Ярость. Рассказы

Здесь могут водиться спойлеры. А могут и не водиться.

Какая же гадость эти ваши аннотации к книгам Стивена Кинга! "Новые и новые обитатели городка падали жертвами ярости". Отлично, давайте посчитаем трупы. Две смерти в самом начале романа, так сказать, для затравки - и всё. Можно приплюсовать к этому шкафчик для одежды, тоже "павший жертвой ярости". Аннотация обещает кровавую бойню, и неправильно настроившийся читатель будет недоумевать, почему вся книга состоит из задушевных разговоров и когда уже начнут наматывать кишки на ружейный ствол. Думаю, из-за неправильного позиционирования многие разочаровались в "Ярости", а ведь роман действительно очень интересный и необычный для Кинга.

До сих пор все книги этого автора я делила на триллеры (мистические и вполне реалистичные) и копание в человеческой психологии. И вот после стольких лет знакомства с творчеством Кинга, похоже, наступило время вводить третью категорию: "Кафка, ты ли это?" Ладно, с Кафкой я переборщила, но "Ярость" действительно выбивается из общей колеи. Нагнетание атмосферы безумия, ожидание чего-то страшного и неизбежного; главный герой стремительно теряет возможность управлять событиями, которые сам же запустил, причём руль перехватывает не кто-то из других персонажей, а коллективное сумасшествие... Персонажи, которые только что казались вполне обычными подростками, всё больше попадают во власть чего-то загадочного, некой вывихнутой логики, непонятной читателю. Я хочу сказать, что этот роман - не ужастик, но и к реализму имеет очень сомнительное отношение. Психология персонажей отдаёт абсурдом, а помещение, в котором все они заперты, будто переносится в другую вселенную. Интересно, что в итоге все объединяются против единственного участника событий, сохранившего прежние представления о мире и прежнюю логику. "Мы должны объяснить ему, почему он не прав".

Странные выверты поведения школьников пугают так же, как если бы у них на лбу прорезался третий глаз. Неудивительно, что после "объяснений" единственный адекватный парень оказывается в кататоническом ступоре, а главный герой - забавно, но вовсе не он здесь главный сумасшедший - вспоминает о произошедшем с ужасом. Он хотел добиться чего-то, понять что-то важное, но явно не ожидал, что ему откроется так много.

Это была бы обычная история о подростках, которые страдают от множества проблем и жутких воспоминаний детства, пока не сходят с ума и не берут в руки оружие. Но заключительные главы так сместили акценты, что вступление со стрельбой и заложниками совершенно забывается. Пока что это самый странный роман Кинга из всех, что я читала. И мне он понравился.

Книга пугает. Пугает хладнокровным спокойствием подростка, чей мозг похож на разбитое зеркало, трещины которого ширятся и всё больше искажают действительность. Пугает своей способностью оживать, внедряться в читателя, передавать цвета, движения, шорохи, запахи и ощущения. Тяжело наблюдать за развитием подобного сюжета глазами главного героя, слышать пронзительный вой пожарной сирены, смотреть на чужие лица, ворошить человеческие души, чувствовать дыхание Скрипящего Чудища, физически ощущая холодок револьвера в руке. Я никогда не сталкивалась с подобным, моё детство было чистым и безоблачным, но ярость, такая живая, такая беспощадная, уже шевелилась внутри меня. Да, читатель, ты чувствуешь это и вяло сопротивляешься, но кто тебя будет спрашивать, чего ты хочешь, взялся читать – получай. Книга небольшая, но мне несколько раз пришлось прерывать чтение, чтобы не раствориться в атмосфере нарастающего безумия, не поддаться ей, не дать окончательно завладеть моим разумом и ожить, сойти со страниц книги. Кинг – мастер, безусловно, но иногда хочется, чтобы во время написания подобных сюжетов его мастерство слегка теряло свою силу, ибо страшно.

Роман Стивена Кинга "Ярость" для меня прошел под девизом "Стадо баранов". Данный роман из серии Стивена Кинга как мастера психологии, никакой мистики, ужасов, только суровая реальность. Маленький городок, в котором живет обозленный на мир подросток с "великими" проблемами (с которыми сталкиваются 90% школьников) и вечной борьбой со скукой. Вся эта ярость (на мой взгляд, ничем не мотивированная, как говорится не буду говорить о сюжете, так как его здесь нет) выливается в трагедию. Книга вызывала во мне ярость на протяжении всего чтения. Главной мыслью, как мне кажется, было не показать проблемы подростка, гнобление учителями, одноклассниками, а показать стадо людей с нестабильной (подростковой) психикой, как легко они склоняются на плохую сторону и превращаются в животных, как легко они могут искалечить жизнь адекватным людям и (самое парадоксальное) их жалеют и не считают виноватыми или причастными. И, конечно, в каждом из нас живет зло, кто-то его контролирует, а кто-то ему подчиняется. Эта как размышления на тему, о том что в каждом есть задатки маньяка, он хочет временами кого-то убить, придушить, изнасиловать, но большинство людей умеют это подавлять и понимают что это ужасно, а кто-то сдается и получает удовольствие от процесса. Почему так происходит? Никто не знает.
Также роман мне напомнил "Повелителя мух" Голдинга, с той же темой - как люди легко превращаются в животных.
Чем мне нравится творчество Кинга, даже если книга бесит, она все равно сильная.
Не понимаю таких ходов как изъять книгу из продаж, т.к. какой-то псих прочитал ее и пошел стрелять в школу, если он уже нестабилен, то и без книги это бы сделал, зачем лишать нормальных людей чтения. Тогда нужно вообще 99% книг снимать с продажи, где-то убивают, где-то рассовая дискриминация, где-то про наркотики, про измены и т.п. Напомнило мне Васю из Джентльменов удачи: "Все побежали, и я побежал")).
P.S. Роман - это фильм "Джокер" на минималках, все таки у Джокера глубоко раскрыт персонаж и проблемы действительно серьезные (как душевные, так и со здоровьем), а не капризы подростка.

С рассказами Стивена Кинга я ещё не сталкивалась: почему - то мне кажется, чем больше Кингу дают размахнуться, тем лучше у него получается писать нам книги - шедевры. Не даром только и разговоров, что об "Оно", а томик "Оно", как известно, габаритами и весом может превзойти небольшую собаку породы "гавкающий носок".
И к чем у я это? С такими - то лиричными отступлениями, как у Полярного, и забыть можно, о чём сказать хотел, но я уже вспомнила: короткая проза как - то у Кинга так себе.
Наверное, сейчас я должна объяснить, чего это я, яростная фанатка Кинга, вдруг говорю "так себе", но это очень сложно. Но я попробую.
Ах да, предупрежу: будут спойлеры, потому что без них не обойтись.
--------------------------------------------
Сюжет
Супружеская пара, решив избавиться от забот насущных, едет в небольшое путешествие, но, из - за упёртости мужа, попадает в передрягу. Пока жена мирно спит, муж заводит их машину в бездорожную глушь, из которой два выхода: пятиться как рак назад, либо ехать вперед - до победного конца. Что бы там не говорила жена, муж упёрся рогом и едет вперёд, пока не выезжает в город... Который зовётся "Рок - н - ролльные небеса"
-----------------------------------------------
И что там дальше после сюжета
На этом - то у и заканчивается завязка сюжета, и всё переходит сразу к кульминации. Опять же, несмотря на то, что говорит жена, муж вылазит из машины и идёт "исследовать" город, хотя его исследования ограничились небольшой забегаловкой. А что жена может? За ним пойти. Вот тут - то всё и началось: в кафе они встретили давно умершую от передоза звезду рок - н - ролла, которая служит в том кафе официанткой. А угадайте, кто в том кафе - повар? Ну да, тут и так всё понятно: очередная звезда рок - н - ролла, тоже умершая - естественно. А угадайте, угадайте кто в том городе мэр? Бинго! Элвис Прэсли!
Ууу, вот это я понимаю, накал страстей!
И финал - концерт, длинною в год. Одним словом, ого.
-------------------------------------------------
Абзац - не - могу - придумать - ему - название
Теперь, после того как я рассказала о сюжете, я должна сказать, что думаю об этом всё сама.
Давайте сначала.
Я обожаю музыку. Я просто души в ней не чаю, чего уж там. Музыка - это моя жизнь, и к ней я чувствую непередаваемый трепет. Поэтому меня не мог не потешить этот рассказ, - не смотря на то, что написан он как минимум странно, он нашёл отклик в моей душе. У меня вот вопрос к яростным фанатам музыки, - особенно музыки старой и рок - н - ролльной, - вы бы отказались от концерта всех ваших любимых, но умерших исполнителей? Нет? А если бы он шёл долго? А если очень? А если - целый год?
Иногда у меня возникает ощущение, что я бы пожертвовала годом. Честное слово, это бы стоило того. Возможно, именно из - за этой мысли меня и зацепил рассказ.
Но нужно поговорить и о минусах.
Мне не хватило этого рассказа. Сорока страниц было ужасно мало для того, чтоб достойно описать это всё. Возможно, Кингу стоило бы написать повесть или книгу, но никак не рассказ. Слишком скомкано, непонятно, отрывисто. Жаль, но мне пришлось поставить 3.5
Очень спорный рассказ. Идея о том, что где - то живут умершие звёзды рок - н - ролла, - это классно (не смотря на то, что те звёзды после смерти стали довольно агрессивными), но вот исполнение... Хм...
Ну, не знаю. Странно это всё, странно.
Что ж, по одному рассказу я не буду судить все рассказы Кинга, а поэтому мне пора уже и заканчивать рецензию, потому что говорить больше нечего)

Не смотря ни на что, тех двадцати минут, которые я потратила на чтение, мне не жалко.
Надеюсь, и вам вашего времени на прочтение моей рецензии будет не жалко :)
Спасибо за внимание!

Колумбина. Начало.

Так начал бессмертную "Илиаду" знаменитый певец античного мира Гомер. Авторское начало показывает - будь он зрячим, то смотрел бы на окружающий мир точно не сквозь розовые очки. Первая же строка как бы намекает не сулит ничего хорошего ни Ахиллесу, ни другим античным героям. Но то - иная эпоха, иные песни. А теперь для контраста:

А так начал Стивен Кинг свой роман под название "Ярость". Ничто не предвещало бури. Но розовые очки блаженства слегка приспущены, и чуткие читательские носы уже могут уловить запах приближающейся катастрофы. Атмосфера просто идеальна для настоящего триллера.
Место действия романа - ну конечно, маленький провинциальный городок, где все на виду у всех. В тихих омутах известно какие существа водятся. К тому же у главного героя Чарли Деккера репутация соответствующая. Одноклассники считают его наполовину психом, а он всего только хочет... эээ, чего там обычно хотят проблемные подростки... Ах да, хочет, чтобы его услышали, чтобы его обращение всколыхнуло что-то в душах одноклассников и горожан. Для этого он использует, прямо скажем, нешаблонный подход - убивает учителя и берёт класс в заложники. Никто не хотел слушать о проблемах Чарли Деккера, но теперь однокашникам придётся услышать его историю.
По-американски банально, через описания физиологических особенностей организма, но Кинг упорно пробирается к теме психологии и начинает увлечённо копаться в душах героев. Да-да, в импровизированном сеансе психоанализа вместе с Деккером принимают участие и его заложники. Как выясняется, не только Чарли стал жертвой замалчивания, психологического давления и детских травм. Другие ребята также делятся своими переживаниями и скрытыми страхами. Чарли Деккер, типичный трудный подросток, предоставил им возможность выговориться. И за это они встали на его сторону, на сторону захватчика и убийцы. Против полиции, против близких и даже против здравого смысла.
Что послужило причиной сочувствия захватчику? Стокгольмский синдром? Или всё лежит гораздо глубже? В нелёгком испытании не только детям, но и взрослым предстоит разрушить берлинскую стену непонимания и оказаться услышанными.
С психологической точки зрения роман безупречен, эта сторона особенно хорошо удаётся Стивену Кингу. Но вопрос, который стучал у меня в висках на протяжении всего романа: "Где ярость, где она?!". Препарирование детских комплексов и подростковых проблем, низкого сорта демагогия и прочая рефлексия имеются в изрядном количестве. Где же моменты, когда кровь должна застыть в жилах? Где висящее в воздухе напряжение, нагнетаемое до самой последней страницы?
Это не триллер, не ужасы, а типичный психологический роман. И прочитав его, американский подросток лишь укрепится во мнении, что ему в любом случае необходим психоаналитик, независимо от реальной нужды в нём. Хорошо это или нет, решать не мне. Но есть в "Ярости" один странный момент, не поддающийся логическому объяснению.
Ничто не предвещало бури в этом романе Стивена Кинга. И точно так же ничто не предвещало страшные события в Колумбине и в других школах. Возможно, Кинг оставил ключ к пониманию этих событий. Оставил, хотя "Ярость" была написана задолго до страшных происшествий в американских школах. Временной парадокс или талант автора? Я всё же выберу второе.

Честно говоря, обсуждать идею и её реализацию не имеет для меня смысла. Каждый вынес то, что хотел сказать Кинг и немного своего. Думаю, все нашли для себя "тот самый момент" и мысль, плотно засевшую хотя бы на несколько минут.
Для меня это было что-то вроде: "Вот леший, кто меня вообще окружает?!" Я настолько глубоко нырнула в эту книгу, что едва сумела всплыть до того, как отчаянье Деккера захлестнуло легкие. Честное слово, это словно влезть в его шкуру, держа руку на прохладном пистолете и смотреть на своих одноклассников. Созерцать, как они один за другим ломаются и наружу выплескивается ярость.
И, конечно же, восхитительный момент возвращения Ирмы в класс. Словно вернулась на скучную вечеринку, а не под прицел взгляда Чарльза и дула пистолета.

Как же умело Кинг заставляет позабыть о нескольких трупах и переключить все внимание на человеческие истории. Манипуляция и наблюдение. Невероятно, талантливо и... пугающе.

Понравилось.Кинг вообще замечательно пишет.Тема,правда, над которой я много раз думала и уже озвучила её в отзывах к другим книгам.Почему,ну почему в Америке дети так часто устраивают перестрелки в школах? Ребят,ну если вы не можете смотреть за состоянием своих детей, за тем что их беспокоит и что у них на душе,то не кладите оружие в свободном доступе. Это ужасно и совсем ненормально. Это история именно про такого мальчика.Наверное, точкой отсчета времени к этому событию стали его отношения с отцом. Всегда грустно,когда с родителями не удаются отношения.Но он добился своего. Он поговорил.Да-да-да.Он поговорил,его поняли.Даже больше чем поняли.Разделили эмоции.Рассказали свои ситуации.Этот день изменил всех. И ,возможно, даже в лучшую сторону. А взрослым дядькам и тетькам было преподнесено несколько уроков. Странно,но это так