Ярость. Рассказы

Да, Стивен Кинг умеет держать в напряжении... После того как я несколько разочаровалась с "Сиянием" (реальность не оправдала ожидания), мне не хотелось начинать читать у него что-то ещё. Но "Ярость" - это тоже одно из ранних произведений, которое по своей аннотации несколько напомнило понравившуюся мне "Кэрри"... И я заинтересовалась. Невозможность добыть эту книгу за адекватную цену тоже раздразнило мой хищнический инстинкт книголюба. И вот книга куплена, наконец. Я приступила к чтению, сперва рассчитывая прочесть только "Ярость" (у меня сборник). Но впоследствии взялась и за рассказы из него. Стоит отметить, что подборка рассказов странная: они из разных сборников, по тематике не совпадают (хотя после "Не выношу маленьких детей" казалось, что рассказы подобраны определённым образом - о школьной жизни).
Ярость. Небольшой, но многообещающий роман. Порой Кинг пишет такие добротные тома, что его двухсотстраничные произведения, тем более на такие волнующие, глубоко психологичные темы просто огорчают. С другой стороны, в этом есть своя прелесть. "Ярость" похожа на откровенный монолог, исповедь перед самим собой. Эта книга отчаянная с начала и до конца. Действительно - глухая ярость и беспомощность. А также выход на поверхность того страшного, бессознательного, которое зачастую выражает себя в агрессивности и сексуальности. То, что происходит, когда человек встречает себя в критических обстоятельствах. Это, разумеется, не мистика и не ужасы - если не считать ужасом того, что таит в себе бездна человеческого. И в этом произведении наилучшим образом прослеживается психологичность Кинга как автора.
Не выношу маленьких детей. Рассказ на школьную тематику, приправленный долей мистики. После него я полагала, что сборник составлен тематически, но это оказалось не так. Напряжённый и двусмысленный, я бы сказала, что у него открытый финал, поскольку трактовать события в рассказе можно по-разному: мистически и, скажем так, вполне прозаически. Понравится тем, кто, как и я, заинтересован темой одержимости потусторонним. Хотя я предпочитаю видеть этот сюжет разворачивающимся в фабуле церковности, как противоположность Церковь/демоническое.
Знаете, они классно играют. Необычно и очень здорово! Такое чувство, что Кинг написал его под влиянием таких цитат как "На небесах играет отличная музыка" или "В аду нас ждёт классная компания" (ну, эта фраза встречается в разных вариациях в зависимости от пристрастий автора. И, конечно, приложенное к этим цитатам фото рок-звёзд). А ещё по этому рассказу снята аутентичная короткометражка, ничуть не уступающая самому рассказу.
Палец. О, это для тех, кто боится, что из ванны/унитаза/откуда-то ещё вылезет что-то неприятное и цапнет. Однажды такое действительно случилось где-то в России: из унитаза, кажется, у какой-то женщины вылезла змея. Так что страх никуда не делся, но в рассказе "Палец" вариация какая-то неправдоподобная.
Кусачие зубы. Одно из немногих произведений Кинга, имеющих счастливый конец. Относительно. Не стала бы полностью доверять всяким мистическим и непредсказуемым предметам.
Ночной летун. Почему-то всегда необычно, когда Кинг берётся за вампирскую тематику. Я обратила на это внимание ещё в "Жребии", и тут тоже что-то такое ощущается. Наверное, этот сюжет слишком далёк от повседневности, в которую Кинг мастерски вписывает пугающее и неприятное. А может, это потому, что вампирская тема слишком давно была поднята в подобной литературе и поднадоела, так что сложно относиться к ней серьёзно.

В мой сборник также входит рассказ "Свадебный джаз", но я уже читала его ранее и не стала перечитывать. Несмотря на разношёрстность вошедших в книгу произведений прочитать их все было большим удовольствием. И даже здорово, что рассказов было не так уж много. Сложно получить удовольствие от каждого, когда сборник объёмный, а тут всего в меру.

Когда мне было 16, я сошел с ума.

У самого же Кинга я некогда подцепил очень точную фразу, намертво врезавшуюся в подкорку: если кто-то говорит, что был счастлив в 16 лет, поверьте - он лжет. Те годы переломали меня, будто пихнули в мешок и измолотили его палками, и бросили одного, выпутываться, сращивать изломы и зализывать раны самостоятельно. Я оклемался, конечно, оклемался - но пережитки того времени нервными рваными движениями, закольцованными и лишенными смысла, эхом звучавших в голове голосов, болезненно-острыми глупыми страхами и странными навязчивыми идеями возвращаются до сих пор. Определенно, в 16 я не был счастлив.

Да и никто не был.

16 - чувствительный возраст. Когда ты еще не повзрослел, но уже перестал смотреть на мир как ребенок, когда тело болит, становится нескладным и постоянно выкидывает подлянки, а душа словно открытая рана: тронь - взорвется болью, и неважно, чем эта рана оставлена - пустяком, который считаешь трагедией только ты сам, или настоящим горем. В этом возрасте очень легко сорваться.

Интересно, а есть ли такой человек, что бы в 16 не представлял во всех подробностях, как берет нож и на глазах у всех загоняет тому, кто сделал больно, под ребра, проворачивает в ране, наслаждается этим? Обязательно на глазах у всех, чтобы наконец обратили внимание, увидели, заметили, начали слушать, поняли, что нужно считаться. Без зрителей эта фантазия не жилец.

Почему-то люди, взрослея, словно об этом забывают. Наверное, я стану таким же. Потому сейчас мне очень важно все это записать: проблемы подростка не бывают пустяковыми, а голова его полна страшными мыслями. И это опасное сочетание.

Это не роман, о котором можно долго рассуждать, а всего лишь рассказ. Был гангстер, пригласивший на свадьбу сестры джаз-бэнд. Сестра - толстая и некрасивая, а ее жених - мелкий, гораздо ниже ее человечек. Но это единственный вариант замужества для такой уродины.
Гангстера убивают, а сестричка возглавит банду и жестоко отомстит за смерть брата.
Но помните, какой предстает перед музыкантами девушка при первом знакомстве? Несмотря на внешний вид, она скромна и вовсе не обещает стать жесткой и безжалостной. Но непрерывные насмешки и презрение заставили ее измениться. По сути, она просто вернула людям то, что сама получала от них. Нельзя бесконечно ранить человека. Может, лучше просто оставить его в покое и принять таким, какой он есть? Кого-то всеобщее презрение убьет, а в ком-то разбудит что-то темное и злое.

Давно это раннее произведение Стивена Кинга числилось в моём списке на прочтение, вот и дошла очередь. Сильная заявка на творчество, на своё место в жанре.
Тема подростковой ненависти и связанного с ним насилия, как я думаю, автором была поднята своевременно, не как импульс к подражанию, а для предупреждения подобных явлений. Жаль, что не был услышан теми, кто отвечает за формирование душ. То, что "школьные стрелки" вошли в повседневную жизнь, нет вины Кинга, это болезнь общества и недомыслие власти. Однако только Стивен Кинг почувствовал свою ответственность и долю вины, запретив публиковать эту книгу. Не в книге дело, да и вряд ли малолетние убийцы читали её.

События того мрачного периода переданы через восприятие, мысли и чувства Чарлза Декера, подростка, стоящего на пороге окончания средней школы, главного персонажа книги. Пройдя с ним весь путь его преступления, с экскурсами в недалёкое его прошлое, мы видим ситуацию изнутри, вот они, внутренние связи, повелевающие реакциями тинейджера. Стивену Кингу этот замысел оказался как всегда по плечу.

Один пример: отец берёт девятилетнего мальчика на охоту, нисколько не заботясь о том, как её ритуалы отразятся на ребёнке. Пьяные циничные разговоры, размахивания охотничьими ножами, потрошение добычи, — подобные моменты ломают неустоявшуюся психику. Надо заметить, что науку манипулирования родителями он прошёл ещё раньше, в четырёхлетнем возрасте, когда из вредности и любопытства разбил все стёкла в оконных рамах. Отец жестоко сорвался, мама проявила своё отношение по-американски толерантно, а в итоге ребёнок нащупал способ влияния на отца, и убедился, что отныне он может им управлять; и в более взрослом возрасте, когда парень взошёл в силу, при очередном конфликте в открытую пригрозил тому физической расправой.

Сцена в кабинете директора ошеломила. Вот он, созревший молодой подлец! Изуверски вывести из равновесия директора! Надо иметь грязную душу, чтоб в таком ключе вести разговор, а она-то и сформирована семьёй, где между отцом и матерью нарушены нормальные отношения. Правильно утверждают психологи, все психические болезни родом из детства, а сломать ребёнку самоосознание, рацио, как сейчас говорят, — нечего делать.

В силу пацанского максимализма он не стремится демонстрировать лучшие качества, а принял позу: "вы думаете, что я такой, вот — получите, я буду таким".

Внутренний монолог, который Чарли неустанно ведёт, периодически возвращает нас к образу отца, к истокам ненависти, и судя по всем поступкам, Чарли не уступает в силе характера своему родителю. Узнаваемая закваска. Будь он пожиже духом, многие отцовские промахи простил бы, либо просто забыл при взрослении. А здесь он неоднократно возвращается к любимой болячке, ищет виновных и сопричастных. Именно это движет им и вынуждает удерживать весь свой класс в заложниках. Ведёт свою исповедь и добивается от одноклассников взаимной откровенности, а обид, травмирующих событий и тараканов в головах у тех, что называется — мама не горюй.

Кинговский стиль повествования, как всегда, на высоте, атмосфера происходящего разговора (допроса) «друзей» передана так, что сцена развернувшегося действия непроизвольно оживает, и, я кожей чувствовала нагнетание негатива и растущее напряжение между подростками. Потому так убедительна сцена с Тэдом, единственным парнем пошедшим на конфликт с объединившейся компанией жертв. Да, все они жертвы со сломанной психикой. Причины у каждого свои, а результат един. Умеет автор и в башке свихнувшегося покопаться, и читателя заставить прочувствовать весь ужас ситуации. Следить за повышением градуса в бесхитростных рассказах об общем недалёком прошлом, не мешало даже тело учительницы, лежащее под ногами стрелка, хотя ситуация крайне нелогичная. Подростков, казалось бы, должен был испугать труп, сотворённый на их глазах. До какой же степени они все бесчувственны, бездушны, безумны… Может быть не напрасно Чарлз Декер считает всех их единым целым с собой? Ведь не только родители, но и они, как мы узнаём из монологов заложников, переполнили чашу терпения и породили ту ярость, толкнувшую парня на отчаянный шаг. Отсюда и откровение: «...вы все должны отправиться туда со мной, вы все должны отправиться со мной в Гринмэнтл, потому что вы тоже в этом завязаны, все завязаны, вы приложили к этому руку!»

Читать, не читать, каждый решает сам. Не все любят читать о физическом или психологическом насилии. Однако родителям и учителям я рекомендовала бы произведения на подобную тему.

Начну с того, что я большая поклонница творчества Стивена Кинга. Я люблю его романы за их тонкий психологизм и глубокую философию. Но прочитав роман «Ярость» автор меня слегка разочаровал, если честно, сама не ожидала, что когда-нибудь поставлю настолько низкую оценку моему любимому автору. Просто в данном случае, как ни странно, я не нашла ни психологии, ни философии, которой так славится Кинг. Книга настолько грязная, что во время и после чтения ощущение, что вымарался в нечто мерзком, кроме отвращения роман ничего не вызвал. Видимо, Кинг хотел разозлить читателя и у него это получилось на все 100%. Соглашусь, история получилась яркой, запоминающейся и равнодушной она точно не оставит, она вызывает сильные эмоции, но в моем случае, они были сплошь отрицательные. Не знаю, может зря я взялась за эту книгу сразу же после фильма «Райское озеро», где тоже были показаны безгранично жестокие подростки, может эта тематика приелась или такой негатив уж был пределом. Фильм впечатлил до глубины души, до сих пор нахожусь под впечатлением, а вот книга показалась бессмысленной, больше было похоже на бред буйного сумасшедшего.

Чарльза Декера давно мучают ужасные мысли, он всех и всё ненавидит. И вот однажды после того, как его отчитал директор школы и его выгнали из этого учреждения за то, что он напал на учителя, он решает взять в заложники свой класс, перед этим застрелив двух человек. Но это нетипичная история о затравленном подростке, который начинает мстить своим обидчикам - действия приобретают неожиданный поворот.

Кинг и раньше в своих романах затрагивал тяжелые и актуальные проблемы, при этом расписывал все с грязными подробностями, но за всем этим скрывался смысл. А вот какой посыл у этой книги? Что хотел показать нам автор? Что нужно пожалеть подростка, который просто дурью маялся и просто из безделья и тупой неоправданной ненависти к окружающим решился взяться за пушку? Хотя с этим малолетним придурком пытались общаться нормально, но он строил из себя сверхчеловека, который просто не может снизойти до простых людишек и понять их.

Я понимаю, что многим людям подростковые годы дались с трудом, и они вспоминают их с содроганием. Но когда жизнь к тебе жестока по-настоящему, можно понять человека, например, мне безумно было жаль Кэрри и Питера, и я где-то даже оправдывала их поступок, но в данном случае у героя проблемы высосаны из пальца, в чем состоял мотив Чарльза остается непонятным до самого конца. Ведь его не обижали, не издевались над ним постоянно, человеку нужно было выговориться, но он решил молчать и в итоге взорваться, но пострадали ни в чем неповинные люди. Но больше поразило то, что Кинг оправдывает своего героя, показывает его как некого мученика, которому так тяжко пришлось в жизни. Хотя это далеко от действительности и проблемы его надуманные. Все в его жизни было нормально, понимаете ли, просто папа в четыре года хотел его побить за специально разбитые окна. А потом пошло-поехало: отец его не любит, он решает покалечить учителя, за то, что тот осмелился спросить его урок, и после этого все стали его сторониться, девочка не обратила на него внимания, и он понял, что мир несправедлив и т.п. Как же жесток мир! Просто главный герой малолетний неуравновешенный придурок. Но поразил не сам Чарли, а его одноклассники, а точнее то, как они восприняли эту ситуацию, они поддержали его, получали от всего этого удовольствие и стали вести себя как звери. И вот это действительно было страшно. Кто-то видит во всем этом нашу реальность, но мне хочется верить, что в нашей жизни не все так плохо и люди, а особенно подростки, не такие монстры. И я не поверила, что все одноклассники Чарльза это психически неуравновешенные люди с их безнравственными мыслями. Мне это кажется дико неестественным и фальшивым. Ведь нормальный человек не будет нормально относиться к тому, когда жестоко убиты люди. А вот Теда было жаль до слез, очень обидно, что из-за какого-то придурка его жизнь развалилась, а другие идиоты жили себе счастливо. Теду досталось только за то, что ему в жизни больше повезло, и он решил не поддаваться Чарли и его тупым играм, а был вменяем и пытался раскрыть глаза окружающих на правду. Но его одноклассникам нужна была только кровь.

Плюсов в романе никаких, хотя нет, один все-таки есть – он читается на удивление очень легко и быстро. К моему удивлению, я сразу же погрузилась в эту историю, даже сама этого не желая. Хотя язык романа примитивен и груб до безобразия.

Если честно, я немного другого финала ожидала. Очень тяжелая и жестокая концовка у романа. Спойлер: Группа психов побеждают и подавляют нормального человека. Столько ненависти вызвал Чарли, слушать его было невыносимо. Черт с ним, если бы в его словах была толика правды. Чарли настоящий псих, и я искренне не понимаю, что в его поступке героического.

Кинг правильно сделал, что попросил изъять книгу из продажи. И дело даже не в самих похожих терактах случившихся в американских школах, а просто в том, что каждый второй малолетний придурок, считающий себя Господом Богом и к тому же незаслуженно обиженным может увидеть в этой книге некий гимн себе подобным, которых жалеют, понимают и прощают. Ведь в реальной жизни так не бывает. В реальной жизни Чарли так просто не отделался бы.

И да простит меня Кинг, но роман Пиколт написанный на эту же тематику оказался во много раз лучше. Я готова в очередной раз перечитать его, а вот «Ярость» постараюсь забыть как страшный сон. Роман оставляет тяжелый осадок, недоумение и неприятные эмоции. Не прониклась я проблемами Чарли, не уловила смысла. Кто-то, возможно, увидел в этом романе глубину, какой-то революционный манифест с лозунгом «Люди проснитесь! Не будьте серой массой и ханжами! Сорвите маски с лиц». Но я увидела только жестокость, книгу, полную насилия, ненависти и аморальности. И всё.

Цитата:

Буква «Я»-ярость

Впечатление:

Это почти последняя книга, прочитанная в рамках книги « Книга как лекарство. Скорая литературная помощь от А до Я», что за книга можно почитать здесь. Правда добавлю еще пару впечатлений на прочитанные книги, которые пошли в чтение мимо алфавита, но быть они должны здесь :)

Про книгу, если коротко- это огонь, несмотря на то, что книга была написана в 80-х годах, но актуальность ее здесь и сейчас. Помимо того, что она попалась мне в рамках этой книги и этих впечатлений, я еще тут послушала Кинга про то, как писать книги, где он рассказывал и упоминал некоторые свои работы, где «Ярость» тоже была.

Мне очень понравилось, что автор раскрыл не только тему колумбайна, но еще и личностные истории подростков, показав, что они тоже переживают и они не так просты, как может показаться на первый взгляд.

Но типичный, но интересный Кинг. Книгу в качестве терапевтической использовать можно, но очень аккуратно.

О чем книга:

Ученик обычной американской школы Чарли Декер приносит в школу заряженный револьвер и захватывает весь свой класс в заложники, застрелив перед этим двух учителей. Несколько часов он и его одноклассники проводят в классе, казалось бы в не принужденной обстановке, параллельно обсуждая друг с другом вопросы, обычно волнующие взрослеющих подростков — отношения с родителями и всем миром, девственность, наркотики, прошлое и будущее. Каждое обсуждение сопровождается историей одного из подростков, оголяя их настоящие чувства и эмоции, одновременно сближая и отдавая ребят друг от друга.

Читать/ не читать: читать

Экранизация: видимо ее не найдем. Фильм Шко́льный стрело́к» — отменённый российский художественный фильм Екатерины Шатровой и по мотивам романа Стивена Кинга «Ярость», снятый под влиянием инцидента в московской школе № 263 в феврале 2014 года. Снят в 2015 года, но на 2022 еще находится в постролдакшене.

Уже намахнула больше половины сборника, но - этот рассказ все еще самый приличный. Такой - по классике...
Сколько фильмов ужасов начиналось с фразы "Похоже - мы заблудились"? Вечная американская классика - и вечный американский страх. Американцы считают, что из страна - такая огромная (хи-хик), и - ее непременно надо исколесить, посмотреть. Но... всегда бояться, что посреди бескрайних полей, пустынь и болот - вдруг вынырнет маленький американский городок, где - самые вкусные блинчики, гигантский моток бечевки или - кто-то родился. Как я сейчас читаю Сью Монк Кидд - Тайная жизнь пчёл , так там маленький городок - родина "великой" американской писательницы, которой каждый год ритуально поклоняются. Ну а дальше - на что фантазии хватит. Слешеры и рубилово я не очень жалую, но серия "Пугало" 1 сезона "Сверхъестественного" - очень даже ничего. Ну или "Джиперс Криперс". Даже у Кинга есть еще 2 рассказа на похожую тему (может больше) - "Дети кукурузы" и "Крауч-энд".
Так что завязка у рассказа привычная. Главное - начинка. Я тут обмолвилась, что Кинг не может музыку. Может - еще как. Заиграть, конечно, она не заиграет. Но это не значит, что он не будет о ней с упоением писать. Он буквально выдумал себе рай. Серьезно - даже обозвал его Рок-н-Ролл рай. И - собрал всех своих кумиров, пионеров американского рок-н-ролла. Представляете - каждый день бесплатные концерты, кумиры 60х с заката до рассвета лабают чистый рок... Вопрос в том - захотите ли вы здесь остаться?
Этот вопрос и ставит Кинг перед героями и читателями. Потому что - подвох есть, и существенный. Так что - как-то так. Очень прямолинейный рассказ - "Крауч-энд" из той же серии мне нравится больше. Но - на волне того, что есть у меня в сборнике этот пока - самый достойный. Rock-n-Roll never dies)

Стивен Кинг выступил пророком написав это произведение. Надеюсь, что остальные его произведения не найдут реального отражения в нашем мире.
Мы все знаем Стивена Кинга, как мастера ужасов и мистики, но эта книга не имеет ни какого отношения к этим жанрам. Это простая история, которая к сожалению случилась, спустя годы после издания книги, во многих школах.
Что бывает, когда человека не понимают сверстники и не воспринимают его как личность, плюс ко всему этому прибавить непонимание и агрессию со стороны родителей и все это происходит в подростковом возрасте?
Обычно бывает закомплексованный, неуверенный в себе человек, который с этим живет всю жизнь. В редких случаях вырастает человек со своей жизненной позицией, который готов бороться за свои убеждения до конца. Ну и в порядке исключения получается Чарли - герой этого романа.
Готово ли наше общество осудить Чарли, за то что он сделал? Конечно готово! Ведь оно осуждает всех! А вот готово ли это же общество понять его поступок? Это уже врядли... Ведь нынешнее общество создает людей, которых оно не готово принять...
Я не встал на сторону главного героя, но и не могу осуждать его...

Свет или тьма тебе решать, рушить или созидать.
Сила есть всегда сделать следующий шаг.
Осколки правды пора собрать. Пора начать, суть жизни понять.
Тебе решать...
Taira Clan

Очень сложные эмоции и впечатления от этой книги. Ну нравятся мне книги, где идет обнажение темных сторон человека. Не какой-нибудь "тупой монстр, любящий крошить людей, рассказывает свою историю", а именно наполненную тонким психологизмом, когда чувствуется, что так может быть, что персонажи - живые, а не картонные и гиперболизированные моральные калеки.
Через эту историю нападения школьника на учителей и взятие в заложники одноклассников, мы видим, что чужая душа - потемки, что у каждого свои секреты, свои переживания и свой опыт (не всегда приятный, и судя по всему, скорее неприятный).
Вроде как-то и не признаешься, что любишь книги, где главное - мерзкая, грязная, уродливая душа и психика, но именно такие - самые настоящие, самые правдивые. Именно поэтому я люблю книги Чака Паланика, именно этим меня данна книга и понравилась. История, где видна человеческая жизнь, то, как персонаж ее проживает, какой опыт откладывается, как человек "становится" таким, какой он есть.
Самая сильная сторона этой книги, да и С. Кинга в целом - персонажи. Я не почувствовала фальши или картонности вообще. А я такое люблю. Конечно, я читаю книги, где гл. персонажи - прям герои, победители зла и т.п. Но я всеми фибрами души больше люблю книги, где герои не так однозначны, где жизнь - сложная штука и нет черно-белого деления.
Очень сложно формулировать свои эмоции дальше. Все еще под впечатлением.
Кому рекомендовать? Только психически и морально-устойчивым.