Ян Флеминг. Полное собрание сочинений в пяти томах. Том 2

Шестая книга бондианы и первый фильм.

Ненавижу фильмы про Джеймса Бонда, причем чем новее фильм, тем он хуже. Всегда раздражало что из детектива-боевика фильмы скатывались к похождениям Дон Жуана, а это не в моем вкусе. Я считала агента 007 просто отвратительным щеглом, удачливым и пустым. Но тут ко мне в руки попала книга Доктор Ноу (90 г. издания) и я решила что прочесть ее будет интересно. Я рада что не ошиблась.

Агент 007 предстал в совершенно новом виде, в том, в котором он мог бы понравится большинству людей: простой человек, любящий и умеющий делать свою работу, со своими слабостями и сильными сторонами. Человек располагающий к себе и завораживающий. Живой!!! И настоящий. Не просто пафосный засранец, а человек умеющий наслаждаться жизнью во всех ее проявлениях.
В названии книги скрыто имя главного злодея и противника Бонда, таинственного доктора ведущего неизвестную и явно преступную деятельность. Главный его враг в этой книге напомнил мне О'Браена из 1984, который утверждал что "Цель власти - власть", аналогичную мысль развертывает перед нами и доктор Нет.

Проглотить эту книгу не выйдет. Ее насыщенность описаниями предполагает спокойное расслабленное вчитывание, в удобном месте, за чашкой кофе. Каждое место настолько досконально прописано, что невольно чувствуешь будто ты побывал там лично. Каждый персонаж колоритен. Автор меткими и емкими фразами рисует нам второстепенных персонажей. И более подробными и глубокими рассказывает про главных, знакомя нас не только с их внешним, но и с внутренним миром.
Удивительно каким я открыла для себя агента 007: Мужчиной, тактичным человеком, умным, с великолепным вкусом, ответственным и смелым. Человеком с несгибаемой волей. Вовсе не таким каким он запомнился по фильмам. Я отчетливо понимаю почему Джеймс Бонд стал так популярен. Читая об этом действительно обаятельном и умном мужчине проникаешься симпатией, доверием. Чувствуешь себя спокойнее веря что такие Бонды живут, действуют и сохраняют мир.

Пара мыслей:
Конечно, я понимаю что книга написана в 1958 году, но цифры поражают:

• Джеймс снял виллу на Ямайке на месяц за 200 фунтов. Чтобы понять масштаб моего удивления - наберите аренда виллы Ямайка в поисковике и посмотрите цену.
• Следующий забавный момент книги с числами - девушка говорит что Джеймс первый англичанин которого она встретила и он не полный подонок, и спрашивает неужели в мире есть еще хорошие люди. Ответ: "Конечно, есть сотни хороших людей". 1960 г. население планеты - 3 млр. людей и сотни хороших)))) Зато честно.

"Доктор Ноу"— шестая книга Яна Флеминга о Джеймсе Бонде, и она имеет все ключевые черты для успеха: динамичный сюжет, харизматичного героя и фирменный стиль автора. Однако у романа есть как сильные, так и слабые стороны.

Персонажи:
-Джеймс Бонд
Классический Флеминговский агент: холодный, циничный, но с налётом уязвимости.
-Хани Райдер
В отличие от многих других, она не просто объект желания, а самостоятельный персонаж с характером (хотя и с типичными для эпохи гендерными стереотипами).
-Доктор Ноу
Эффектный злодей с запоминающейся внешностью (металлические руки) и жестокими методами. Его мотивы и план типичны для злодея: мировое господство через высокотехнологичное злодейство.

Минусы
-Второстепенные персонажи (например, местные жители или коллеги Бонда) прописаны схематично.
-Некоторые диалоги с Хани сейчас кажутся устаревшими (например, её пассивность в опасных ситуациях).

Сюжет
Плюсы
- Отличный баланс между детективным расследованием (исчезновение агентов на Ямайке) и экшеном (побег из ловушек доктора Ноу).
- Захватывающая кульминация в подземном комплексе с испытаниями.
- Удачный саспенс: читатель долго не видит доктора Ноу, что усиливает интригу.

Минусы
- Первая половина книги может показаться затянутой (особенно описание Ямайки и расследования).
- Некоторые сцены выглядят нелепо даже для жанра.

Слог и стиль
Плюсы
- Флеминг пишет лаконично, но атмосферно. Его описания Ямайки, еды, оружия и технологий создают эффект полного погружения.
- Диалоги остроумные, особенно перепалки Бонда с врагами.
- Чувствуется фирменный «глянец» Флеминга: дорогие коктейли, марки автомобилей, детали быта агента 007.

Минусы
- Иногда слог слишком сух (например, длинные технические описания).
- Некоторые фразы сейчас звучат расистски или сексистски (но это проблема времени, а не только автора).

Что имеем, крепкий шпионский роман с отличным злодеем, запоминающейся героиней и напряжённым сюжетом. Однако некоторая затянутость начала и устаревшие элементы могут отпугнуть современных читателей.

Чем страдает "Доктор Ноу"? Если глянуть на книжку серьезно, то нас должна беспокоить ее вторичность. Крови, стрельбы и приключений тут хоть отбавляй, но все они кажутся пресными и наивными. Таков уж мир Флеминга, где главный герой кажется несгибаемым супергероем, а также искусным любовником и отважным малым. Этот образ уже достаточно приелся, кое-где пообтерся, так что читать о похождениях агента 007 порой скучно.

Пальмы, солнечная Ямайка, сексапильные красотки и динамичный сюжет отчасти спасают положение, но мы не должны забывать о том, что перед нами очередной роман, в котором главный злодей обязательно откроет свои секретные планы Бонду, после чего совершит какую-нибудь фатальную глупость и накроется медным тазом. Вы уже видели нечто подобное? Об этом и речь, так как "Доктор Ноу" предсказуем как старая тропинка в лесу.

Флеминг погружает нас в этакий кокосовый рай, в котором под покровом ночи вершатся страшные дела. По ходу пьесы автор раскрывает карты, четко давая понять, что Ямайка является опасным местом для тех, кому не сидится на заднице и хочется попасть на отгороженные острова. Очередной мистицизм присутствует, народ травит байки, мол, в чащобах джунглей обитает страшное чудовище, поэтому чур меня, чур.

Естественно, агент 007 - парень не промах, поэтому обязательно плюнет на все запреты, прыгнет в лодку и отправится ворошить местную богадельню, где скрываются опасные и матерые уголовники. Босс у тех знает, что по его душу скоро нагрянут, но вместо того, чтобы реально устранять врагов, он ведет с ними довольно нелепые и пространные диалоги. Логично было бы убить Бонда, но лучше устроить тому полосу препятствий.

Честно говоря, подобный сюжетный ход не блещет оригинальностью, ведь пока ты читаешь книгу, то можешь и не заметить очевидных обманок, но после прочтения наступает спасительное похмелье. Читатель начинает понимать, что ему протолкнули знатную пустышку, в которой герой и злодея за пояс заткнет, и кракена на хот-доги пустит, и знойную аборигенку в кровать завалит.

"Бондиана" никогда не была в меру серьезной, потому что Флеминг писал ее не для этого. В какой-то мере этот автор стал продуктом своей эпохи, когда после окончания Второй мировой западный мир срочно нуждался в обновлении шпионского жанра, ведь на носу маячила гонка вооружений, потому и герой обязан был стать несгибаемым и непобедимым. Этакий национальный символ, понимаете? Мол, с таким не пропадешь.

И плевать на то, что противниками Бонда зачастую выступали русские, азиаты, негры или кто-либо другой, в чьей биографии мелькала явная тень Кремля, потому что простому люду невдомек, что его разводят трюком под названием "пропаганда". Они бы сказали вам, дескать, ну и что? Бонд силен, ловок, умен, а женщины от него и вовсе без ума, вон как лихо скидывают с себя одежду. Наивняк, конечно, но его умело продают.

Точки географии, естественно, роли не играют, так как Джеймс одолеет противников везде, где только такое возможно. Флемингу нравится изображать своего персонажа рисковым патриотом, способным ради страны на ратные подвиги и жесткие решения, потому что нация требует личного участия в борьбе с мировым злом, плетущим свою паутину в отдаленных уголках планеты. И не важно, Ямайка это или, например, Англия...

Итог: читать такие книжки, безусловно, можно, но не нужно ожидать от них чего-то сверхъестественного. В ней вас развлекут как следует, но впоследствии весь шпионский флер разлетится по ветру. Вторичность и однообразие сюжетных ситуаций набивает оскомину, поэтому надолго их эффекта не хватает. Быть может, это и к лучшему. Подобные романы похожи на вымерших драконов, от которых в истории остался только след.

Почти все знают, что Джеймса Бонда придумал Ян Флеминг, но почти никто, учитывая количество отзывов к его книгам, обсуждений в интернете, просто исходя из моего личного опыта, не хочет ознакомиться с первоисточником. Почему? Ну, видимо лень. А может, с изданиями Флеминга проблема.
Мне Флеминг попал случайно, в одном издании с "Ловушкой для Золушки" Жапризо. Разумеется, я, как и многие, ожидал приключений, экшена, фантастики, комедии, секса, в общем всего того, что многие любят в киношной бондиане. Увы, даже с сексом там некоторая напряженка...
Книга скучна. Реально скучна. Ее могли бы вытащить лихие перестрелки - но их нет. Их могла бы спасти любовная линия - но Бонд не испытывает чувств к Татьяне, да и сама она серая личность. Детективной интриги тоже нет. Напряженные моменты есть, но слишком мало для такого жанра.
Но все же это же про Бонда, и я заставил себя это прочитать, помню, давно это было...
По сюжету Бонд противостоит советской разведке, всей этой тоталитарной "кровавой гэбне". Он должен встретиться с девушкой-ренегатом, готовой на сотрудничество с врагом в виде передачи какого-то шифра (замените шифр на пароль от сэйфа, на деталь ядерной бомбы - ничего в сюжете не изменится).
Естественно, здесь должно быть про Россию. И Флеминг почему-то считается специалистом по России (оказывается, он бывал в Москве как журналист). И что мы видим?
КЛЮКВУ! Развесистую клюкву. Тоталитарный совок, все серьезные, нахмуренные, говорят друг с другом, как офицеры Галактической Империи с Дартом Вэйдером. Татьяна Романова опасается, что ее могут репрессировать из-за фамилии, при этом сама она вроде как в самом деле из императорского рода(!). И тут сразу вспоминается игра Red Alert 2, где был "генсек Романов", и тоже из императорского рода! Флеминг сценарий писал?
Татьяну Романову коварное КаГэБэ (или МГБ) использует, как ловушку лично для Бонда. Чтобы соблазнить его и убить (руками кого-то другого). Непонятно, почему на такую сомнительную роль берут эту девушку, которая вроде и курсов особых не проходила.
В итоге Бонд в компании с Романовой ездит по каким-то восточноевропейским странам, попадает в Турцию, ведет какие-то диалоги, встречается с советским агентом, убивает его. Романову вроде как отравляют, непонятно, умерла она или нет. Потом Бонд имеет поединок с Розой Клебб, она его протыкает отравленной спицей. Бонд умирает, но мы понимаем, что не насовсем. И... все.
Мало того, что роман зауряднейший, так еще пропитан дикой ненавистью не только к Советскому Союзу, но и ко всем русским.
Турецкий агент заявляет, что готов убивать русских везде, где бы ни встретил, что в советском посольстве заложены бомбы. Бонд одобряет и говорит, что тоже много убивал русских.
Он трахает Татьяну, но непонятно, как это помогает его устранению.
Непонятно, зачем его вообще устранять?
Я видел фильм, и разумеется, он сильно сглажен. Роза Клебб не представляет советское правительство, а действует в одиночку. Бонд и Татьяна объединяются, как США и СССР, чтобы ее устранить. И хэппи-энд. По-моему, это лучше.

Одна из лучших книг про Бонда, которые я пока что прочитал.
Все составляющие шпионского романа тут налицо и в полном объеме. Интересный сеттинг с "злыми рюсськими" - смотрится смешно и забавно, но уместно. Красивая девушка. Супергерой-агент-шпион. Страшная организация за спинами. Несколько стран со своим колоритом. "Восточный экспресс" с маленьким поклоном Агате Кристи. Неожиданные повороты и великолепная концовка.
Герои полны духа приключений, за ними интересно наблюдать, им сопереживаешь.
Отличная книга.

Ну, в общем-то, как обычно. Только другая ситуация, другое место, другое время. Все остальное неизменно. Бонд, Джеймс Бонд, лениво покуривает, пьет дорогие напитки, соблазняет барышню, а между этими делами выполняет правительственное задание - ищет схему утечки алмазов. Пару-тройку раз оказывается в смертельной опасности, из которой уверенно выходит ровно за три секунды до того, как должен был умереть, попутно убив всех плохих парней. В финале обнимает барышню, которую спас из лап злодеев, а дальше занавес закрывается, и мы знаем, чем и где все закончится.
В общем, классическая флеминговая схема, в которой проведена четкая черта. Здесь плохое есть плохое, а хорошее есть хорошее. И не может быть хорошего с чревоточинкой, и не может быть плохого с благородным порывом. Здесь Бонд, Джеймс Бонд, обязательно покурит-выпьет-соблазнит, а уж если стреляет, то попадет в муху на лету, пусть и ровно за три секунды до столкновения этой мухи с ним. И не может быть такого, чтобы он выпил, но не покурил, или покурил, но не соблазнил, потому что без этого он уже не Бонд, Джеймс Бонд. Потому что без этого он уже не будет столь безукоризненно хорошим парнем, а у Флеминга, как я уже писал, условностей нет. Хороший - он хороший во всем.
Удивляюсь только одному. Все известно наперед, но читать, черт возьми, интересно.