
Ваша оценкаРецензии
Аноним14 февраля 2016 г.Читать далееЕсли честно я разачарована, ожидала намного больше эмоций, драйва, таинственности и Бонда!
Чорд, это же тот самый Бонд, о котором я смотрела один фильм и мне он понравился. Я думала здесь будет больше действий, хотя они и были, больше эмоций или живых описаний, а было сухо и скучно и даже моментами раздражало не только окружение агента, но и сам Бонд...
И на удивление сам сюжет, он оказался не таким уж и крутым и захватывающим как рассказывалось в аннотации. Действие происходит на третьей стороне, а первые две стороны представляют разведки: русская и британская, и чтобы британская разведка победила в этом противостоянии вызывается "агент 007" и начинается скучное действие в увеселительном заведении: казино, и даже это не увлекло меня. Эх...
В общем, начало серии книг о Джеймсе Бонде меня разачаровало, сухо, скучно и сыро. Если такая тенденция намечается и дальше, то я не уверена, что осилю всю серию об этом агенте.10135
Аноним11 февраля 2013 г.Читать далееПервое "книжное" знакомство с Джеймсом Бондом. Мне понравилось. Детектив, конечно, не особо располагающий к раздумьям. Я Бы даже сказала, что это не детектив, потому что загадки нет, расследовать ничего не надо, задумываться, соответственно, тоже.
Мне понравилось лишь описание казино и прекрасной игры Бонда и Намбера в баккара. Флеминг прекрасно описал и правила, и атмосферу, и состояние игроков.
Наверное, я продолжу читать серию книг про Бонда, но не думаю, что все книги будут прочитаны с удовольствием.1087
Аноним10 сентября 2022 г.«Мадам Клико и яичницу с беконом» :)
Читать далееЭто мой первый опыт чтения Джеймса Борна.
И, как оказалось, первая книга цикла.Может быть автор еще только вводит нас в историю, только знакомит с героем. А может это тот случай, когда режиссер (или сценарист) сделал «как видел» и получилось супер. В отличии от книги.
Сюжет я даже пересказать толком не смогу, возможно ̶я̶ ̶п̶т̶и̶ч̶к̶а̶ ̶у̶ ̶м̶е̶н̶я̶ ̶л̶а̶п̶к̶и̶ все эти политические моменты для меня слишком сложны)
Сам Бонд тут только начинается. Автор наметил всё, что так привычно в образе:- холодность,
- жесткость,
- любовь к женскому полу,
- стойкость в любой ситуации )
Но до киношного образа тут как до Луны!
Не скажу, что скучно, но, толком не поняв завязку, сложно следить за развитием сюжета.
Поэтому я следила исключительно за здоровьем Бонда и линией его напарницы.
Линия напарницы стандартная, и финал её тоже стандартный.
Здоровье, конечно, попорчено, но к концу книги поправлено :)В общем, читать Бонда я больше не возьмусь)
Лучше смотреть.91,3K
Аноним25 декабря 2010 г.Видимо это не моя литература. Показалось слишком грубым и циничным. Кем бы не была Веспер Линд, она в первую очередь женщина и человек, у которой были свои причины так поступить. И мне не понять, как можно испытывать чувства, любить человека, а потом враз отключить свои чувства и стать непроницаемым. Джеймс Бонд не вызвал у меня симпатии. Не смотрела про него фильмы, и вряд ли буду.
984
Аноним14 июня 2025 г.Читать далееИнтересный опыт, от которого я ожидала, пожалуй, большего.
Я ожидала погонь, перестрелок, накала эмоций и адреналина от высоких ставок. Это все есть, но как-то ... как-будто чуточку чего-то мне не хватило. При этом хватает слишком детальных и поэтому нудноватых вставок, которые пожалуй можно было бы как минимум сократить... Но стиль и язык мне понравились.
Неожиданным предстал передо мной Бонд. Да, конечно, хладнокровие и выдержка подразумеваются, ведь не просто так он заслужил два ноля, и его посчитали лучшим игроком по версии британских служб. Но он и с очень философской стороны раскрывается. И вот со всем этим у меня немного не вяжется его, как мне показалось максимально внезапная, любовь к Веспер. Возможно, в дальнейшем есть какие-то подводки к этому...P.S. Внезапно для меня - это первая книга про Бонда. Ведь я знаю, что в плане фильмов было много историй до казино "Рояль". Хотя я не вдавалась в их хронологию...
8112
Аноним3 апреля 2023 г.Читать далееМои познания в Бондиане заканчиваются на песне Skyfall. Но я всегда представляла, что это экшен с красавцем героем и его красоткой девушкой Бонда, которая в историю добавлена для красоты. Тут ещё нужно сделать поправку на время, все таки первая часть написала очень давно, и "мода" на спецэффекты тогда была совсем другая так сказать) тем не менее, что можно сказать сейчас об этой истории. Она короткая, очень лаконичная, без воды, описаний природы и чувств) половину книги Бонд играл в карты, потом его пытали, потом он "пытал" свою девушку что же с ней происходит) в принципе сюжет логичен, какого-то супер экшена и переживательных моментов мало, но были и неожиданности. Сейчас бы из этой истории расписали текста страниц на 500. Но даже в этой маленькой истории профессионализм агента 007 передан полностью, и разгон от "выходи за меня замуж" до "она сдохла" пару секунд
Содержит спойлеры81,2K
Аноним19 мая 2021 г.Читать далееВсе, что я знаю о шпионах MI6 основывается на британском сериале Spooks. Да-да, Лукас Норт и Роуз Майерс. Вот они для меня являются образцами английского шпионажа. Просто потому,что ничего другого до этого не было. Конечно, я знала кто такой Джеймс Бонд. Но никогда ничего про него не смотрела. Все, что знала, ограничивается тем, какой актер может станет или стал Джеймсом Бондом. Правда, когда-то я видела автобиографичный сериал про Флеминга. Но это все. Итак, ознакомившись с первоисточником, могу сказать, что я толком и не знаю о настоящем профессии шпиона. Тут больше фокус на "идеальность" персонажа. Он такой "потрясающий", что от сахара аж зубы скрипят. Харизматичный красавец, разбивающий женские сердца с неиссякающим запасом денег... Ну не знаю... Он неприятный персонаж до мозга костей. Возьмем, к примеру его отношение к женщинам...
Какого черта они не сидят дома и не занимаются своими кастрюлями, платьями; сплетничали бы себе, а мужьям оставили их мужские делаКараул! Ведь это самое лицеприятное из всего, что он думает о женщинах. На мой взгляд, этот агент воспринимает женский пол только как чехол для его естественного агрегата. Ну! И я не прошу его переделывать, ибо поздно.... Но мысль, что его воплотили на экран хорошие характерные актеры не дает мне покоя. Коннери, Мур и Далтон ( да и многие другие) изображали вот это вот!
81,7K
Аноним23 февраля 2019 г.Ожидания не совпали с реальностью
Читать далееНачала читать это произведение с запалом изучить весь первоисточник (14 книг под авторством Флеминга). К фильмам любви особой не питаю, в основном из-за актерских составов или абсурдных моментов. Я не ждала чего-то гениального, но была какая-то уверенность в превосходстве оригинала над экранизациями. Это была большая ошибка.
Очень смутил размер произведения и глав, словно читаешь детскую книжку, где тебе порционно дают немного информации, боясь перегрузить. С одной стороны процесс проходит легче, с другой это непривычно и вызывают какую-то жадность (мне нужно больше деталей и событий, диалогов). Скорее всего столь маленький формат и вызывает остальные минусы.
Основные персонажи недостаточно раскрыты, больше всех симпатию и сочувствие вызывает Веспер, так как о ней нам больше всего говорят. И это с учетом, что главный герой Бонд, о котором информации не меньше, но... он выступает несколько мэрисьюшным и неприятным. Самовлюбленность, сексизм, ряд вредных привычек, а также полное отсутствие ощущения, что он секретный агент. От смерти его спасает лишь везение, а та подстерегает его в течении сюжета не менее трех раз. Мастерство он проявляет по сути лишь в карточной игре и больше нигде за ним не замечается никакой крутости. То, что на него вешаются женщины не удивляет, как мужчина он м*дак. Поскольку его мысли занимают большую часть произведения, читатель нередко может в этом убедиться.
Очень радует отсутствие постельной сцены. Названия некоторых глав и подводящие к этому предложения пугали тем, что произведение скатится до такой банальщины, но сего не произошло. Но ее заменила политическая окраска, что неудивительно, учитывая тематику романа и период написания, но несколько неприятно, потому что в конце она сыграет особо негативную роль.
Конец книги оставляет с очень неприятным послевкусием (пояснение в спойлере).
Любовь между персонажами в принципе логична и с обеих сторон ее можно обосновать, если учитывать стресс, страсть, влюбленность и все пережитое ими за короткий промежуток времени. Удары по причинному месту, скорее всего, просто вызвали в мужчине животный инстинкт продолжения рода, потому желание женитьбы не создает много вопросов. Но резкий переход от всепоглощающей любви к ненависти и презрению - это полный шок. В этом и есть проблема политики и темы патриотизма, которая у героя, видимо, уже переросла в фанатизм. Любимая женщина, по сути, практически жертвует собой ради него, а он в свою очередь лишь думает о том, какая она тварь, ведь оказалась двойным агентом. И все ее страдания и попытки что-то сделать не рассматривались им вовсе. Это ставит крест на персонаже, делая его бесчувственным чудовищем, а не героем, которому можно сопереживать (в этом вопросе экранизация 2006 года выигрывает в плане какой-то человечности Джеймса).Итог: Книга могла быть лучше. Простой язык, незамысловатый сюжет, интересные задумки и повороты, которые могли бы быть лучше и глубже, чем они есть. Все это заставляет снизить книге оценку. Фактор завышенного ожидания, конечно, играет, но больше на личных эмоциях, не влияя на решение. Больше 3 поставить, увы, не могу. Остается лишь надежда, что последующие произведения будут лучше.
Содержит спойлеры8687
Аноним10 января 2017 г.Наконец-то я таки добралась до Бондианы... Я так люблю все фильмы о Джеймсе Бонде... И как же я разочарована....
Я так и не поняла причину популярности этой (и вообще всей серии) книги, читать было скучно, никакой интриги, персонажи никакие... И вообще никакого смысла.
Слава Богу, что книга не большая и я ее долго не мучила....Вердикт: скорее всего читать больше не буду... Фильмы мне нравится больше.
8219
Аноним8 марта 2012 г.История шпиона, которого, наверное, знают даже те, кто не любит такие книги и фильмы. Живо написано с яркими образами и закрученным сюжетом.
868