Ян Флеминг. Полное собрание сочинений в пяти томах. Том 1

Бонд. Джеймс Бонд. Мало кто не слышал о знаменитом агенте 007, ведь экранизации романов Яна Флеминга успешно организуются и монетизируются на протяжении нескольких десятков лет. Лично мой (девочковый) вариант Бонда, тот шикарный тип, которого воплотил на экране Шон Коннери. Но опять же дело вкуса. По многим другим книжным экранизациям мы понимаем, что фильм-обычно бледное отражение книги, прямолинейный пересказ сюжета. Но киноверсии "Бондианы" стараются сделать настолько зрелищными, насколько это вообще возможно. Поэтому чтение этих шпионских детективов может кого-то разочаровывать. Я вот все ожидаемое получила, все атрибуты Бондианы уже в первой книге цикла четко прослеживаются. Казино "Руаяль" (так звучало название в моем переводе) стало полем битвы агента Джеймся Бонда и сложных противников, у которых богатые возможности и более удачное положение в раскладе. Бонд не сказать чтобы невероятно умен, он скорее собран, удачлив и упорен в своих стремлениях, поэтому старается не терять голову в любых, даже очень сложных ситуациях. Будет в этой истории и злодейское зло, и невероятная красотка, и комиксовая подача противостояния тому самому злу. Будет чудовищная жестокость, драки, пытки, стрельба, всякое оружие, будет фантастическая красотка, Бонд будет много пить, не меньше курить и пытаться выжить и выполнить задание. Примечание, что жизнь ему сохранит страшный человек, ого-то, агент СМЕРШа, но об этом, как и о демонизации русской угрозы и прочего интересного вы узнаете из сюжета. Кстати, помимо страшных перестрелок и всего подобного удастся прогуляться по казино, поучаствовать в крупной игре на громаднейшие деньги, выкупаться в море и погурманить. Концовка правда подкачала, автор наверное хотел дожать драматичность, но в нее мало верится, так что это наоборот, впечатление снижает. Итог: Бонд. Джеймс Бонд и два нуля за право убивать.

Бедный мистер Бонд. Как же он устарел спустя всего несколько десятилетий. Как изуродовали его некогда свежее и молодое лицо мизогиния и шовинизм, каким дряхлым и слабым ныне выглядит его шпионский сюжет, каким немощным он стал сейчас.

Можно было бы сказать, что я разочарована первым знакомством с книжным Бондом, но я изначально не имела завышенных ожиданий. Хотя и не думала, что он окажется настолько блёклым.

Джеймс Бонд из первой книги – это воплощение мужской мечты образца 40-х. Быстрые тачки, красивые тёлки, много бабла, виски, топовые сигары, азартные игры и конечно же зашкаливающее чувство собственной важности – ведь он не просто спускает миллионы в казино, а спасает мир от коммунистической заразы.
А отними у него это, что останется от крутого шпиона с двумя нулями? Ноль и останется.

Экранизация «Казино «Рояль»» с Дэниэлом Крейгом мне некогда очень понравилась – стильный крутой боевик про стильного крутого шпиона, который готов умереть за свою страну и заплатить за предоставляемую роскошь непревзойдённым мастерством.
А чем крут книжный Бонд? Да собственно ничем.

Это самая главная штука, которая меня разочаровала. Никакого особого мастерства, кроме покерфейса в нужный момент, у него нет. Деньги у иностранного шпиона он отжимает в казино, играя в ихний аналог 21-очка, где всё решает чистая удача. Скорость соображалки у него тоже даёт сбои и приводит в плен к врагам. Где его быстренько привязывают к стулу, дабы серьёзно поговорить, но тут… Нет, тут он тоже крутости не показывает – его спасает коммунистический бог из машины.

Создаётся впечатление, что это книга не про крутого шпиона, а про красивенькую шестёрку-марионетку, которую умные разведчики отправляют светить лицом, дабы отвлекала врагов от работы настоящих специалистов. Сделает свою работу – хорошо, помрёт – не жалко.

Могу только поаплодировать сценаристам фильма 2006-го года за то, что сумели из этого уныния сделать шикарный боевик.

ПС. А вторым главным разочарованием была лютейшая мизогиния Бонда, который прямым текстом говорит, что место женщины на кухне. Нечего, мол, этим пустоголовым существам путаться под ногами мужчин, пока те занимаются серьёзными мужскими делами.

Книжный Бонд разительно отличается от образа созданного разными актерами в фильмах. Он более “олдскульный” и его антураж совсем другой. Хотя выводы я делаю всё больше по образу который создал актер Дениэл Крейг, он мне понравился намного больше чем исполнение Пирса Броснана, Шона Коннери и Тимоти Далтона.

Револьвер. Сроду бы не подумал, что именно такое оружие будет у Бонда. Сложно сейчас представить себе пистолет с барабаном, кажется что они ушли в прошлое, а может быть я не фанат Вестернов. В “Казино Рояль”, первый пистолет это Кольт Полис Позитив, короткоствольный. Судя по картинкам в интернете, очень брутальное оружие. 38 калибр, скорее всего его второе название Спешл, в книге тоже упоминается. Этого оружия было выпущено не так много, значительную часть выкупила правительство обеих америк, страны в “Большой военной энциклопедии” не указаны.

Машина. Тоже довольно допотопная. Бонд любил скорость и агрессивное вождение, но взгляды на автомобиль у него были консервативные. Его первая машина, купленная в 1933 году это Бентли Амхрест Виллиерс серебристого цвета. Автомобиль смотрится довольно стильно, или действует магия слова Бентли, но всё равно очень устарело, не могу я ее представить на дороге, и что Джеймс Бонд на ней лихачит 145 км/ч, с запасом скорости еще полсотни.

Шампанское и другой алкоголь. Коктейль Веспер, который он дважды пьет в книге, довольно суров. Воспроизвести его сейчас уже невозможно, так как больше не производится “Кина лилет”. Дело в том, что раньше этот французский аперитив содержал Хину, в названии “Кина”, напиток был горький, относился к биттерам. Ближайший аналог я думаю итальянская горькая настойка “Фернет Бранка”, венгерский “Цваг Уникум” или немецкий “Ундерберг”. Первый продаётся в России, но он темного цвета и я уверен другой на вкус. Так как люди больше любят сладкое, то Кина Лиллет тоже очень изменился, встав на путь коммерции, теперь он называется просто “Лиллет”, не содержит хины, не горький и по вкусу сладкий, существует в трех разновидностях - белый, розовый и красный. Переводчик, почему-то указывает что Бонд заказывал этот коктейль в большой бокал, хотя в дословном переводе там шампанский кубок, и единицей измерения в переводе были - пальцы: “три пальца джина, один водки и полпальца аперитива”. Замерил своими пальцами и ужаснулся количеству. Нашел оригинал и перевёл дословно, измерение идет - частями. Часть скорее всего 30 мл. То есть выходит - 135 мл очень крепкого коктейля. Сомневаюсь, что многим выпить такое будет приятно. Всё это обязательно нужно взбивать в шейкере, а не смешивать в стакане, для того чтобы коктейль выходил максимально холодным. Видимо только так его можно было выпить. Джеймс пьет его, так как в то время был очень популярен коктейль сухой мартини, который он видоизменил под свои предпочтения.
Далее можно встретить скотч “он зе рокс”, то есть на камнях, а в жизни, этот сленг означает просто виски со льдом. Запомнил в книге одно название виски, в продаже его не нашел. Это “Хейг энд Хейг”, сейчас не выпускается, обычный купажированный скотч, обнаружил небольшие остатки по всему миру. Явно дорого и не стоит он того. Производство перезапущено Диаджео, но это другая история и другой виски.
Шампанское. В ресторане с Веспер, Бонд заказывает шампанское Тэттенжэ, официант передает этого же производителя, но более престижную марку - Комт де Шампань Блан де Блан 1943. Ради интереса я начал искать эту бутылку, чтобы понять остались ли они еще в мире, если да, то какова их стоимость. На профессиональном сайте, отсчет годов этого шампанского начинается с 1953 года. Это меня насторожило и я перешел на сайт производителя, оказалось, что Блан де Блан от дома Тэттенжэ был создан только в 1952 году. Жаль, что Флеминг допустил такую ошибку. А может быть он сделал ее нарочно, кто знает. За игрой в Баккара, Бонду презентуют бутылку вдовы Клико, полный бокал которого он выпивает залпом. Это же шампанское он заказывает уже в ночном клубе “Галантный король”, в последующих случаях марка не указывается.

Динамика. Бодрое повествование, сюжет развивается молниеносно, только автор знакомит нас с героями, как они ту же совершают какие-то подвиги. Книгу читал с большим интересом, сюжет прекрасный и впечатляющий.

Финал! Очень ожидаемый, но только по тому, что недавно смотрел фильм. Бонд в конце снова становится черствым профессионалом. Веспер жалко, непростая судьба, грустный конец. Любовь в ее случае не победила, ее подвиг мне сложно оценить, но она сильная и очень волевая женщина.

Когда я только начала читать эту книгу про Бонда, меня спросили:"Ну что лучше-то: фильм или книга?". А я стою такая вся невинная в белом платье. Фильмов не смотрела, книг не читала, тему шпионов не особо люблю, и мямлю:"Не знаю". Дочитала я это ваше "Казино... " Фильм лучше! Нет, я все еще не смотрела экранизацию. Просто хуже некуда, чем книга.
Моя учительница литературы в школе говорила, что хорошая книга рождает в голове читателя вопрос. Всегда. Получается, что "Казино... " просто исключение из правил, потому что всё чтение я буквально была знаком вопроса:"Как ЭТО получило всемирную известность? Почему бондиана в списке 1001 книги на прочтение? "
Кстати, похоже вокруг меня одни спецагенты. Суровые мужчины. Способны без нервного срыва пережить хоть один день из своей жизни, не то что Бонд.

Вот вам агент с двойным нулем, машина для убийства, холодный расчет, профессионализм и супермозг. Ага, сейчас. На поверку там только шовинизм, приправленный кучкой комплексов. "Женщина нужна лишь чтобы борщ варить. Чего полезла в нашу мужскую песочницу? Ну у этой хоть коленки... Пересплю с ней. Не, вообще она такая ничего, не стыдно с ней. Да и коленки... Да, пересплю, но после работы, я ж агент. Блин-блин! Все рушится к чертям собачьим! Мне нужна помощь! Где Бог-из-машины? А, вот он. Я снова крут. Точно, пересплю. А вот сейчас она тупанула. Я ж говорил, борщи варить. Пусть ее уволят. Но ведь коленки... А вот она и ничего, вроде умная. Переспал! Женюсь! Да, знакомы месяц, моя работа не предполагает семьи, но мне так в детстве не хватало мамкиной сиськи, что точно женюсь. Так она еще и умнее меня. Тварь. Хорошо, что сдохла. А теперь я буду холодным, бесчувственным, использовать всех женщин, пусть падают штабелями. И русским мстить, хоть один из них и подарил мне жизнь, когда мог убить. Но мировая литература не знает зла страшнее русских"
Вы можете мне сказать, что это лишь становление героя, причины формирования его личности. Тогда мне не понятно, как он до этого момента добился имеющегося авторитета. И что, спецслужбы действительно в казино его отправили играть на удачу? Без всяких фокусов? Ой, ну да ладно. И казино такое честное.

Да, конечно, крупье не умеет бросать шарик на нужное ему число.
Я нашла одну сильную часть у Бонда - стальные яйца. Нет, не в переносном смысле, а в прямом. Его час колотушкой для ковров(вот русские неэлегантные) по яйцам били, а он все равно лишь ими и думает.

Вторая книга истории о Джеймсе Бонде так же не восхитила меня, как и первая. Если честно, я разочарована в Бонде, как в человеке. Если на его пути попадется женщина - он в нее влюбится. Если она по пути вдруг умрет - он тут же разлюбит и влюбится в следующую мимо-проходящую. По поводу его заданий, тоже как-то сомнительно. Во-первых, не думаю, что секретные службы разных стран могут одного-двух агентов отправить на борьбу чуть ли не с целой преступной сетью. Во-вторых, пока я не заметила у 007 особых супер-навыков, благодаря которым он всегда выходит из игры победителем. Очень и очень часто на его стороне удача. И множество роялей в кустах. Желания читать все меньше.

Читаю рецензии наивных и невинных девушек и думаю, что они не читали "Казино Рояль".
Может читали главку, другую и не поверили, что в казино может быть "тошно от пота и табачного дыма". А неизменные составляющие любой игры - "алчность, страх и страшное напряжение". Именно с такой игрой и знакомит нас Ян Флеминг, а точнее с личной жизнь. Выдумывать такое незачем, слишком неприглядная картинка получается.
А может им трудно понять и простить аристократа, который узнал о том, что жить осталось недолго, вот и решил все доделать чего не успел. Жениться, родить ребенка и книжку написать.
Да, Флеминг всю жизнь бегал за юбками, точнее они за ним бегали.
Да, он придумывал секретные операции, от которых немцы шалели, поскольку думали, что такое придумать нереально.
Да, он создал агента, с чьим именем ассоциируется одна из лучших разведок мира и чьими подвигами до сих пор американские президенты от Кеннеди до Буша прикрывают провалы собственной разведки.
Думаю, они не читали роман о любви к Родине и с..., которая выбрала из двух зол (предательство или смерть) самое верное средство.
Недаром в рейтинге Гардиан, о книгах про которые врут люди, мол прочитаны, именно книги Флеминга на первом месте и боюсь его еще долго не догонят ни Толкин, ни Льюис, ни другие маститые авторы из списка.
Читайте роман...

Меня несколько удивляет, что данную книгу занесли в список 1001 книга для обязательного прочтения. Никакой особой литературной ценности я здесь не обнаружила. Средненький боевичок, хотя для тех лет, когда был написан данный роман это наверное было круто.

В процессе прочтения удивил факт, за который агентам присваивают 00. Ну, убил ты вражеского шпиона, ну, и что? Я бы поняла если б ты его раскрыл, узнал все пароли/явки, доложил начальству, а потом уже замочил. А тут?
От книги я ожидала погонь, перестрелок, шпионских игр. А тут... Была карточная игра, которая и была смыслом операции, была одна короткая погоня и одно вполне ожидаемое (мной) предательство. В Бонде несколько разочаровалась.

Порадовало отношение к русским спецам. И одновременно повеселило, что все достижения советских людей, героизм и верность Родине продиктованы лишь страхом перед СМЕРШом. Нет, были и такие. Но разве наши разведчики работали в тылу врага из-за страха, нередко они шли на страшную смерть ради необходимых сведений. А наши солдаты? Вспомнить хотя бы Матросова А., оборону дома Павлова, блокаду Ленинграда.
А во время холодной войны? Сколько героев среди наших разведчиков? Сколько погибло или пострадало советских дипломатов? И они работали из-за страха? Ладно, что-то я увлеклась...

В конце романа несколько удивляло поведение Бонда, его рассуждения о добре и зле я не поняла, его порывистость в отношениях и наивность для меня была странной, но я это списала на шок. А его негатив к Веспер в конце книге, я понимаю и одобряю, только так подобный ему человек мог поступить, в противном случае его надо было бы гнать со службы.

Не являюсь поклонницей бондианы, книгу решила прочитать из любопытства. И это тот редкий случай, на мой взгляд, когда фильм лучше книги. Книга написана как-то схематично и напоминает больше сценарий, нежели полновесный роман.
Бонд увиделся мне неприятным типком с пренебрежительным отношением к женщинам. Отсюда вообще непонятно, отчего он воспылал в какой-то момент любовью к героине и решил отойти от дел.
И вообще, это первый роман цикла, мы вроде как только знакомимся с героем и тут – бац! – он уже решает завершить карьеру. Много для меня вопросов и нестыковок по ходу действия. Продолжать читать серию не буду.

Аудиокнига

Книга в общем и целом понравилась, но больше от осознания того, что это классика шпионского романа, чем за неповторимые качества этого литературного произведения. Если бы я читала нечто подобное современного автора, то больше 3 баллов не поставила бы.
Очень наивное произведение так то, порой даже до смешного. Во-первых, образ советского шпиона порадовал: эдакий жирный боров, с непомерной сексуальной активностью (он держал сеть борделей по французскому побережью больше для собственного пользования, нежели для обогащения, ну что сказать, такой потенции можно только позавидовать), изрядными комплексами на сексуальной почве и садистской жестокостью. Во-вторых, имена этого самого шпиона – Ле Шифр, герр Цифер и т.п. Эти клички как надпись на лбу «Я шпион!». В-третьих, дама главного героя, которая в книге фигурировала только с двумя целями: быть своевременно похищенной и разбить ГГ сердце. Второе, впрочем, не особо удалось, такое сердце не пробьешь. Ну и в-четвертых, сам сюжет, роялей там через-чур, из каждых кустов торчат.
Что касается самого Джеймса Бонда, то он мне совсем не понравился, поэтому я не прониклась к нему никакими чувствами, ровненький такой ГГ для обычного боевичка. Правильно сказал про него Ле Шифр на счет игры в индейцев. Очень похоже. Джеймс Бонд в этой книге мне показался самоуверенным, самовлюбленным и весьма бессердечным сопляком. Надо будет при случае почитать и другие книги из этой знаменитой серии, может быть в других книгах ГГ изрядно повзрослеет.

Надо будет первые фильмы посмотреть. После прочтения романа, никак не могу представить в роли Бонда Шона Коннери. И что-нибудь из Юлиана Семенова почитать, так сказать для сравнения.

Озвучка понравилась, хоть и слышала о ней негативные отзывы. Книгу читал Игорь Мурашко. Звучание да, так себе, не цифровые технологии, а магнитофон, то есть постоянный фоновый шум и голос чтеца глуховат. Но к самому чтецу никаких претензий, очень неплохая начитка.

Здесь, конечно система "ожидание - реальность" сыграла не в пользу книги. Бондиана широко растиражирована как в литературе, так и в кинематографе, что ожидаешь нечто совершенно невообразимое, потрясающее. Не случилось. По крайней мере, для меня.

У агента 007 задание - устранить мистера Намбера. В первую очередь не дать ему выиграть в казино огромную сумму, чтобы тот не сумел выкрутиться. Как хорошо, что Джеймс Бонд отменный игрок. Практически половину книги занимает подготовка к игре и сама игра. Но затем что-то пошло не так, и напарница Джеймса оказывается в очень щекотливой ситуации.

По мне, так для шпионского детектива в книге слишком много любовной линии, если ее так можно назвать. Бонд слишком много думает о Веспер. Мне показалось это непрофессиональным.
В целом, понравилось. Возможно, чуть позже продолжу чтение. Но вот бежать смотреть экранизации не захотелось, хотя в качестве ликбеза нужно посмотреть хотя бы один фильм.