Ян Флеминг. Полное собрание сочинений в пяти томах. Том 1

O boje moi! Серьезно? Эта книга в списке 1001 книги на прочтение? Т.е. я понимаю, что благодаря этой книге Флеминга появился Бонд как персонаж. Но но для того чтобы войти в пантеон поп-культуры он оформился только благодаря фильмам, ибо сам роман едва имеет какую-то литературную ценность.
Я вообще не ожидал что первоисточник бондианы будет ТАК плох - картонные персонажи, постоянно провисающий сюжет, сам Бонд, который болтается как шовинистическая сопля в проруби и кроме пары хитрых уловок по сюжету он играет роль не больше чем мальчика для битья.
Холодная война, в период которой писалась книга, наложила свой отпечаток, книга реально продукт своего времени. Т.е. привет троп с bad russkies - главгад сюжета обязательно агент СССР, коммунист, садомазохист, игрок, извращенец и гомосексуалист. Б И Н Г О.
Отношение к женщинам - колеблется от ОТ БАБ ОДНИ ПРОБЛЕМЫ И ВООБЩЕ ОНИ СУКИ к ЯБ ЗАСАДИЛ, МУСИПУСЕЧКА Я ТЯ ЛЮБЛЮ и обратно.
Единственные интересные моменты - это момент, собственно, игры в баккара и попытки рефлексии Бонда в плане определения для себя экзистенциальных вопросов и моральных границ после ВНЕЗАПНОГО СПАСЕНИЯ (которая, впрочем, в конце книги нивелируется его меднолобостью и возвращением к ВСЕ БАБЫ СУКИ).
А от концовки я тупо орал, ибо это такой неправдоподобный идиотизм по части человеческих эмоций, что я просто не имею достаточного лексикона, чтобы это как-то объяснить всю бездну отчаяния от потери веры в человечество.
Я понимаю что этот роман, все-таки, бульварное чтиво, но те же нуарные детективы, написанные примерно в тот же временной период, будучи абсолютно таким же бульварным чтивом, читаются в разы лучше, с бОльшим интересом и не оставляют за собой матерных восклицаний от тупости сюжетных ходов.
Короче, смотрите, люди, экранизации. А эту бяку не трогайте. Даже если она будет служить вам для того, чтобы скоротать время на фарфоровом друге. Аминь.

Бонд. Джеймс Бонд. Знаменитая Бондиана. Кто же не слышал про нее? Кто не смотрел?
Вот и я пыталась. Но как и пиф-паф-ой-ой-ой на экране, так и на страницах книги меня, увы, не зацепили. Просто поразительно даже. И как-то обидно, ей богу. Нет, наверное, будь я мальчиком, я бы, может быть, представила себя в образе брутального Джеймса, которому все ни по чем, и как я одной левой разбрасываю во все стороны врагов и терплю любую боль. Но я-то не мальчик. И, видимо, поэтому..
Я, кстати, не думала, что книжка такая маленькая. Я думала там будут сплошные погони и перестрелки. Ан нет. Ну неважно.
Что было любопытно, так это про казино. Ну я никогда не задумывалась о том, как там вообще все это происходит. Тут же игра описана достаточно подробно и это было интересно. Хотя вот так вот надеяться выиграть миллионы в такой игре как баккара.. Ну даже думать не надо. Случай, сплошной случай.. Как люди ведутся на это?..
Про любовь, конечно, мда.. Многие тут в отзывах возмущались. И вправду. Еще утром люблю-нимагу, а через 15 минут - "оно умерло". Тьфу ты. Да, он агент, до мозга костей. И все человеческое ему чуждо выходит. Что ж.. не такой уж он и идеальный этот мистер Бонд, м?
Ну и, конечно, же русские - самое злое зло :) Я хохотала над этой цитатой до слез:

"вы идиот". Аргумент!
Не уверена, что осилю все книги серии, хотя несколько любопытно, конечно.

Удивительно как из такой фигни сняли вполне смотрибельный фильм.

Как и другие рецензенты - я не поклонник бондианы, но от книги все же ожидала гораздо большего. Весьма посредственное произведение.

Самый главный шпион всех времен и народов, агент 007 плучил свои два нуля за два хладнокровных убийства. Из чего я делаю вывод - что он не шпион, а киллер.

На этот раз от него потребовалось прийти в казино и обыграть русского, который тиснул профсоюзную кассу (ай-ай как нехорошо).

Сам Бонд ничего не выведывал, не придумывал, надеялся на удачу в картах. Ну а проиграл бы.... ну что ж, в любви повезет.

Любовная линия типа тоже есть, но... блин с какого перепугу он в нее втюрился аж до предложения руки и сердца? И она вся такая спецагент нервная пугливая.... ну да, ну да, таких и берут в шпионки....

В общем удивительно, но в данном случае фильм гораздо лучше книги.

От начала знаменитой "Бондианы" я ожидала откровенно большего.
Но эта книга настолько плоская, предсказуемая и скучная, что и сказать о ней особо нечего.

Возможно, у меня завышенные ожидания. Сотня-другая прочитанных детективов все-таки поднимает планку. Но все "неожиданные сюжетные повороты" были без особого труда разгаданы в первой половине, если не трети повествования.

У меня сложился уже определенный образ Бонда (основанный на куче фильмов, разумеется). Умный, сильный, опытный агент, палец в рот не клади. И персонаж Флеминга "киношному" откровенно проигрывает. Он довольно посредственный, откровенно глупый и внезапно сентиментальный, чего от него никак не ждешь.

В общем, книга стала для меня полным разочарованием. И продолжать читать о Бонде нет никакого желания.

Внимание, в отзыве спойлер на спойлере!

То ли мне не повезло с переводом, то ли это оригинал такой никакой, но не впечатлило совсем. Книга - сценарий типичного боевика: мужественный герой, красивая девушка (исключительно декорация), взрывы, погони, пистолеты, кучи денег. Герои - лишь исполнители ролей, чьи характеристики прописываются, но совершенно не показываются. Нам просто декларируют, что Бонд - бесчувственная машина для убийства, а Веспер - двойной агент. Из текста вынести этого никак нельзя, более того, там всё этому прямо противоречит (ох уж этот супер-агент, считающий что женщины нужны только для секса, при этом вместо того, чтобы думать о деле, думает о женщине, внезапно резко в неё влюбляется и аж собирается жениться - угу, через месяц знакомства, большую часть которого он рассуждает о ней в крайне презрительном ключе)! У них нет прошлого (те кратенькие истории, которые у них есть, ну совершенно их не раскрывают), нет окружения, они просто выдернуты из жизни и помещены в вакуум романа.

Из плюсов нужно отметить, что читается очень легко, а сцена в казино - игра в баккара - просто прекрасна по уровню напряжения! Но в целом, это тот редкий случай, когда фильм, похоже, лучше.

Сегодня объектом моего поста станет «Казино Рояль» - произведение, положившее начало целому культурному феномену под названием бондиана. Сама книга очень небольшая и при желании ее можно осилить всего за один вечер. Стоит заметить, что до этого в детстве я пересмотрел много фильмов о Джеймсе Бонде, а чуть позже и одноименный «Казино Рояль» с Дэниелем Крэйгом в главных ролях. Ничто не предвещало беды: будучи поклонником бондианы, я думал, что и книга, послужившая началом столь успешного киносериала, будет по меньшей мере того же уровня. Каким же горьким было мое разочарование. Начну с того, что сюжет в фильме подвергся сильным изменениям. Я думаю, что отчасти это было связано с адаптацией под интересы современного зрителя – согласитесь, сейчас мало кого волнует холодная война, - а отчасти из-за изъянов самого произведения. Итак, первое, что меня разочаровало в Бонде, так это его беспомощность и неспособность даже постоять за собственную жизнь. Если в фильмах об агенте с двумя нулями мы видим, как тот раскидывает своих врагов одного за другим, то в книге все наоборот. Во время первого покушения на Бонда, ему удается спастись лишь благодаря удачному стечению обстоятельств. Жучок, установленный в его номере, также нашел не он, а другой человек. Игру в баккара он тоже продул. Отправившись в погоню за главной героиней, сам же угодил в ловушку.

За всю книгу Бонд всего лишь раз делает хоть что-то, чтобы постоять за себя, когда опрокидывает стул в казино, спугнув человека, который держал его на мушке. Одним словом, образ Бонда в кино и образ Бонда в книге Йана Флеминга это две совершенно разные вещи. Однако это далеко не единственная вещь, которая отталкивает в данном романе. Помимо всего вышеперечисленного в книге есть много нестыковок. Например, зачем Ле Шифру было так необходимо продолжать играть против Бонда, когда он уже выиграл достаточно денег? Он мог в любой момент уйти или же пересесть за другой стол. Если бы Бонд последовал за ним, то тем самым выдал бы себя. Впрочем, по ходу романа мы узнаем, что Ле Шифр с самого начала догадывался о причастности 007 к британской разведке. Так зачем же он тогда продолжал играть против него, когда у него в карманах уже было достаточно денег? Тем паче, что между ними двоими не было какой-то личной вражды. В фильме этот недочет исправили – Ле Шифр не может покинуть стол, так как участвует в покерном турнире и выбывание означало бы проигрыш. Помимо этого в фильме очень много сцен с действиями. Причем они здесь не только для того, чтобы порадовать глаз зрителя эффектными перестрелками и захватывающими дух прыжками по башенным кранам, но и в качестве связующих звеньев сюжета.

В книге же все достаточно пассивненько. Бонд подвергался опасности всего лишь два раза – сперва его пытались подорвать террористы, но бомба взорвалась у них в руках. Потом его пытались подстрелить непосредственно в казино, но агенту удалось избавиться от своего противника, просто опрокинув себя вместе с креслом, на котором он сидел. Ну и небольшая сцена с погоней. По накалу страстей книга и близко не стоит с одноименным фильмом. Также хочется отметить, что в книге есть целая глава, посвященная тонкостям игры Бонда за столом баккара: читать ее ужасно нудно. Персонажи также не блещут особой оригинальностью. Если в киноверсии «Казино Рояль» у главного злодея был жуткий шрам в области глаза, который вызывал у него кровавые слезы, то в книге все описание Ле Шифра сводится к «глаза темно-карие, белки глаз открытые» (26 стр.). Также, на мой взгляд, персонаж Бонда в фильме раскрыт куда лучше, чем в книге. Например, в романе я так и не смог понять: полюбил ли 007 свою девушку или же все-таки нет. В фильме же все ясно как день. Да и сами мотивы тех или иных поступков главного героя намного понятнее. Например, в книге Джеймс Бонд решает уйти со службы, после того, как пускается в философские странствия и его озаряет гениальная мысль: ведь Ле Шифр, работая на русских, думал, что он хороший парень, но на самом деле был негодяем.

Бонд тоже считает себя хорошим парнем, но что если он на самом деле ничем не лучше Ле Шифра? Браво, прям жемчужина мысли. Дамы и господа, перед нами Сократ, никак не меньше. В фильме же решение Бонда уйти в отставку куда логичнее и понятнее: он хочет посвящать все свое свободное время своей девушке. Хотя в книге все-таки есть одна интересная вещь, к-ая мне понравилась – это троллинг на почве полового превосходства. Так, Бонду совершенно наплевать на свою девушку – он готов без всяких колебаний пустить ее в расход ради выполнения задания.

Более того, он утверждает, что из женщин никудышные шпионки и им тут не место.

Забавно, что попав в плен, единственное о чем он думает в тот момент это коленки ее напарницы. Но все это переплевывает концовка, когда его возлюбленная делает самоубийство. В этот момент Бонд звонит своему начальству и говорит: «Эта стерва мертва». Отдельного упоминания заслуживает и нелепость некоторых фраз. Например, один из персонажей книги говорит Бонду: «Вы любите азартные игры. Вы играете в карты». Да ну, вы серьезно? Вот уж никогда бы не подумал, что люди, которые любят азартные игры играют в карты. Почему-то принято считать, что книги всегда лучше фильмов, однако «Казино Рояль» яркий пример того, насколько ошибочно это утверждение. В данном случае кино получилось в разы интереснее, насыщеннее, драматичнее и понятнее, чем книжка. Для меня до сих пор остается загадкой, как такая посредственная книга могла вдохновить создателей фильма на создание такой качественной картины. Подводя итог, скажу так: если вы хотите посмотреть хороший фильм, то смотрите «Казино Рояль». Если вы хотите прочитать хорошую книгу, то возьмите что-нибудь другое.

Посмотрев 23 официальных 2 неофициальных фильма про похождения агента 007 решил ознакомиться с книжным оригиналом. Так как Казино "Рояль" первая книга то с нее решил и начать. В романе который был написан еще в 1953 году, Ян Флеминг, бывший агент британской разведки, создал героя который актуален вот уже 50 лет. Понравилось что описаны подслушивающие жучки и хитроумные бомбы (1953 год!). Так же плюс, что читая книгу ни разу не пришлось заскучать, даже когда описывалась сама игра в баккара (дело в том что это хоть и ключевой момент книги но я не люблю карточные игры). Порадовала "малина" про СМЕРШ и то что Бонд не супергерой который неуязвим и не допускает ошибок, а живой человек, который тоже ошибается но всегда остается верным своему делу и стране. Заканчивается книга так как заканчиваются фильмы о Джеймс Бонде - прекрасные спутницы агента 007 предают и погибают.