Желтая стрела. Затворник и Шестипалый. Принц Госплана

А что если на самом деле вся жизнь это поезд, который со стороны похож на летящую желтую стрелу? А вдруг мы действительно движемся к разрушенному мосту и что будет, когда до него доберемся? А что находится там, за окнами поезда, куда отправляют всех, кто умер? Но ведь следы действительно были за окном… Чьи они?

А может вообще мы все, как те цыплята-бройлеры с птицефабрики? Думаем, что за тем поворотом/стеной начнется новая жизнь, а на самом деле судьба-то уже давно предрешена – однажды наступит Страшный Суп и мы все умрем?

А что если на самом деле вся жизнь – это всего лишь компьютерная игра, которую можно поставить на паузу или начать сначала? Прыгаешь, приседаешь, ходишь с помощью одной кнопки, переходишь с уровня на уровень, гонишься за нарисованной принцессой и считаешь себя самым что на ни есть настоящим принцем.

Три небольшие повести, но насколько же они захватывают. Читала 15 лет назад, долго книга меня держала, особенно «Желтая стрела». Сейчас перечитала – впечатления не изменились.

Началось моё "Пелевенское" знакомство со Снаффа , в результате чего я решила для себя что это абсолютно не мой автор. Вот совсем. Но нельзя на чем-то или ком-то категорически ставить крест; и вот я поменяла своё мнение, дав еще один шанс Пелевину.

Люблю вот, когда книга начинается на неопределенном месте и с неопределенным понимаем ситуации и действующих лиц. Читаешь-читаешь, а потом раз - и понимаешь, что представлял совсем другое. Хотя смысл не поменялся совсем. Интересно было раскрыто общество, наш мир. Философский очень получился рассказ. Жизнеутверждающий и, главное, с приятным концом.

Интересная получилась задумка с именами персонажей, в честь которых и назван рассказ. Шестипалый представляется как тот, кто имеет какие-то отличия от всего общества, тот, который выделяется от других. Он очень любознательный, полон сил и жизни; и это несмотря на разочарование в обществе. Именно такого и замечают "боги" ближе к концу книги. А вот Затворник - он как бы в себе, присматривается и смотрит на всё со стороны. "Затворники - это люди, которые уединяются от внешнего мира для того, чтобы понять Себя, но не в коем случае покинуть жизнь". Затворник он потому, что он является проповедником общества. Философ как бы такой.
В результате, благодаря таким прекрасным и серьёзным персонажам со статусными именами (можно я их так назову?), получается не менее живой, смысловой рассказ "Затворник и Шестипалый".

Вот над такими рассказами должен Пелевин работать. Ведь может же.

Я счастлива что живу в одно время с таким замечательным автором, как Виктор Пелевин. Его сердце бьется, а мозг работает.
Он современник и это чувствуется, его книги пронизаны большой глубиной. Кажется что он переплавил в своей голове большое количество научного, философского материала, добавил щепотку социально - бытовой жизни людей и волшебный ингредиент — собственное мировоззрение и интеллект.
В рассказе " Желтая стрела" главный герой Андрей обесценивает все происходящее вокруг. Он думающий человек, у которого возникают вопросы. Но ответов на них пока ещё у него нет.
Основу его мира составляет поезд с населением, движущейся вперед по направлению к разрушенному мосту. Все свое существование люди проводят в поезде, и живут справляя свои первоочередные потребности. Хочешь не хочешь, а параллель проводиться сама собой. Желтая стрела — в каком-то понимании наш мир. Весь рассказ сплошная аналогия. Особенно зацепило сравнение с лучами из космоса и человеческой жизнью.
"Горячий солнечный свет падал на скатерть, покрытую липкими пятнами и крошками, и Андрей вдруг подумал, что для миллионов лучей это настоящая трагедия — начать свой путь на поверхности солнца, пронестись сквозь бесконечную пустоту космоса, пробить многокилометровое небо — и все только для того, чтобы угаснуть на отвратительных останках вчерашнего супа. А ведь вполне могло быть, что эти косо падающие из окна желтые стрелы обладали сознанием, надеждой на лучшее и пониманием беспочвенности этой надежды — то есть, как и человек, имели в своем распоряжении все необходимые для страдания ингредиенты."
От ограниченности мира который изобразил автор в своем рассказе, у меня развивалась клаустрофобия.
Постоянно в своих книгах Пелевин вставляет маленькие якоря через которые можно лучше прочувствовать атмосферу происходящего. Здесь этими якорями являются книга Пастернака"На ранних поездах", песня Гребенщикова " Поезд в огне" — такой литературный прием мне очень импонирует.
Я с нетерпением ждала развязки путешествия и пыталась предугадать чем все закончиться. Возможно ли сойти с поезда, сойдут ли те, кто хочет попробовать, и главный вопрос нужно ли вообще сходить, есть ли смысл?
Мой один из любимых рассказов.

Отзывы, которые я прочитала на разных сайтах, после того как сама закончила книгу, почему-то никак не обходят стороной компьютерную игру 1990-х «Принц Персии».
Я, если честно, вообще не думала, пока читала, что речь идет о конкретно существующей игре. Разве в ней суть?
(Отзывы читала, пытаясь врубиться в смысл)
Я не знаток Пелевина, конечно, спорить не могу, но, по-моему, эта конкретная компьютерная игра взята просто для иллюстрации более глубокой идеи.
Какой?
Вот интересный вопрос.
Мне кажется, смысл то там и не один.
А может, его там и нет...
Просто интересная аллегория, превращенная в произведение искусства.

1-ое прочтение. Первые страницы повести шли туго, я просто не понимала о ком и о чем идет речь. Затем, когда герои и место действия стали понятны, возник интерес. Ближе к концу, меня так затянуло, что когда и наступил сам конец, я долго не могла прийти в себя. И решила сразу же перечитать повесть.
2-ое прочтение. Теперь, уже познакомившись с главными героями, мне стало легче воспринимть их самих и окружающий их мир. Многое из того, что было непонятно с первого раза, встало на свои места. Многие фразы приобрели иной смысл. Да и сами герои стали объемнее, особенно заметны изменения в Шестипалом – из Затворника вышел хороший наставник.
3-е прочтение. Прямо сейчас, перед написание рецензии. Уникальное произведение. Так коротко и ёмко, так просто о таком сложном. Мыслей туча, но вот с их выражением проблема. Может быть позже, после 4-ого, 5-ого, 10-ого раза, я смогу найти слова, передающие все, что во мне вызвала эта повесть.
Пока же просто ставлю 10 из 10, и советую к прочтению.