Желтая стрела. Затворник и Шестипалый. Принц Госплана

Язык повествования довольно лёгкий, читать не сложно. Но во время прочтения возникает чувство, что автор пишет на иностранном языке. Постоянно пытаешься уловить логическую цепочку повествования и не получается. Я во время всего прочтения думала "что за бред здесь происходит?" и так и не смогла понять. В первой повести какой-то поезд куда-то несётся и не останавливается. И никто не может с него сойти. Хотя никто и не пытается. Люди умирают на этом поезде и умерших просто выбрасывают в окно... Потом главный герой с другом идёт куда-то через весь поезд. И проходит кучу вагонов, каждый из которых что-то символизирует. И так всю повесть этот поезд и несётся. Скорее всего автор метафорично пытается что-то сказать, но я не понимаю что.
Во второй повести есть какой-то Затворник и какой-то Шестипалый. И они всю повесть сидят и о чём-то философствуют. А ты сидишь и пытаешься понять, что за бред они несут. И только в конце всё встаёт на свои места и возникает мысль "А, вон что там было". На третью повесть меня уже не хватило. С автором однозначно не буду продолжать знакомство.

Проста, но не очевидна. Не для всех заметна.

Что если за стеной, которую мы создали - не так уж плохо? Стена в виде убеждений, что за границей плохо, что высшие мира сего знают, что делать. Укоренившиеся рамки, страхи, ограничения

В полнейшей тьме видя луч света стоит идти к нему что бы это ни было, вместо того, чтобы рассуждать стоит оно того или нет

Эта книга, как хорошее стихотворение - сложно пересказывается. Ценны образы и мысли, которые достаточно просты, но не очевидны

Отличное отражение политической обстановки, что происходит сейчас
Прекрасные метафоры и образы, о которых не задумывался

Где эта полоса? Кто определил ее среднесть? Читая Пелевна, ловлю себя на мысли: а писатель ли он? Много что-то вопросительных знаков. Пожалуй, к сути.

Сборник "Желтая стрела" включает четыре повести. Заглавная вещь из разряда жуть жуткая. Если представить, что это и есть наша жизнь, то рука непроизвольно ищет стоп-кран.

"– Нормальный пассажир, – сказал Хан, – никогда не рассматривает себя в качестве пассажира. Поэтому если ты это знаешь, ты уже не пассажир. Им никогда не придет в голову, что с этого поезда можно сойти. Для них ничего, кроме поезда, просто нет."

"Затворник и Шестипалый" — еще один сценарий жизни с уклоном в черный юмор. Начало интригует узнаванием, но когда оно приходит на самом деле, то является не одно, а с фразой: твоюжмать. На мой взгляд самый удачный перенос смыслов существования в пространстве.

"— Наш мир представляет собой правильный восьмиугольник, равномерно и прямолинейно движущийся в пространстве. Здесь мы готовимся к решительному этапу, венцу нашей жизни. Это официальная формулировка, во всяком случае. По периметру мира проходит так называемая Стена Мира, объективно возникшая в результате действия законов жизни. В центре мира находится двухъярусная кормушка-поилка, вокруг которой издавна существует наша цивилизация. Положение члена социума относительно кормушки-поилки определяется его общественной значимостью и заслугами…"

"Проблема верволка в средней полосе" — самый наивный и короткий рассказ в этом сборнике. Проще его пересказать, чем сделать обзор. Советую присматривать за своей тенью.

Закрывает сборник "Принц Госплана". Из-за него я снизила оценку на половину балла. Герои живут в двух реальностях и не всегда понятно, какая из них реальнее. Думаю, что читающим игроманам за сорок, если такие в природе существуют, повесть зайдет. У меня из суперспособностей только Зомби ферма в анамнезе, да и то очень давно. Марио и то не осилила.

"— Просто эта игра так устроена, что дойти до принцессы может только нарисованный человечек.
— Почему?
— Потому, — сказал Итакин, — что принцесса тоже нарисована. Ну а нарисовано может быть все что угодно."

Это моя первая книга этого автора и я в восторге!

Знакомство с повестью Пелевина произошло совершенно случайно. Значит и отношение к автору у меня было не предвзято. Но всё же я не могу отметить сухости написанного. Если история написана подобным образом, как пишу я, читать это не удобно и не приятно. Первая четверть книги предстаёт для читателя бессвязный бредом, стоит понимать, что метафоры, строящиеся на мире бесполезны, если ты не показал этот мир. Так что было огромное желание бросить, я продолжил.

Дальше всё стаёт на свои места, но опять же не понятно, а что собственно хотел сказать автор? Да для себя я вывел мораль, но это ли хотел сказать автор не ясно.

По итогу: сухо, первая четверть скучна из-за не понимания законов мира, расплывчатая мораль.

Читать или нет ваше дело, но это явно не тот сюжет, который перевернёт ваше сознание или научит вас чему-то новому.

Это моё первое знакомство с Пелевиным и, надо сказать, вышло оно довольно оригинальным.
«Затворник и Шестипалый» весьма своеобразная, но всё же интересная повесть. Хотя на мой субъективный взгляд всё здесь излишне метафорично. Нет чего-то конкретного, определённого, всё очень иносказательно, но отдельные мысли и высказывания в меня всё-таки попадали и цепляли за живое.
И всё же, если спросить меня, о чём эта повесть, я отвечу о жизни. О жизни, о людях, о принципах и стереотипах. О том, о чём мы периодически думаем или же боимся задумываться. По крайней мере я увидела это именно так.

Реальна ли наша жизнь во сне?
Реальна ли наша жизнь вообще?
И если наша жизнь нам только снится, то что такое смерть?

Тема иллюзорности жизни, смерти и всего вокруг так или иначе обыгрывается во всех рассказах и повестях этого сборника. Со свойственными В.О. юмором, яркими метафоричными образами, неожиданными концовками, которые производят эффект удара тупым тяжёлым предметом по голове (или острым - под ребро).

Самые "внезапные" концовки у рассказов "Зигмунд в кафе" и "Ника". Взрыв эмоций. "Затворник и Шестипалый" был перечитан трижды, прежде чем удалось отдышаться и продолжить чтение.

Для меня загадкой остался рассказ "Хрустальный мир". Никаких мыслей относительно него не возникло. И никаких чувств, кроме замешательства. Видимо, не моё..
Но остальное.. Сногсшибательное мозговзрывательное чтение!

Повесть маленького размера, но богата на содержание. Очень легко и просто проводятся параллели. Самая очевидная мысль, что мы читаем описание жизни как в целом, так и в частности каждого отдельного человека. Далее, все что бы вам не показалось, читая данную повесть, тоже будет правильным и цельным. Читая данное произведение, будто берешь бумажную головоломку и постепенно, с легкостью и искренним интересом раскрывая ее части, натыкаешься на дырявую сердцевину. Но именно это дает повести необычайный вкус. Хочется сказать, что для меня данный текст очень очарователен и незабываем. Автор ловко хватает за руку и мгновенно переносит тебя в этот мир. Конечно, особый ритм и атмосферу может задать чтение повести именно в поезде. Но находясь и не в путешествии, после прочтения еще долго слышно уходящий вдаль стук "Желтой стрелы".