Рецензия на книгу

• 

  katomi1 марта 2016 г.

  Началось моё "Пелевенское" знакомство со Снаффа , в результате чего я решила для себя что это абсолютно не мой автор. Вот совсем. Но нельзя на чем-то или ком-то категорически ставить крест; и вот я поменяла своё мнение, дав еще один шанс Пелевину.

  Люблю вот, когда книга начинается на неопределенном месте и с неопределенным понимаем ситуации и действующих лиц. Читаешь-читаешь, а потом раз - и понимаешь, что представлял совсем другое. Хотя смысл не поменялся совсем. Интересно было раскрыто общество, наш мир. Философский очень получился рассказ. Жизнеутверждающий и, главное, с приятным концом.

  Интересная получилась задумка с именами персонажей, в честь которых и назван рассказ. Шестипалый представляется как тот, кто имеет какие-то отличия от всего общества, тот, который выделяется от других. Он очень любознательный, полон сил и жизни; и это несмотря на разочарование в обществе. Именно такого и замечают "боги" ближе к концу книги. А вот Затворник - он как бы в себе, присматривается и смотрит на всё со стороны. "Затворники - это люди, которые уединяются от внешнего мира для того, чтобы понять Себя, но не в коем случае покинуть жизнь". Затворник он потому, что он является проповедником общества. Философ как бы такой.
  В результате, благодаря таким прекрасным и серьёзным персонажам со статусными именами (можно я их так назову?), получается не менее живой, смысловой рассказ "Затворник и Шестипалый".

  Вот над такими рассказами должен Пелевин работать. Ведь может же.

  4

  221