Рассказы о животных

Давным-давно, когда деревья были большими, а люди не тонули в ежеминутном потоке новостей, писались произведения, после которых было трудно жить дальше.

Сложно по-прежнему радоваться жизни и ура-патриотствовать, если есть чеховская «Палата №6». «Смерть Ивана Ильича», вернее – единственная фраза оттуда – вообще разбивает смысл любого существования.

При осознанном перечитывании в этот ряд добавился «Холстомер». Все помнят сюжет – старый мерин вспоминает о своей трудовой жизни и погибает. Тот же тлен ждёт и его прокутившегося и опустившегося хозяина. Традиционно «Холстомера» считают протестом против собственности, но в этот раз мне ударила в сердце горькая идея старости и тщетности. И тоска о красоте – пусть порочнной, временной, случайной и ничем не подкрепленной… Но какое же счастье быть красивым и молодым, смеяться как юный бог на заре мира, когда впереди – вечность.

Любая наша вечность, к сожалению, заканчивается. И остаются воспоминания, от которых только больнее, и ежедневная гадость старости.

Только подумать , этот рассказ для 5-7 классов, а я читала как завороженная. Пес по кличке Бэк и его скитания, перерождение на Севере; поглотили меня полностью. Язык простой, история очень интересная и динамичная, главное действующее лицо - собака, и жизнь тут бьет ключом, раскрываясь под разными ракурсами. Идеальный вариант для школьников. Добротное произведение, в нем есть та глубина, которую читатель непременно прочувствует, задумается.

Видимо не зря автор ездил «ловить удачу за хвост» на Юкон. Его северные рассказы, одни из моих любимых. В них так и бьет жизнь, динамичная, деятельная и очень опасная, полная тягот и забот. Вот и красавца пса, по кличке Бэк, вывезли в этот изматывающий край, для работы, возможно самой тяжелой работы для собак. Как люди сбрасывают «шелуху» цивилизации в тяжелых жизненных ситуациях, так и животные дают высвободиться своему дикому зверю. Читатель будет наблюдать такое явление, понимая причины побудившие Бэка обрасти новыми привычками и жизненными приемами. Это будет плавное нарастание зова, пока его уже невозможно будет игнорировать.

Как же людям повезло заиметь такое необыкновенное животное как собака. Я говорю необыкновенное, потому что , кроме всех понятных радостей, которые они нам доставляют в роли домашних животных, это ведь еще и животные-спасатели человека. Конкретно на Севере от слаженной работы собачьей упряжки, зависели жизни. Щемящее чувство боли у меня вызывали картины жестокого обращения с собаками. Зная как они важны, сколько пользы они приносят, все равно находятся либо болваны либо жестокие люди которые беспощадны к четвероногим. По состоянию собаки можно оценить хозяина.

Невероятной преданностью и любовью ответил Бэк своему последнему хозяину. Привязанность эта не позволяла собаке окончательно откликнуться на, в прямом смысле, зов предков. Любовь удерживает от жестокости и кровожадности, от полного одичания; тех чувств которые поглотили животное после того как он навек утратил своего любимого хозяина.

Ну вот, в кои-то веки приобщился к классике, перечитал книгу, которую не читал в детстве. Без преувеличения -- классная вещь! Не могу сказать, что Чехов мой любимый автор, но это его несомненная удача.

Персонажи вышли абсолютно как живые, даже покойный Иван Иваныч. Это сможет подтвердить любой воспитатель кота или собаки -- или другой животновод.
Даже не знаю, считать ли финал хэппи-эндом или драмой.

=========
Спасибо Игорю Волгину и его докторам филологии за то, что рассказали мне из телика о таком замечательном произведении. Классное была кино, после их слов невозможно не прочитать первоисточник. Всем рекомендую, вот запись той программы.

Каждый раз я заново открываю для себя Лондона. И каждый раз это восхитительно. Это всегда о борьбе, о смелости, о преодолении трудностей. И хотя здесь люди скорее второстепенные персонажи, они прорисованы с не меньшим вниманием, они все настоящие. Очень люблю Лондона именно за это - в его книгах все настоящее, нет никаких картонных героев, нет плохоньких диалогов, нет ощущения, что ты читаешь какой-то не проработанный черновик. Напротив - полное погружение в шкуру главного героя.

Никакой лишней драматичности, наоборот, все очень серьезно. Тут нет времени рыдать и жалеть себя, здесь надо бороться за выживание, приспосабливаться к новым условиям и отстаивать свое право на ежевечерний ужин. Недаром изнеженные и не слишком умные людишки, выкупившие Бэка у почтовой службы, заканчивают именно так. Лондону не нужны никакие намеки, тут все ясно и четко - не умеющий чувствовать природу погибает, не умеющий преодолевать собственные слабости погибает, не желающий много работать тоже погибает.

Путь Бэка от гордой и благородной южной собаки до предводителя волчьей стаи не был простым и легким. Не один раз он был на волоске от гибели, он выложился по полной ради выживания, он переборол самого себя и научился принимать новую реальность такой, как она есть.

По-моему, все дети в нашей стране читали сами, или им читали «Каштанку» - этот удивительно добрый рассказ о практически беспородной собаке, умной, способной и преданной. Не только дети, но и взрослые полюбили это произведение, хотя сам Чехов говорил: «Писать для детей вообще не умею, пишу для них раз в 10 лет и так называемой детской литературы не люблю и не признаю. Детям надо давать только то, что годится и для взрослых. Андерсен, «Фрегат «Паллада», Гоголь читаются охотно детьми, взрослыми также. Надо не писать для детей, а уметь выбирать из того, что уже написано для взрослых, т. е. из настоящих художественных произведений...» Многие произведения Чехова, его рассказы о животных, и в частности - «Каштанка», в высшей степени соответствуют этому убеждению писателя.
«Каштанка» была опубликована 25 декабря 1887 г. в газете «Новое время». И вскоре Чехов уже получил отзыв на рассказ от писателя И. Л. Леонтьева-Щеглова: «Ваша «Каштанка» действительно донельзя симпатична и (на ушко!), ежели бы не так скомкан конец и немного ретушевки в деталях,— это был бы один из Ваших шедевров» (31 декабря). Еще через несколько дней — письмо от поэта Я. П. Полонского: «К Новому году Вы подарили нас двумя рассказами: «Каштанка» и «Восточная сказка», и мне приятно сообщить Вам, что оба рассказа Ваши всем здесь понравились. У обоих рассказов конец не только неожиданный, но и знаменательный, а это главное. Колорит языка вполне соответствует месту, времени и Вашим действующим лицам. Только окончание «Каштанки», как мне показалось, носит на себе следы усталости или торопливости.»
В течение рассказа участь Каштанки меняется дважды, как и ее имя, но финал рассказа, по моему мнению, счастливый, несмотря на очевидно драматическое положение безымянного клоуна, потому что Каштанка возвращается к настоящему имени и своей настоящей жизни.
Перечитал еще раз, вспомнилось, как читал в детстве, с детьми и внуками и еще раз убедился, что хороша книга не стареет.

Если честно, я вообще не понимаю для чего пишутся подобные рассказы. Для меня такая мораль сомнительна, пусть даже это и написано многоуважаемым классиком.
Написано отлично, тут даже никаких вопросов быть не может. Но вот сюжет...
Жила была маленькая Каштанка. Жила она так себе - хозяин пил и не шибко любил ее, Федюнька издевался, причем весьма извращенно. И вот потерялась Каштанка, нашел ее дрессировщик, начал обучать цирковым номерам, кормил. Но после первого же выступления собачка сбежала к своим хозяевам.
В принципе, я поняла, почему в детстве не читала эту историю - успокоить меня после прочтения издевательств над животным было бы очень сложно. Ну, и собственно тот факт, что Каштанка выбрала прежних, не лучших хозяев (ладно, скажем прямо, отвратительных хозяев) весьма сомнителен. Я, честно говоря, уверена, что собака способна выбрать то место, где ей лучше, так что содержание этого рассказа весьма сомнительно для меня. И я еще раз убедилась, что те рассказы и истории, которые были рекомендованы для детей в советское время вызывают у меня крайнее сомнение.

С первого просмотра мультипликационной экранизации этого рассказа вопросов было больше чем ответов. И вот я прочитал сам рассказ и вопросов только прибавилось. Мотивы поступков и поведение в целом людей и животных ставят в тупик. В целом произведение вызывает жалость. Жалко гуся. Жалко Каштанку. Жалко талантливого дрессировщика. А вот столяра и его внука совсем не жалко. Их бы вообще привлечь за жестокое обращение с животными.
Правда и позитивные моменты пару раз случались в рассказе. И вот из-за всех этих перепадов настроение при чтении у меня тоже прыгало. А по моему мнению это показатель гениальности. В таком коротком произведении такая разнообразная гамма эмоций. И вовремя поставлена точка. Ведь по любому же дрессировщик потом пришёл и выкупил собаку у этих людей...

Джек Лондон чувствует животных как ни один другой писатель. Он буквально влезает к ним в голову, смотрит на мир их глазами, и ему в этом безоговорочно веришь.

Это не "Белый Клык". Хотя и там было много жестокости, но здесь как будто бы еще больше. Или само настроение у книги дикое, такое же, как главный герой - пес Бэк.

Его жизнь изменилась в одночасье. Не знавший зла, он попал к жестоким людям, которые воспитывали его побоями. Так начиналось возвращение к истокам для Бэка.

С каждым новым хозяином Бэк дичал всё больше и больше. Тяжёлые условия жизни и суровый климат, борьба за роль вожака в собачьей стае, голод и жестокость людей превратити Бэка в настоящего волка. И даже любовь хозяина не смогла обратить процесс одичания. Зов предков оказался сильнее.

Я немного побаиваюсь животных, потому что в каждом из них живет вот такой зверь, даже в ласковой домашней кошечке (видела, как он просыпается, больше не хочу). Поэтому Джек Лондон, конечно, мастерски показал это превращение милой собачки в грозного и безжалостного волка..