Рассказы о животных

Читая "Зов предков" я испытала целый спектр эмоций. Эта настолько сильная история о выживании, суровой реальности, жестокости, силе духа и стойкости.

Главный герой - это пёс по кличке Бэк, которые проходит все испытания судьбы и становится вожаком стаи волков.

Совершенно необъективно относить "Зов предков" к детской литературе. Эту повесть я бы рекомендовала прочитать всем.

Джек Лондон написал ее, когда путешествовал по США.  В 1897 году он путешествовал по Аляске, в период золотой лихорадки.  Там он видел много ездовых собак и собрал материал, который превратил в книгу "Зов предков".

Прототипом Бэка, был пёс помесь сенбернара и шотландской колли, которая принадлежала его друзьям.

Одна из лучших книг, которую я читала!!!

Так получилось, что первой книгой Джека Лондона, с которой и началось мое знакомство с этим автором, был "Белый клык". О, сколько эмоций, сколько переживаний она мне подарила! И главное, это история, когда цивилизация входит в судьбу и приносит свои добрые плоды, так сказать цивилизованный финал. "Зов предков" - это другое. Это полная противоположность: от цивилизации к древним своим корням. Это естественный отбор, когда выживает сильнейший, в котором оживут древние инстинкты, лучшие из древних, позволившие его предкам выжить в сложнейших первобытных условиях.

Это история о проделках, перепетиях судьбы, о ее игре, о том, что рождение - не всегда стопроцентный шанс занимать то положение, которое предназначено первоначальным замыслом Всевышнего. Это история о том, как случай вмешивается в личную жизнь, меняя ее размеренное течение, и меняя это течение кардинально. А случай или редкое стечение обстоятельств - это уже не суть и важно. Важно - результат. Из теплого Юга жизнь бросает Бэка на север, в холод, снега, жесткие условия жизни. Из изнеженного домашнего любимца превращается в серьезного пса, который впоследствии получит индейское прозвище Дух Собаки.

Сколько историй собак, сколько трагических судеб! И все потому что, пробираясь через полярный мрак, люди нашли желтый металл. Людям, отправляющимся вслед за первопроходцами на Север, нужны были собаки крупных пород, сильные, с длинной шерстью, которая защитит их от мороза, т.е. собаки, пригодные для тяжелой работы в условиях северного климата. И ничем не гнушались люди в писках таких себе помощников, целый черный бизнес был построен. Кто-то наживался, кто-то погибал, ну а кто-то выживал и даже побеждал. Как говорится, удачливому везде повезет: нужные гены проснутся в нужных условиях.

Очень понравилось, но читалась нелегко: после каждой тяжелой истории, гибели собаки, я останавливалась и откладывала книгу.... Да, вот такая я чувствительная, до слез....

Джек Торнтон проиграл все свои деньги за карточным столом. В тот же вечер он встречается с Коротышкой, который вышел из тюрьмы за то, что был слишком любопытным, работая на почте, где он вскрывал частную корреспонденцию. Коротышка поделился с Джеком информацией, что он знает место расположение крупнейшего месторождения золота в Клондайке. Они решают направиться в то далёкое место, а для этого надо купить собачью упряжку. Так происходит знакомство Джека с могучей и злой полу-собакой – полу-волком по кличке Бек. Торнтон выкупает Бека за очень большие деньги, чтобы спасти его от смерти от рук беспринципного англичанина, который тоже направляется в бассейн реки Юкон. Купив снаряжение, троица отправляется в путь на прииски…

У Джека Лондона всегда выходили замечательные проникновенные истории с двойным дном. С одной стороны, здесь есть всё, что понравится детской аудитории: индейцы, первопроходцы, романтика приключений, захватывающий сюжет, очарование природы и сильные герои-животные. Однако, «Зов предков» - это ещё и взрослая книга. Может быть, из-за своей недетской концовки, может быть, и-за поднятых тем: издевательство над животными, нелёгкая судьба искателей золота, почтальонов, да и просто обитателей Дикого Запада. А ещё – несправедливость, власть сильнейших, извечная борьба цивилизации и природы, что воплотилось в самом «зове предков» полу-собаки – полу-волке Беке.

Небольшое, но очень сильное произведение, в духе «Белого Клыка». Только в данном случае – наоборот. Это история не приобщения собаки к окружающей цивилизации, а её одичания, возращения к природным инстинктам. Примечательно, что автор смотрит на мир глазами обитателя дикого мира, но при этом постоянно остаётся посторонним наблюдателем, давая читателю самому право сделать собственные выводы. В сюжете очень хорошо показана судьба собак, их роль и место в жизни и работе людей, многие представления и предубеждения на счёт этих животных. Читая повесть, осознаёшь, насколько непросто их существование, сколько испытаний приходится вынести.

Автор вообще очень любил собак, сам направился в Клондайк, на границу Канады и Аляски, когда там разразилась золотая лихорадка (1897 – 1899). Там он видел много ездовых собак и собрал материал, который и лёг в основу «Зова предков». Прототипом Бека стал пёс-помесь сенбернара и шотландского колли, принадлежавший друзьям Джека Лондона.

Втягиваясь в чтение после длинного нечитуна, я не ожидала, что что-то меня зацепит так сильно. Лондон пришелся как нельзя кстати. Я даже не могла подумать, что короткая повесть о собаке сможет извлечь хоть какие-то звуки из расстроенных струн эмпатии. От предыдущей прочитанной книги, которая вызывала зевоту, а не сопереживание, утомление, а не вовлечение, Лондона отделяет всего каких-то тридцать с небольшим лет и... талант, видимо.

В повести все продвигается с темпом скоростного поезда - быстро Бэк теряет своего первого хозяина и начинает путь от домашней собаки, одной из многих в семье судьи, до собаки, которая переплюнет Джона Вика. Бэк - собака, миф, легенда.

Лондон в таких емких словах описывает людей, окружавших Бека со всеми их достоинствами и недостатками, не забывая при этом давать запоминающиеся характеристики спутникам Бэка по упряжке. Кто бы не упоминался в книге, он вызывает какие-то эмоции, что я встречаю так редко в последнее время. Леща хотелось выписать всей семейке, которая заморила собак так, как не сделали этого два предыдущих перехода.

Исторический бэкграунд тоже был в меру интенсивный. Лондон не перегибал палку с описательством, при это давая достаточно деталей, чтобы подхлестнуть воображение читателя в полной мере.

Момент с тем, что в полудреме Бэк погружался в транс и видел первобытные времена, конечно, немного перебор, но это вписывается в кайму повествования, добавляя ей слегка мистический элемент при прочих романтическо-реалистических нотах.

Я говорила, что эта повесть вызывает чувства, но не сказала, что они подобны эмоциональным американским горкам, где дорога идет все вниз, вниз и вниз, в темный обрыв. Все в книге страдают и хочется уже, чтобы просто все закончилось, чтобы все были счастливы и довольны, светило солнце и все плясали, взявшись за руки, но где там. Смерти описываются так проходно, так обыденно, не растянуто, что как-то непривычно и даже местами некомфортно. Заключительные сцены просто разорвали в клочья остатки моего самообладания.

Интересно перечитать рассказ (кстати, микроповесть), который читал в школьные годы и ничего не помнишь. Хоть и не помню, но понимаю, что в школьные годы я должен был принять этот рассказ как картинку из окна вагона – без подтекста. Как вариант очевидной истории радостного всем возвращения блудного сына. Отказалась собачка быть циркачкой, потому что нашлись ее хозяева. Свистнули – радостная убежала к ним. А как еще бывает?

Сейчас я понимаю, что рассказ этот – первая в мировой литературе фиксация стокгольмского синдрома. (О, как загнул!) Плохо относились к Каштанке ее хозяева: пинали, кричали, плохо кормили, а Федюнька и вовсе выворачивал ей руки-ноги, совал табак в нос, а потом еще кормил мясом на веревочке – и вытягивал назад куски из ее желудка, хохоча. Не нравилась Каштанке такая жизнь, но другой не знала. Правда, нравился запах стружек и клея. И вот повезло ей случайно попасть в хорошие руки. Не бьют, не орут, хорошо кормят, каждый день приятным вещам учат – самой нравится. Наконец, дебют на арене цирка. Но не дошло до египетской пирамиды, как Федюнька признал Каштанку. Глазастый. Закричал Федюнька с галёрки, и рванула Каштанка к нему с арены, сломя голову. Не думала в тот момент, что возвращается в ад. Про ад уже забыла, помнила только смутно два знакомых с детства лица. Убежала и оставила бедолагу клоуна совсем без номера – гусь помер, теперь собака сбежала…

Выдавливал Чехов из Каштанки раба, по капле, но недовыдавил. Страшный рассказ. Про рабскую психологию, про стокгольмский синдром, про любовь к тем, кто из тебя выдавливает всё, кроме раба…
 

Давным-давно, когда деревья были большими, а люди не тонули в ежеминутном потоке новостей, писались произведения, после которых было трудно жить дальше.

Сложно по-прежнему радоваться жизни и ура-патриотствовать, если есть чеховская «Палата №6». «Смерть Ивана Ильича», вернее – единственная фраза оттуда – вообще разбивает смысл любого существования.

При осознанном перечитывании в этот ряд добавился «Холстомер». Все помнят сюжет – старый мерин вспоминает о своей трудовой жизни и погибает. Тот же тлен ждёт и его прокутившегося и опустившегося хозяина. Традиционно «Холстомера» считают протестом против собственности, но в этот раз мне ударила в сердце горькая идея старости и тщетности. И тоска о красоте – пусть порочнной, временной, случайной и ничем не подкрепленной… Но какое же счастье быть красивым и молодым, смеяться как юный бог на заре мира, когда впереди – вечность.

Любая наша вечность, к сожалению, заканчивается. И остаются воспоминания, от которых только больнее, и ежедневная гадость старости.

Ну вот, в кои-то веки приобщился к классике, перечитал книгу, которую не читал в детстве. Без преувеличения -- классная вещь! Не могу сказать, что Чехов мой любимый автор, но это его несомненная удача.

Персонажи вышли абсолютно как живые, даже покойный Иван Иваныч. Это сможет подтвердить любой воспитатель кота или собаки -- или другой животновод.
Даже не знаю, считать ли финал хэппи-эндом или драмой.

=========
Спасибо Игорю Волгину и его докторам филологии за то, что рассказали мне из телика о таком замечательном произведении. Классное была кино, после их слов невозможно не прочитать первоисточник. Всем рекомендую, вот запись той программы.

Каждый раз я заново открываю для себя Лондона. И каждый раз это восхитительно. Это всегда о борьбе, о смелости, о преодолении трудностей. И хотя здесь люди скорее второстепенные персонажи, они прорисованы с не меньшим вниманием, они все настоящие. Очень люблю Лондона именно за это - в его книгах все настоящее, нет никаких картонных героев, нет плохоньких диалогов, нет ощущения, что ты читаешь какой-то не проработанный черновик. Напротив - полное погружение в шкуру главного героя.

Никакой лишней драматичности, наоборот, все очень серьезно. Тут нет времени рыдать и жалеть себя, здесь надо бороться за выживание, приспосабливаться к новым условиям и отстаивать свое право на ежевечерний ужин. Недаром изнеженные и не слишком умные людишки, выкупившие Бэка у почтовой службы, заканчивают именно так. Лондону не нужны никакие намеки, тут все ясно и четко - не умеющий чувствовать природу погибает, не умеющий преодолевать собственные слабости погибает, не желающий много работать тоже погибает.

Путь Бэка от гордой и благородной южной собаки до предводителя волчьей стаи не был простым и легким. Не один раз он был на волоске от гибели, он выложился по полной ради выживания, он переборол самого себя и научился принимать новую реальность такой, как она есть.

По-моему, все дети в нашей стране читали сами, или им читали «Каштанку» - этот удивительно добрый рассказ о практически беспородной собаке, умной, способной и преданной. Не только дети, но и взрослые полюбили это произведение, хотя сам Чехов говорил: «Писать для детей вообще не умею, пишу для них раз в 10 лет и так называемой детской литературы не люблю и не признаю. Детям надо давать только то, что годится и для взрослых. Андерсен, «Фрегат «Паллада», Гоголь читаются охотно детьми, взрослыми также. Надо не писать для детей, а уметь выбирать из того, что уже написано для взрослых, т. е. из настоящих художественных произведений...» Многие произведения Чехова, его рассказы о животных, и в частности - «Каштанка», в высшей степени соответствуют этому убеждению писателя.
«Каштанка» была опубликована 25 декабря 1887 г. в газете «Новое время». И вскоре Чехов уже получил отзыв на рассказ от писателя И. Л. Леонтьева-Щеглова: «Ваша «Каштанка» действительно донельзя симпатична и (на ушко!), ежели бы не так скомкан конец и немного ретушевки в деталях,— это был бы один из Ваших шедевров» (31 декабря). Еще через несколько дней — письмо от поэта Я. П. Полонского: «К Новому году Вы подарили нас двумя рассказами: «Каштанка» и «Восточная сказка», и мне приятно сообщить Вам, что оба рассказа Ваши всем здесь понравились. У обоих рассказов конец не только неожиданный, но и знаменательный, а это главное. Колорит языка вполне соответствует месту, времени и Вашим действующим лицам. Только окончание «Каштанки», как мне показалось, носит на себе следы усталости или торопливости.»
В течение рассказа участь Каштанки меняется дважды, как и ее имя, но финал рассказа, по моему мнению, счастливый, несмотря на очевидно драматическое положение безымянного клоуна, потому что Каштанка возвращается к настоящему имени и своей настоящей жизни.
Перечитал еще раз, вспомнилось, как читал в детстве, с детьми и внуками и еще раз убедился, что хороша книга не стареет.