Новеллы

Стихи великого Байрона, эгоиста, ловеласа, похитителя женских сердец, к сожалению мне не знакомы. Ну не пересекались наши дорожки, хотя побыть в обществе мужчины, чье имя не сходило с женских губ, было бы интересно. Когда я поняла, что рассказ про него, чуть расстроилась, ведь узнавать незначительные моменты неизвестной личности скучновато. Когда же ты владеешь полной информацией, то такие "зарисовки", "штрихи" дополняют общую картину, делая её объёмной, насыщенной, многообразной. Какого же было моё удивление, когда я, проглатывая каждое слово, переворачивала страницы. Это все заслуга автора, который преподнес такой слог и такую подачу, что читать одно удовольствие.
Жизнь известного и публичного человека как на ладони, каждый его шаг заметен, каждое движение запечатлёно, каждое действие зафиксировано. Написать о нем неизвестное почти не возможно, но иногда фортуна благосклонна и может порадовать настойчивого искателя.
В руки писателя попадают дневник переписка леди Спенсер-Свифт и Байрона, которые многие годы хранились в сейфе и сейчас правнучка леди готова предоставить их огласке. Она больше чем уверена, что там описаны любовные похождения, так как вся семья знала, что леди Спенсер-Свифт и Байрон любовники.
Заветные страницы дневника открыты и взору писателя представляется несчастная женщина, чей брак не приносит ни какой радости. Маленький ребенок не добавил тепла в отношениях, с мужем они были далеки. Узнав о похождениях лорда Байрона, и о том, что он является другом ее мужа, всевозможными уловками она убедила его пригласить настоящего мужчину погостить. Заветная встреча состоялась, сердце красавицы ликовало и пылало, но Байрон не отвечал взаимностью, что было на него не похоже.

Так продолжалось некоторое время, но после одного услышанного разговора, леди Спенсер-Свифт перешла в атаку.

• Моя жена? Ха-ха-ха! Да ведь она святая, и к тому же обожает меня!

С этого момент дневник владельцы стал наполнятся текстом другого характера, но не все так просто как может показать на первый взгляд.

Мне очень понравился данный рассказ, да и в автора я начинаю потихоньку влюбляться.

Перед нами рассказ Моруа в письмах, чей слог я уже восхваляла не раз и не перестану этого делать. Просто, легко, но при этом увлекательно и трогательно пишет он свои произведения, вкладывая в каждое творение жизнь.
Состоявшийся писатель выпускает новую книгу, бывшая жена пишет ему письмо с претензиями, т.к. его взгляд на их совместную жизнь она не разделяет. Он, как добившего многого личность, считает что с самого начала был успешным и жена была только обузой, которую ему приходилось многие годы тащить за собой.

В своем письме Тереза напоминает своему бывшему кто же действительно был балластом, кого ей приходилось поддерживать морально и физически. Он был поглощен только собой, своей славой и поражением, и уделял должное внимание жене только в дни как их дом посещали важные личности. В те дни ему хотелось показать еще одно свое "творение" - жену, и по этому за несколько дней до званного обеда подробно проводил инструктаж ее речи и рассказывал о предпочтениях гостей. Он должен был произвести фурор! Как бы жестоко не было с ее стороны, но уязвленное женское самолюбие ударило по сокровенному, она сообщила ему, что и любовником то он был никаким. Только после развода она познала что такое настоящая физическая любовь, что такое сильные мужские объятья. Упреки лились рекой и ее можно понять, ведь часто люди принимают только то, что имеется в настоящем, а прошлое стерто из памяти или сильно искажено. Поддержка же близкого человека в те времена кажется мелкой и не серьезной, хотя благодаря ей, была получена твердая опора.
Ответ не заставил себя ждать, были обвинения, опровержения и недовольства.

Как мне хорошо знаком данный типаж мужчин, которые видят только себя хорошего и все заслуги приписывают себе. Ты же в их глазах всего лишь нечтожное существо, которому посчастливелось находиться с ним рядом.
Спустя некоторое время "великий писатель" умирает и Тереза получает письмо от его новой жены. Завязывается переписка, в которой женщины, в сдержанной манере, сообщают друг дружке, что собираются писать книгу об умершем муже. Приемущества на стороне Терезы, т.к. они прожили много лет вместе, вся его родня была ей известна и сохранились многие фотографии и документы из молодости писателя.
Чья же книга окажется в ТОПе? Чье творчество признают? Какие последствия навлечет написанная книга? Как сложатся отношения между бывшими женами?
Ответы на эти вопросы можно найти прочитав это небольшой эпистолярный рассказ.

Веселый, практически анекдотичный случай описывает Андре Моруа в этом маленьком произведении.

Денщик Броммит рассказывает лейтенанту Орэлю об одном забавном эпизоде из своей биографии, случившемся с ним по молодости. Дело в том, что английские солдаты в мирное время каждое воскресенье должны посещать церковь, независимо от того хотят они этого или нет. А Броммиту в воскресенье хотелось отоспаться. Увидев в штабе списки, в которых указано, кто какой веры придерживается, Броммиту приходит в голову план сменить религию на ту, приверженцев которой в их штабе нет, а значит никто не будет за ним следить и в выходной он будет делать всё, что захочет.

Но чтобы сменить вероисповедание и внести изменение в списки, Броммиту необходимо было обратиться к полковнику Рейду. И здесь Броммиту не повезло, поскольку полковник был человеком очень хитрым и смекалистым. Рейд сделал всё, чтобы он не только пожалел о своём выборе, но и был наказан.

Весьма забавная история. Можно сказать, что Броммиту ещё повезло, и он легко отделался.

Замечательный рассказ, один из тех, что надолго остаются в памяти. Всего шестнадцать бумажных страниц, а сколько пищи для размышлений. Можно пофилософствовать в одиночестве, а можно обсудить с друзьями. Со второй половиной — не советую. Если прочитаете, поймёте, почему. Мне показалось, что новелла не простая, а с секретом. Сразу этого не понимаешь, но через некоторое время начинаешь обдумывать прочитанное и понемногу прозреваешь: всё не так очевидно. Мне на ум пришло сравнение с матрёшкой или с подарком, завёрнутым в несколько слоёв бумаги.

В первых же строках автор чётко обозначает главную тему своего рассказа: надо ли сбрасывать маски, которые все мы носим?

Но потом за этой темой появляется другая, следом — ещё одна... Повествование динамичное, можно даже сказать, стремительное. История начинается в 1938 году. Известный литератор Бертран Шмит по просьбе "Альянс Франсез" (культурно-просветительской общественной организации, основная задача которой — продвижение французского языка и культуры) приезжает с лекциями в столицу маленькой африканской страны, одну из многочисленных французских колоний. Губернатор и его жена, оба французы, поселяют его в своём доме. Через несколько дней всем этим людям, а также ещё нескольким действующим лицам, предстоит совершить небольшое путешествие на личном самолёте губернатора. Этот полёт и станет кульминацией истории, развилкой судьбы. Те самые маски, о которых говорилось в самом начале рассказа, будут сброшены.

У Моруа очень изящная и мелодичная манера изложения, его текст звучит как музыка: здесь чувствуется ритм — то нарастающий, то спокойный и размеренный. На нескольких страницах ему удаётся рассказать историю, достойную полноценного романа. Вот оно — мастерство! Обожаю Моруа...

Во время чтения новеллы мне почему-то вспомнился итальянский фильм "Идеальные незнакомцы" (2015), где семеро друзей, собравшись однажды за ужином, в шутку начинают вслух читать приходящие им на телефон сообщения, а на звонки отвечать по громкой связи. Как сказано в анонсе фильма, "они и представить себе не могли, какие скелеты вылезут из их шкафов и какие удивительные открытия им предстоит сделать". Понятное дело, в рассказе мсье Моруа нет телефонов, но есть заставляющий поволноваться момент сбрасывания масок, а также большой-пребольшой скелет, вывалившийся из шкафа.

Что будут делать наши герои с этим скелетом, и стоило ли им открывать друг другу правду? И вот здесь впору призадуматься: а была ли любовь, да и есть ли она вообще? Или человеческие отношения строятся на чём угодно, только не на любви, а взаимное уважение поддерживается только благодаря маскам, которые мы носим? И что это за феномен такой, когда удачно выбранная маска становится для человека буквально второй кожей? И этот человек совершенно искренне верит в созданные им же самим ложные воспоминания о прошлом. Я встречала таких людей. Они рассказывали мне о событиях, участницей которых я тоже была, но они забыли об этом и с честным выражением лица излагали удобную им версию. Маска настолько прочно приросла к их лицу, что они просто забыли, что я знаю правду!

Это один из самых сильных рассказов у Моруа, по крайней мере из тех, что я читала (а прочитано было немало). Перевод, выполненный Юлианой Яхниной воспринимается как оригинальный текст.

Закончить хочется стихотворением Владимира Высоцкого "Маски", строки из которого я позаимствовала для заголовка рецензии (1971):

«Вы всерьез думаете, что людям надо почаще сбрасывать маски? А я так, напротив, полагаю, что все человеческие отношения, если не считать редчайших случаев бескорыстной дружбы, на одних только масках и держатся. Если обстоятельства иной раз вынуждают нас открыть вдруг всю правду тем, от кого мы привыкли ее скрывать, нам вскоре приходится раскаяться в своей необдуманной откровенности.»

Всецело разделяю такую точку зрения. По крайней мере в долгосрочных отношениях точно. Маски нужны нам – они защита для наших душ и защита для посторонних, которых могли бы шокировать наши настоящие лица. Хотя интересно, что люди перед лицом смерти или просто на эмоциях часто пускаются в откровения. И все потом жалеют. Мне кажется быть искренним и оставаться принимаемым другими людьми без осуждения – это самое большое богатство, которое доступно лишь немногим. И меньше всего оно доступно как раз людям из "высшего" общества.
Герои этого рассказа выглядят идеальной семьей в патриархальном смысле – красавица и умница жена, муж, облеченный властью и умудренный годами - на первый взгляд вполне гармоничная пара. Но за лощеным фасадом, конечно же, не обошлось без секретов. Рассказать без спойлеров невозможно, поэтому не буду:) Позиция автора на сей счет не ясна, мы получаем рассказ через вторые руки некоего Бертрана Шмита, этакого утомленного жизнью и разочарованного в людях интеллектуала, поэтому видим историю через стекло его маски, а что там произошло в душах у других участников можно только предполагать.

Очень даже интересный рассказ, позволяющий взглянуть на себя со стороны. Мы тут живём, понимаешь, суетимся, бежим куда-то, рассуждаем о смысле человеческого существования. А если представить, что кто-то внимательно наблюдает за нами откуда-то сверху? И задаётся вопросом: а есть ли у этих "маленьких существ" разум, или ими движут исключительно инстинкты?

В этом философско-юмористическом рассказе, написанном аж в 1928 году, будущий классик французской литературы поднимает тему, к которой в последующие десятилетия будут ещё не раз обращаться писатели-фантасты. Это жизнь землян глазами представителей внеземной цивилизации. То есть наличие этой самой цивилизации сомнению не подвергается в принципе, потому как уже в конце 1990-х годов между Землёй и большинством других планет установились (а вы разве этого не знали?) не просто тесные взаимные контакты, но и вполне себе дружеские отношения. Речь в этом рассказе пойдёт совсем о другом.

В 2027 году жители Земли получили возможность ознакомиться с некогда секретными документами, а точнее, с целым научным трактатом под названием "Жизнь людей", написанным ещё в 1989 году знаменитым учёным с планеты Уран. И это не было очередной утечкой секретных документов Пентагона, которые по сравнению с этим трактатом выглядят просто детским лепетом. Подумаешь, Пентагон и всякие там секретные службы! Подсматривают они (и подслушивают), видите ли, за всеми подряд, включая лидеров государств. У меня для Пентагона есть плохая новость. За ними тоже подглядывают, да ещё как. И тоже проводят разные эксперименты. Кто посмел? Инопланетяне, конечно!

Как выяснилось, все обитатели Земли уже давнёхонько находятся в поле зрения мощного сверхмикроскопа.

Ключевое слово здесь — натуралисты. Вы когда-нибудь наблюдали за муравьями, этими удивительными существами, которых учёные давно подозревают в наличии у них коллективного разума? Вот и эти инопланетные натуралисты занимались тем же: они долгое время наблюдали за жителями Земли и пытались понять, разумны ли эти "бескрылые двуногие животные", населяющие далёкую планету? Уж не знаю, хорошо это или плохо, но они находили нас весьма любопытными и достойными тщательного изучения.

После серии длительных экспериментов с отдельными обитателями Земли учёные с Урана (не с Урала!) уже настолько хорошо нас изучили, что могли спокойно наблюдать за нами, не прибегая к вмешательству извне. Описанию этих экспериментов отводится немалая часть рассказа, и это довольно интересно. Со временем они неплохо разобрались с нашим мироустройством, но вопросы всё же остались. Например, почему люди продолжают заботиться об удовлетворении своих примитивных потребностей даже тогда, когда в этом нет ни малейшей нужды?

Инопланетные учёные сумели установить, что на Земле существует три "касты" существ. Представители первой касты обрабатывают почву и производят основную массу продуктов питания, другие изготавливают искусственную эпидерму (читай: одежду) и строят гнёзда (здания и сооружения различного назначения), а вот с третьей кастой не всё понятно. Как и непонятны отношения между этими тремя группами людей.

Но что больше всего удивляло этих пытливых исследователей с планеты Уран, так это абсолютная неспособность обитателей Земли устанавливать связь между прошлым и будущим. Иначе как можно объяснить бесконечные сражения между особями одного и того же вида?

Тем не менее уранианские учёные пришли к выводу, что деятельность обитателей Земли явно выглядит целенаправленной, что "свидетельствует о некоей руководящей ими силе, которой может быть только разум". Однако им не давали покоя некоторые животные инстинкты землян, их наивность и непоследовательность.

К счастью для себя, вышеупомянутый уранианский учёный, написавший тот самый научный трактат под названием "Жизнь людей" не дожил до... первой межпланетной войны, а то бы он узнал ещё много нового о жизни этих самых людей, и ему бы это явно не понравилось.

Эта книга стоит на полке моих родителей. В отрочестве и юности я любила перебирать фолианты, записывать, как библиотекарь, в алфавитном порядке, вела, так сказать, учет. Потом потихоньку осваивала труды великих, известных и не очень авторов из родительской библиотеки. Я проглатывала новеллы Цвейга, Мопассана, но Моруа не читала ни разу. Прошли годы, решила познакомиться с творчеством писателя.
Краткая проза - не мой любимый прозаический жанр в литературе. Но надо отдать должное: в небольшом тексте только талантливый писатель мастерски изложит всю суть так, что читатель будет долго ходить и думать, вспоминать сюжет, не выпуская идею из сердца.
Читая новеллы Моруа, я почувствовала иронию, тонкую как паутина, невидимую сквозь грубую действительность. Герои - обычные люди, в основном, французы, живут как обычно, без драматизма, балансирующего на канате психологического срыва. В "Путешествии в страну эстетов" и "По вине Бальзака" автор иронизирует над желанием человечества праздно существовать, быть лидером и показывает в какую депрессию и агрессию может выплеснуться праздность. Или наоборот.
Моруа не только женщин выставляет на посмешище, утверждая, что только некоторые достойны удостоиться прилагательного "умные". Он потешается, но изредка, над глупостью мужчин, глупостью не природной, а возникшей вследствие мужских слабостей. Вот вам для примера такие новеллы как "Муравьи", "Возвращение пленного", "Завещание", "Ты-великая актриса".
А еще встречаются произведения с фантастическим вымыслом. Этакие размышления на тему "А что было бы, если...". В "Отбытие" писатель рассуждает о таком явлении, как присутствие души между сном и явью, между жизнью и смертью. При чтении кажется, что главный герой - пьяница или у него проблемы с памятью. А оказывается все намного хуже. В "Отеле "Танатос", наверное, события могли происходить не только в выдумках. Если бы не было Женевской конвенции, если бы моральные принципы общества и религия не критиковали и не ужасались понятиями "убийство\самоубийство", то такой отель существовал бы на самом деле.
И отдельно хочется отметить одну из знаменитых новелл Андре Моруа "Фиалки по средам". Очень лиричная по содержанию она вызывает грустную улыбку на губах и удивление в душе: разве может быть такая такая привязанность к умершему незнакомцу у актрисы? Или это ее дань тем цветам раз в неделю? Сама новелла у меня в памяти раскрашена фиолетовым цветом, не только из-за названия, но и из-за атмосферы повествования. Увы, более четко объяснить не смогу.

Наверное,в минуты отчаянья многих посещали мысли о том, что жизнь потеряла всю свою прелесть и нет больше смысла влачить жалкое существование. Но обычно эти мысли занимают нас от силы часа два,пока на глаза не попадется интересная книга, диск с многообещающим фильмом или же какой-нибудь вишневый пирожок.. А есть люди, такие как герои этого рассказа, которые не хотят думать ни о чем другом. Возлюбленный отказал? Пойду помру! Денег нет? Пойду помру! Плохая погода? Эх.. Ну а что?
И вот в такие то моменты отчаявшимся приходят письма из отеля «Танатос». Если коротко о содержании письма: "Приезжайте! Поможем помереть".

Очень интересный рассказ. Хочется еще кое-что рассказать,но это будет страшным спойлером. В общем, считаю,что это нужно обязательно прочесть каждому,что бы просто понять "что все не так плохо,как кажется"

P.s. почему-то вспомнился мультфильм "Магазин самоубийств"