The Heroes

Эта книга о войне Севера и Союза, без прикрас. О том, что нельзя победить не запачкав рук. О том, как бы ты не мечтал добиться славы в сражениях, встретившись с этим наяву, забываешь о всех своих устремлениях, ужасаешься и пытаешься спасти свою жизнь.
//А еще мне очень понравился стиль Аберкромби: он берет несколько кучек героев и ведет их по повествованию, пока все они не собираются в одном месте. Армии показаны с двух сторон, здесь нет одного-единственного главного героя. И за исходом сражения я следила, затаив дыхание, ведь в каждой из сторон у меня появились любимчики.

Читая пятую книгу подряд начала понимать что у меня "аберкромбипередоз". Книга эта шла тяжелее, чем предидущие.

Очень много событий связанных с знакомыми нам персонажами как из трилогии "Первый закон", так и из "Лучше подавать холодным". Поэтому воспринимать книгу, как отдельную крайне не рекомендую.
В этой книге сюжетная линия крутится вокруг одного события, описывая попутно людей оказавшихся по разные стороны баррикад. Автор довольно искусстно преподносит нам ситуацию глазами разных людей. Что дает возможность увидеть происходящие события с абсолютно разных сторон.

В фэнтези-романах очень часто битвы изображают, как столкновение рыцарей в сияющих доспехах, произносящих героические речи до, после и во время сражения. Персонажи изящно фехтуют, красиво уворачиваются, по-рыцарски обходятся с противником, а если вдруг получают смертельную рану, то перед уходом в мир иной успевают произнести проникновенную речь разной степени пафосности.
Роман Аберкромби "Герои" абсолютно не об этом.
Хотя роман и считается фэнтези-произведением, фантастики как таковой здесь практически нет, а та, что есть не оказывает на ход событий решительного влияния. Я бы скорее назвал его историческим романом в придуманной вселенной.
Повествование охватывает три дня - до, после и во время битвы между кланами Севера и войсками Союза. Среди персонажей мы видим как командирский состав, так и рядовых бойцов обоих армий, их поступки и решения, влияющие на ход битвы. Главная идея, на мой взгляд состоит в том, что битва особо не нужна ни одной стороне. Командующих союзных армий заставляют срочно закончить компанию, а вождю северян победа поможет удержаться на троне.
Повествование крайне реалистично, жестко и правдоподобно. Кровь грязь, ругань, усталость и безнадежность присутствуют в полном объеме. Приятно было вновь встретиться с героями предыдущего романа "Лучше подавать холодным".
Ели вам нравятся реалистичные военные романы, если неоднозначные герои, ни одного из которых нельзя назвать полностью положительным, интересны вам, читайте "Героев", и вы найдете там все вышесказанное.

Если так задуматься, то уж больно давно я не читал творений Джо Аберкромби. Настолько давно, что не смог опознать по искусственному глазу в угрюмом воине по имени Хлад одного из главных персонажей предыдущей книги, относящейся к этому же миру – «Лучше подавать холодным» - северянина по имени Кол Трясучка. Большая часть вины здесь, конечно же, лежит на переводчиках (уж не знаю, кого из них больше винить – того, что переводил этот том или того, что переводил предыдущий). Претензий конкретно к этому переводу я встречал несколько, но, вопреки своим традициям, излишне долго муссировать этот вопрос я не стану. Ну, не узнал и не узнал, делов то. Суть совсем не в том. Я хочу сказать, что когда-то давно я прочитал сразу всю трилогию «Первый закон», потом, некоторое время спустя, отдельный роман, относящийся к тому же миру. И так получилось, что к этому миру я привык. Нет, я бы совсем не хотел там жить, ибо ничего там особо привлекательного нет (мир как мир, таких много). Так вот, читая эту книгу мне заново пришлось к ему привыкать, как и к стилю Аберкромби. И это было здорово.
Обычно принято хвалить или ругать героев произведений, одни, дескать, белые и пушистые, а другие… что-то противоположное. А что делать, если все герои серые? Нет, не в том смысле, что серые – не яркие, плохо проработанные автором, а том, что серые – не белые и не черные, не герои и не злодеи. Вообще же, тема героизма тут на первом месте. Кого можно считать героем? Так ли просто ответить на этот вопрос? Так ли однозначен будет ответ? А если сузить тему героизма до темы героизма на войне? Специально для этого Аберкромби назвал место, вокруг которого происходят основные события так, как назвал. Вернее, не само место, холм-то, по сути, безымянный, а вот каменные изваяния на нем называются Герои. Быть может с таким расчетом, чтобы намекнуть читателям, что это единственные Герои в романе, в смысле Герои с большой буквы? Так или иначе, но читать книгу начинаешь, держа в подсознании слова о том, что здесь нет ни одного героя. Так ли это на самом деле? Попытаюсь разобраться, используя при этом множество спойлеров, посему, если вы не читали книгу, но заинтересованы в этом, дальше эту рецензийку можете не читать.
Пройдусь по основным персонажам, от имени которых ведется повествование.
Бремер дан Горст. Машина для убийств, волею автора наделенная высоким женским голосом и ужасно комплексующая по этому поводу. На поле боя ему нет равных (или почти нет), ведь Логен Девятипалый уже ушел в грязь. Он побеждает Скейла на мосту. Он в одиночку крошит врагов, как будто они картонные. Он на равных сражается с самим Жужелом из Блая и выходит победителем из этой схватки с обладателем Меча Мечей. Пусть и не он, насколько я понял, убивает Жужело. Неслучайно его во время финального штурма холма северяне принимают за Девять Смертей. Для своей армии он несомненный герой, когда дело доходит до битвы. Кто в одиночку спас неудачное наступление в первый день? Кто обернул вспять войско Скейла, сразив того на мосту? Кто был главным творцом успешного наступления на холм? Проводя аналогии с американским футболом, его вполне можно сравнить с фулбэком или лайнменом нападения. Именно он, подобно стенобитному орудию, таранит оборону соперника, ввергая их в ужас или отправляя в грязь. И вот война окончена. Чего же добивается Горст? Возвращения ему должности первого среди телохранителей короля. А ведь документ этот написан еще до начала описываемого в книге противостояния, то есть до всех этих его геройств. Его героизм в бою сложно оспорить, но вот почти доведенное до конца намерение добить едва живого Гарода дан Брока, чтобы заполучить его жену, вовсе не красит Горста. Он всерьез раздумывает над тем, чтобы уйти на Север, ведь там война практически никогда не заканчивается. В мирной жизни Горсту как бы и нет места.
Принц Кальдер. Черный Кальдер. Вот уж кто никак не сообразуется с общепринятым усредненным образом героя. В отличие от Горста, Кальдер труслив, но и в нем можно увидеть нечто героическое. После гибели брата (предполагаемой) ему приходится возглавлять доставшееся ему войско. Войско, в котором мало кто любит Кальдера и еще меньше тех, кто его уважает. А вот тут давайте взглянем на факты. Кто организовал дерзкую ночную вылазку, увенчавшуюся похищением двух штандартов армии Союза? Кто тем самым взбесил Миттерика и заставил его ринуться на рассвете в атаку напролом без разведки? Кто придумал, как нейтрализовать конницу южан в открытом поле? Кальдер, несомненно, умен, а битвы не всегда выигрываются за счет одного лишь мужества и доблести. И, наконец, кто рискнул выйти в круг с Черным Доу? Да, это была вынужденная мера, вызванная отнюдь не внезапным приливом храбрости. Так, люди, которые находятся в горящей многоэтажке, сигают вниз из окон здания вряд ли надеясь уцелеть после приземления. И кто вышел из этого круга живым? Тут ситуация почти такая же как с поединком Горста и Жужела – сражались двое, выжил один. Вполне может стать, что забудется роль Стука Врасплох и Хлада (пусть уж так будет он называться, как в данном переводе), останется лишь тот факт, что в круг вошли Черный Доу и Кальдер, а вышел только Кальдер. Черный Кальдер. Можно рассматривать, как героический поступок со стороны Кальдера и то, что он оставил в живых своего брата. Старшего брата, который стал Королем Севера (или Протектором Севера, но не суть). Честолюбивый Кальдер больше всего мечтавший о наследии своего отца, уступил первенство Скейлу, которого ненавидел за его тупость. Прикажи он Хладу убить Скейла в определенный момент, и никто бы об этом не узнал, так как Скейла итак все считали мертвым. Да, Кальдер не остался внакладе, сохранив жизнь брату. Да, фактическим правителем стал он, а не Скейл, который по сути стал марионеткой в руках более умного брата. Может это и не героизм, но маленький подвиг уж точно.
Финри дан Брок. Дочь лорда-маршала. Жена сына опального дворянина. К концу книги без пяти минут жена губернатора Инглии. Превращение ее мужа из того, кем он был, в того, кем он стал – прямая заслуга Финри. Согласен, честолюбие – не героизм. Что же героичного можно найти в Финри? Сражалась с дикарями и даже убила одного из них. Попав к ним в плен, нашла в себе силы организовать побег, который, правда, не увенчался успехом. Служила парламентером, выторговала у Черного Доу освобождение части пленных. Но не сумела спасти свою подругу (?), которая так и осталась в лапах дикарей. Дерзко разговаривала с Байазом и добилась от него того, чего хотела (а Кальдер вот не смог, да еще и обделался).
Бек. Сын прославленного героя. Добровольно пошел воевать. Мечтал о военной славе. Струсил в первом же бою. Случайно убил своего товарища. Незаслуженно был объявлен героем, получил имя, вошел в дюжину Керндена Зобатого, держал щит за Черного Доу на круге с Кальдером. Бросил военное дело через три дня после начала и вернулся домой помогать матери. Просто факты, никакой интерпретации. Разве что стоит отметить, что он отказался от своей мечты, осознав, что не сдюжит.
И, наконец, Кернден Зобатый, или просто Зоб. Честно сказать, за него я переживал больше, чем за других персонажей книги. Старый вояка, прямой, как резак, который всегда все стремился делать по правильному. В свое время был вторым при Рудде Тридуба. Стал вторым при Черном Доу. Ушел после окончания войны на покой, однако не смог адаптироваться к мирной жизни. Уже одно то, что он, стремясь все делать по правильному, сумел так долго прожить на Севере, делает его героем. А если еще учесть, что его дюжина стала как бы единой семьей…
По идее здесь дальше должны быть какие-то выводы, резюмирующие мысли, но, пожалуй, я оставлю эту рецензийку с такой вот концовкой. Пусть каждый, кто дочитал ее до конца, сам решает, кто герой, а кто не очень.

Я не сомневалась, что мистер Аберкромби опять меня поразит во всех приятных смыслах, но все-таки приступала к книге с опаской: ведь что может быть скучнее чтения о трехдневном сражении, растянутом на шестьсот с лишним страниц, но…

Все, как всегда — прекрасно.

Война — прежде всего — страх, грязь, боль и смерть. И только за этим идет героизм и честь, которые на поле боя играют малую участь. И северный мальчишка Бек, и молодые новобранцы Союза, пришедшие на сражение с наивными мечтами, в итоге получили совершенно не то, чего они ожидали. Кто-то грабит, кто-то убивает своих же, кто-то доносит, кто-то спасает свою же задницу — куда и девались все те романтичные образы из песен бардов.

Понравилось, что автор показывает происходящее с разных точек зрения: здесь и бывалые воины, и наивные новобранцы, и политики, и дезертиры, и грабители, и юные девы… Все это отлично рисует в голове картину происходящего и дает возможность оценить ситуацию под разными углами. И опять же — в духе Аберкромби — нет здесь персонажей, которых мы бы могли назвать героями, но почти все оны вызывают интуитивное сопереживание.

Наверное, у меня где-то в генетическом коде прописано испытывать симпатию к младшим умным принцам, иначе объяснить свою привязанность к сыну Бетода не могу. Кальдер получился интересный, безумно обаятельный, который в процессе сюжета претерпел множество изменений характера. Следить за ним было одно удовольствие.

В общем, как всегда — снимаю шляпу. Роман, несмотря на мрачность, доставил немало удовольствия.

P.S. Я очень долго соображала, почему привычный мне Трясучка, которого я вначале даже не признала, превратился вдруг в Хлада. Уже придумала себе историю, в которой он, совершив какой-то подвиг, заполучил себе новое имя… А потом оказалось, что это косяк перевода. Не надо так.

Наконец поняла, почему большая часть фандома считает эту книгу сильнейшей из тех, что написал Аберкромби.

В «Героях» описываются три дня сражений между Союзом и Севером; ПОВы постоянно сменяются, у каждого персонажа своя мотивация и проблемы, а на фоне всё ещё происходят события более масштабные, чем одна небольшая война, пускай и такая кровавая. Аберкромби мало волнует парадная сторона войны, военные советы, планирование и будничная работа армии, гораздо больше его интересует ужас, который сеет война: кровь, страх, боль, бесчисленные и бессмысленные потери, абсурд происходящего, смерть. При этом Аберкромби показывает, сколь по-разному может «ощущаться» война: для кого-то она — шанс на искупление, для кого-то — отличная возможность подняться, для другого — проверка на прочность. Есть, например, Бремер дан Горст — бывший телохранитель короля, а ныне опальный наблюдатель военной кампании, для него война — это не только шанс на искупление, но и родная стихия: он любит её, потому что лучше всего у него получается убивать. А есть Бек — молодой северянин, который всю жизнь лелеял мечту пойти по стопам отца и стать знаменитым воином, о котором будут слагать песни, только для того, чтобы столкнуться с ужасом войны и задуматься о другом пути.

Тем ироничнее звучит название романа. «Герои» — это и древний круг камней, важный для северян, и «обращение» к каждому персонажу. Кого можно назвать героем? Того ли, кто всю жизнь промышляет убийствами? Или того, кто обрекает на гибель сотни солдат, потому что нужно срочно выполнить приказ короля и победить в войне, попутно выставив себя «героем»? Или же того, кто готов проявить милосердие к врагу?

Восхитительный военный эпос, который можно читать без привязки к первой трилогии «Земного круга», но вместе — поистине волшебная вещь, которая, помимо прочего, позволяет увидеть уже знакомых персонажей под новым углом.

Довольно проходная книга, полагаю, своей главной целью имеющая вместить довольно пространные размышления автора о войне: что это грязное, бессмысленное, страшное занятие, а "героями" называют совсем не тех, кто того заслуживает. Да и даже если это звание досталось по праву и о герое сложили песни, насколько же быстро люди о них забывают!.. Хотя при этом, согласно тому же Байязу, драться -- естественное желание людей.

Чего не отнять, Аберкромби пишет сочно, глубоко, с заботой описывая своих персонажей, от лица которых мы наблюдаем Северную войну. Правда, их такое количество (а некоторые еще и умирают через главу), что к концу книги этот калейдоскоп изрядно меня утомил; следила единственно за Бремером дан Горстом (искренне ему сочувствуя всю книгу, поскольку очень понимаю его проблемы) и принцем Кальдером, остальные линии были не такими интересными.

Одним словом, для общего сюжета "Земного Круга" данное произведение не несёт особой ценности, сложившиеся в конце сюжетные вехи можно пересчитать по пальцам одной руки.

Данная книга будет рассказывать нам об битве в длинною три дня, которая произошла между севером и югом. В этой битве будет много героев, которые покажут себя с разных сторон, кто-то будет храбр, а другие наоборот трусом. В книге много персонажей которые в следующих книгах будут играть большую роль, а в данной книге они появляются впервые. Повествование будет вестись от одного из лучших воинов всех книг автора на мой взгляд. Тут он будет как говорит сам «отрабатывать» свой проступок перед королем из четвертой книги «лучше подавать холодным». С обоих сторон будет происходить действия чтобы победить в сражении, так как за каждой стороной стоит человек выше всяких королей, й для каждого их них победа важнее жизни многих людей на поле битвы. Как всегда, шикарное описание боевых действий от автора данной книге. Книга не оставляет Вас ни на секунду, всегда происходят какие-то действия важные для сюжета, либо описание мира и как персонажи в ней взаимодействуют.
Так как это пятая книга автора, запоминайте все что было в этой книге, потому что многие моменты будут фигурировать в следующих книгах автора.

Классная книга о войне, какая она есть, где-то грязная и пошлая, где-то красивая и стратегическая, где-то страшная и опасная. Колоритные герои, множество эпитетов и прилагательных, через которые можно понять и буквально оказаться на поле брани. Какие характеры, будь это главный из героев, или второстепенный. Любо-дорого смотреть. Ну и, конечно, куда же без интриг, подковерной игры, и дураков "у руля".
В этой книге можно сопереживать как одной, так и другой стороне. На любой найдётся герой на ваш вкус)
Рекомендации+++++++++++

Было приятно вернуться в мир Земного круга и встретиться "со старыми друзьями". Аберкромби как всегда рубит правду с плеча и показывает реалии войны, без шика и блеска.

Героями не становятся из-за доблестных соображений, а исключительно с целью выжить. Никто во время битвы не думает о Родине и какие песни о его геройстве будут слагать. Все думают о жизни, о ее скоротечности и смысле битвы, после которой остаются только трупы. На войне ты не можешь притвориться или стать кем-то другим. Ты либо воин, либо кольщик дров на ферме. И как воину не суждено вернуться на покой к обычной жизни, так любому мирному не постичь все прелести похода и грани между жизнью и бессмертием.

Мир Земного круга не стоит на месте и появляются технологии, в основном для войны. В Первом законе в битвах начинали использовать порох, как и в Лучше подавать холодным. В Героях Байяз тоже проводил свои эксперименты. И на дальних уголках Севера стали задумываться о цивилизации. В этом ещё одна прелесть цикла. По-немногу меняются декорации, мир двигается вперед, совершаются открытия.

Что касается написания, многим среди одиночных книг Герои нравятся меньше, чем Лучше подавать холодным. В ЛПХ больше драйва, событий, а вот в Героях наоборот, больше ожидания, подготовки к битве и достаточно много разговоров и уговоров. Мне больше как раз понравились Герои. Люблю, чтобы история разворачивалась плавно с тактом и расстановкой. Автор погружает в историю своими описаниями, без лишней мишуры и витиеватых предложений. Перед сражением ты тоже сидишь на холме и ощущаешь ветерок, слушаешь пение птиц. Во время битвы бежишь рядом с солдатами с мечом в руках, под дождем по грязи. И персонажи тут вышли намного лучше, чем в ЛПХ. Тут мы видим во многих развитие, переосмысление жизненных приоритетов или же наоборот возвращение к прошлому сценарию. Аберкромби очень умело вписывает психологию в свои тексты. В некоторых моментах ты не понимаешь почему персонаж поступил так, а не по другому. А потом вспоминаешь, что за человек перед тобой и какие тараканы у него в голове, и осознаешь, именно так бы он и поступил и никак иначе, потому что это в его стиле.

Книгу обязательно буду перечитывать в будущем (а это уже гарант качества), как и Первый закон. Рекомендую всем любителям антивоенных баллад.