The Heroes

Первые три книги цикла "Земной круг" от Джо Аберкромби меня приятно поразили, сочетанием отличного сюжета, атмосферы, персонажей и живого дерзкого языка. Четвертая книга - "Лучше подавать холодным", целиком посвященная мести во всех ее проявлениях, произвела приятное впечатление, несмотря на то, что обилие смертей "в кадре" уже начинали немного напрягать. "Герои" же окончательно и бесповоротно в основном состоят из описания жестких и кровавых сражений и сюжета в этой книге кот наплакал. Я понимаю, что автор хотел посвятить этой теме отдельную книгу, потому что язык у него подвешен отлично и сражения описаны неизменно увлекательно, но лично мне эта тема не показалась достаточно интересной. Все же я ищу от книг изящных сюжетов, а не перечень вариантов, чего и как можно отрезать от человека с помощью того или иного вида холодного оружия.

Кратенько.
Среди произведений Аберкромби, которые лично для себя я усматриваю немного упрощёнными по глубине персонажей по сравнению с тем же Мартином (которого Перумов в свою очередь ругал за излишне подробные образы с комплексами и травмами, ха-ха), но в целом очень добротными и съедабными, Герои - моё любимое. Автор выжимает максимум из своих достоинств: Джо пишет мрачно, немного гротескно и ярко, как в фильмах Тарантино перемежая экшен простыми, но западающими в память хоть на день диалогами, прописывает жалких, тревожных и жалеющих себя персонажей, как Мольер выделяя в основным одну-две ярчайших черты, и добавляет всё меньше реверансов в сторону серьёзной политики, которая в серии давно уже однозначна: там и там стоят свои Иллюминати. Описания боевых действий заглядение, и даже перевод Эксмо их не испортил, хотя за некоторые имена, как и опечатки, как и с самого начала трилогии хотелось просто руки оторвать.

Впечатления от этой книги невозможно передать словами...
Я люблю Джо! Я люблю все, что выходит из-под его трудолюбивого и талантливого пера.
Я люблю Джо за вот это:

Блестяще! И откуда же он выкапывает такие необычайные, не затертые до дыр сравнения?!
В книгах Джо есть единственный недостаток - они слишком быстро заканчиваются. Они как наркотик - их хочется еще и еще, больше и чаще...
"Герои" меня схватили за шиворот, подбросили - а потом основательно приложили об землю. Увесистый том описывает всего несколько дней войны. Казалось бы - следует ждать каких-то неимоверных скучных описаний, подробностей. А нет, Джо и скука - вещи несовместимые :))
Как всегда в наличии харизматичные ЖИВЫЕ герои, нетривиальные ситуации, интересные повороты сюжета, интриги, заговоры, кровь, кровь и снова кровь. В этот раз обошлось почти без матов))) Но крепких слов как всегда предостаточно, впрочем - когда это останавливало преданных фанатов?))
Настоятельно рекомендую всем поклонникам хорошего жесткого фэнтези :)

Вот уж не думала, что мне будет настолько скучно и неинтересно читать книгу во вселенной "Первого Закона" Аберкромби.
Поясню. Я начала с "Лучше подавать холодным", чтобы ознакомиться с автором, но не начинать с цикла именно для того, чтобы не пришлось бросить, если мне вдруг не понравится (что я страшно не люблю). И мне понравилось. Поэтому я и подступилась к циклу, который, из-за обилия персонажей поначалу заходил туго, а потом, с развитием сюжета, влетал как родной. Мне было действительно интересно следить даже за теми персонажами (привет, Ферро и Луфар), кто не понравился мне на первых порах. И было даже грустно прощаться, поэтому я и взялась за "Героев", обещавших мне возвращение уже знакомых имен.
И просчиталась.
Началось все стандартно - миллион новых имен, в которых путаешься первые надцать глав (и большинство, по моему скромному мнению, и запоминать не стоит), но загвоздка вот в чем... никто из них не заинтересовал вообще. Да и старые имена - это как раз те персонажи, которые меньше всего мне откликались. И даже не потому, что они все представляют собой мерзавцев в разной степени мерзавости (это мы проходили еще в "Лучше подавать холодным" и нашли во многих из них свое извращенное очарование), а в том, что, как оказалось, мне просто не интересны ни их личности, ни судьба.
Кальдер ощущался вторичным, Черный Доу вызывал неприязнь еще в трилогии (я еще тогда в разговоре с подругой сказала, что от него несет предательством, едва он показался на горизонте), Трясучка утомил, Горст нравился в трилогии, но стал скучен в "Героях"... Все остальные даже не запомнились, извините.
Предвосхищая возмущения "да ты просто не понимаешь темное героическое боевое фэнтези ко-ко-ко" скажу, что прекрасно его и понимаю, и люблю. Просто вот эта штука конкретно не понравилась. Далее, для тех, кто "надо было потерпеть и станет интересно" - мне хватило трети, чтобы понять, что мне невыносимо больше это терпеть, поэтому я ее бросила и не жалею. И вернусь я к ней только тогда, когда дочитаю все фэнтези в мире.

Военные действия между Севером и Союзом возобновились. После месяцев преследования по заснеженным горам лорду-маршалу Крою наконец удаётся спровоцировать Чёрного Доу на генеральное сражение. Впереди — три дня кровавой бойни.

Книга «Герои» — прямое доказательство писательского мастерства Аберкромби. Посвятить роман немалого объёма всего одной битве — рискованный шаг. Легко увязнуть в повторяющихся сценах: закованный в броню рыцарь сносит голову дикому северянину, и наоборот — раз за разом. Узкие временные рамки требуют широкой палитры персонажей, и если автор не постарается, легко запутаться, кто есть кто. К тому же нужно учитывать различие между тем, как мыслят и ведут себя рядовые солдаты и генералы. Перебор в любую сторону нарушает правдоподобие: если каждый солдат рассуждает как профессор, а военачальник ругается как деревенский пьяница — иллюзия рушится. При этом важно не скатиться в упрощённый шаблон — простой воин вовсе не обязан быть кровожадным мясником. Нужен баланс.

И Аберкромби этот баланс находит. Он мастерски избегает всех вышеупомянутых подводных камней. Каждая сцена боя строится на уникальной идее. Персонажей много, но каждый наделён характером, мотивацией и узнаваемыми чертами. Ветеран, повидавший десятки сражений. Юный мечтатель, впервые оказавшийся в бою. Опозоренный рыцарь, стремящийся вернуть честь. Сбитый с политического пьедестала принц, видящий в битве шанс отыграться. Жена офицера, помогающая мужу карабкаться вверх. Владелец легендарного меча, что, по преданию, возвращается в ножны лишь омытый кровью. Мы даже нескольких знакомых персонажей повстречаем. Они с обеих сторон: кто-то служит Союзу, кто-то Северу.

Благодаря тому, как умело Аберкромби выписывает даже отрицательных героев, тебе действительно сложно выбрать, за кого болеть. Ты хочешь, чтобы все выжили — но это война.

Чем ближе ты к вершине власти, тем больше шансов извлечь выгоду из бойни. Кто заработает на кресло губернатора, кого-то получит возможность вернуться из изгнания. Но для рядового солдата война — это только потери. Аберкромби не боится показать всю жестокость, хаос и бессмысленность бойни. Он демонстрирует, насколько неорганизованной может быть армия: кавалеристов отправляют в разведку по болоту, подвозят сотни луков — но забывают стрелы, генералы бросают солдат в мясорубку ради капризов начальства. Но, в то же время, Аберкромби не скатывает в полную пародию на армию, и на каждого безалаберного генера, найдется тот, кто знает, как вести солдат за собой.

Безоговорочно — 5 из 5.

Важное перед тем, как читать.

Перед чтением этой книги настоятельно рекомендую прочитать аннотацию во избежание разочарований, что кто-то чего-то недополучил от книги. Аннотация очень честно рассказывает, что будет в книге. А то, чего в ней нет - того и в книге нет.

Ожидать от книги стремительного развития сюжета, динамически развивающихся событий, а потом говорить “не понравилось” - не надо. Просто пройдите мимо. После предыдущей истории о Монце Меркатто, я долго не могла понять, когда же хоть что-то будет происходить кроме передислокации полков, развертывания лагерей и разработки стратегии. После примерно трети я заподозрила неладное, изучила аннотацию, и поняла, что здесь будет другое. Да, нас ждет пара неожиданных поворотов, последствия которых в этой книге мы не ощутим.

По сути.

В книге есть просто три дня войны севера и юга, закончившейся перемирием, о котором говорили едва ли не с первого дня. Три дня мы проведем в лагере северян и с войском короля Срединных земель, вместе с героями пытаясь ответить на вопрос “Зачем мы здесь?”, ответа так и не получим. Три дня в районе холма с каменными идолами, “Героями”. А других героев в книге, по сути, и нет – вот так ирония. Герой ты или нет - всё одно вернешься в грязь наравне со всеми.

С кем-то из персонажей мы успеем побывать в битве, в самой её гуще, описываемой довольно кровожадно, если что. С кем-то три дня будем маршировать и сидеть в болоте в ожидании команды атаковать. С кем-то писаться от страха при виде врага, а с кем-то бежать с мечом наперевес навстречу подвигам.

В книге снова нет ни хороших, ни плохих, как говорит сам автор, “всё зависит от того, какую сторону ты занимаешь”. Здесь есть о чем подумать и о чем погрустить.

По форме.

Отойдя от сути и обратившись к форме скажу, что Аберкромби прекрасно владеет языком. Что описания природы-погоды, что сцены сражений, что диалоги либо внутренние монологи персонажей - прекрасно всё. Происходящее на страницах оживает, персонажи превращаются в живых людей, и, если по-честному, хочешь оказаться подальше от происходящего.

Очень здорово описано одно из сражений, когда мы каждый раз видим происходящее глазами человека, которого убивают, после чего происходящее описывается уже от лица человека, его сразившего, который, в свою очередь, становится следующей жертвой следующего воина, и так далее, и так далее - такая вот цепочка смертей. Тебя не просто погружают в атмосферу, а прямо тыкают лицом вот в то самое происходящее. Чтоб не было романтизации подвигов, романтизации убийств и насилия. Потому что это просто кровь и ад, ничего более.

В этой книге, на мой взгляд, гораздо меньше черного юмора и гораздо больше цинизма. Впрочем, хуже она от этого не становится. Суть и форма идеально подходят друг другу.

Как итог - сложно, муторно, кроваво (поэтому минус полбалла - во время еды не особо почитаешь), но прекрасно.

Джо Аберкромби всего за пару десятков лет стал звездой первой величины среди фэнтези-писателей. Его трилогия «Первый закон» — разрушение канонов фэнтези-жанра, разрыв клише и выворачивание наизнанку стереотипов. Его трилогия «Эпоха безумия» — эксперимент со стимпанком, противостояние магии и прогресса. Тем страннее читать «Героев» — продолжение фэнтези без капли фантастики.

«Герои» — это военная "средневековая" ироничная драма. Два войска бьются за никому не нужный клочок земли на фоне тотальной глупости офицеров обеих армий. Даже само название, «Герои», ироничное, ведь героев в этом романе нет, а такое прозвище — у груды камней посреди поля боя.

Средневековая атмосфера — это фон. Замени Средневековье на современность, и результат не поменяется. Будут всё те же «зелёные» новобранцы, которые мечтают стать героями, но быстро разочаровываются в войне или умирают на поле боя. Будут самовлюблённые генералы, которые либо упиваются самодовольством и ничего не смыслят в тактике, либо повёрнуты на дисциплине и действуют до глупости предсказуемо. Будут хитрецы, которые в каждом конфликте видят выгоду. И будут маньяки, помешанные на насилии, ради которого они и идут на войну.

Хотя в «Героях» много комичного, итог любой войны предсказуем: тысячи убитых в каждом сражении и непонятный результат в конце. Из-за этого, несмотря на ироничный стиль повествования, роман читается как драма. Притом на первое место выходит личная драма каждого участника войны, глазами которых мы наблюдаем за конфликтом, и именно за историями рядовых, офицеров Союза, «героев» Севера и политических деятелей следить интереснее, чем искать ответ на вопрос: «кто в конце концов захватит Героев?».

Единственный минус романа — медленный разгон. Другие книги Аберкромби — это водоворот эмоций и экшна, где действие не замедляется ни на секунду. Здесь же весь роман охватывает всего четыре реальных дня и моменты затишься здесь так же важны, как и описание сражений.

Лучше всего «Героев» читать тем, кто знаком с другими текстами Аберкромби, потому что и на главных, и на второстепенных ролях в романе знакомые персонажи из «Первого закона». Более того, в «Эпохе безумия», которая описывает события спустя десятки лет после первой трилогии, тоже есть постаревшие персонажи «Героев», и, зная сюжет этого текста, их характеры предстают в совершенно новом свете.

Если вы совсем ничего не знаете про Аберкромби, чтобы понять, стоит ли читать роман, представьте такую картину. На дворе IX век и франки (будущие французы) решили расширить свои земли, напав на северян-викингов. Они встретились на норвежской земле, где и прошло решающее сражение. А описывал всё это вместо летописца королевский шут.

Итог: если вам хочется почитать что-то историческое про средневековую войну, но от реальной истории вы устали, а сухой стиль повествования наводит скуку — берите в руки «Героев» Аберкромби.

Просто мастерски написанная в своем жанре книжка. Жанр - описание сражения от лица его участников с разных сторон, смотри The Killer Angels. Автор прям оторвался - тут тебе и глава, где повествование продвигается от лица участников, которые погибают, и передают "эстафету" следующей скорой жертве. И продвижение сюжета за счёт сильных и слабых сторон персонажей. И антивоенный пафос. И просто мясо. И слом стереотипов, когда персонажи поступают не так, как им положено. И повороты сюжета неожиданные. В общем, конфетка по технике.

А вот по содержанию к середине начинаются претензии. Не в том смысле, что там дыры какие-то особенные, а просто становится скучновато, потому что автор (как и в во всех своих книгах) злоупотребляет сюжетными твистами - понятно уже, что всё не так, как кажется, и тебя обманут. Ну и половина примерно персонажей ходульные. При этом несколько очень, очень удачные, причём не обязательно первого плана.

В общем, 5 баллов за технику, с минусом за содержание.

Тёмное фэнтези о войне Севера и Союза. 3 дня войны на 600 страниц. Мощные баталии начинаются на середине книги, так как первую половину шла подготовка к битве. Стягивались войска, нас знакомили с новыми персами. Война- это 90% времени- ожидание, поэтому до середины я едва не спала, но оставшуюся половину я проглотила за 2 дня! Это было чертовски эпично!!
После "Первого закона" я однозначно была за Союз, как и Логан с Ищейкой Но после ввода новых персов- я не была уже так уверена в выборе стороны Каждый на поле боя преследовал свои цели- слава, золото, кроважадность, месть, карьера.
Героев в этой книге нет. В этом то и заключена главная комичность романа Лишь каменные статуи на холме, которые называют героями, и этот холм выгоден обоим сторонам, и за него то и идёт сражение. Всю книгу северян пугали, что с Союзом пришел Логан Девять Смертей. Я так надеялась!! Но увы и ах. Тем не менее, в роман вернули Баяза. Нравится мне Первый маг. Ловкий кукловод и подлый интриган
Моё одобрение всю книгу вызывал Зобатый. Воин старой закалки. Прямой, как резак. Всё старавшийся поступать "правильно". Напомнил Трясучку в начале ЛПХ, но у Зобатого всё получилось!
А радовал Жужело Вот где непробиваемый персонаж
По факту все персы Аберкромби невероятно живые! Каждый со своими амбициями и целями. Крутейшие главы были во время сражений, где повествование перепрыгивало с одного перса на другого. Это дало увидеть войну глазами всех очевидцев!
Но самое крутое здесь- это концовка. Чертовски ловко всё закручено!
Магии мне... опять не было магии! Даже при наличии в романе Первого мага!
В конце книги нам не двузначно дали понять, что теперь войска рулят в Стирию, давать жару Монце (ЛПХ) ! Ох, чувствую будет жарко в следующем романе "Красная страна"
Странно заканчивать книгу о кровопролитии и войне с улыбкой, но камон, это же Аберкромби! Кровь, месиво и чёрный юмор