Цветы запоздалые. Рассказы

А вы знали , что у Чехова не то что много экранизаций, их очень много. Не знаю , кто может с ним посоревноваться в этом, разве Шекспир. Прочитав этот рассказ, который так и просится на экран, начал искать , есть ли экранизация, и таки да, нашел ее. Правда снят фильм по нескольким рассказам, ну да ладно. Скажу сразу , я его не досмотрел. Резали глаза чистенькая изба, вылизанные декорации, новая , с иголочки одежда на всех. Главного героя сыграл невозмутимый , флегматичный, бесстрастный одетый по последней моде Джигарханян. Нет, не то . Совсем не то, что называется, в молоко. Я подумал , что экранизировать Чехова может лишь человек с талантом и гением не меньше , чем у Чехова. А может и больше.

Решила не читать этот рассказ Чехова, как я это обычно делаю, в электронном виде, а прослушать аудиокнигу. Мне кажется, это идеальное сочетание: рассказчик с красивым бархатным голосом и красивейший авторский слог. А вот сам сюжет мне не понравился.

Анна Сергеевна приехала в Ялту отдохнуть. Когда она погуливалась с собачкой по набережной, девушку заметил Гуров, мужчина в два раза её старше. Так завязался курортный роман совершенно разных людей: бабника, который не уважает женщин и молодой скромной дамы, которая несчастлива в браке.

Дальше спойлеры.
Мне не понравилась концовка. Она такая ненатуральная. Я понимаю, что, возможно, этот рассказ в какой-то мере автобиографичен, но мне бы хотелось, чтобы окончание было логичным, может быть неожиданным. Я не хочу критиковать Антона Павловича, но я ожидала, что Анна Сергеевна проучит Гурова. Вот он приезжает в театр, признается в любви, а она говорит, что любит мужа, а с ним было не серьезно. И Гуров переосмысливает свою жизнь, может даже посмотрит на жену по-другому. Типо как он поступал с женщинами, так и она поступила с ним. А получилось, что бабник полюбил, не верю! Анна Сергеевна могла полюбить, но, как мне показалось, что у неё неплохой муж. Особенно странно, когда она плакалась Гурову, что она пошлая женщина. Во-первых, такие мужчины хотят лёгких отношений, без напрягов, а после таких слов любой бы убежал. Во-вторых, мне показалось, что он не первый её любовник, хотя она замужем недавно и вообще ей лет чуть больше двадцати. Может, они нашли друг друга...

Как можно так жить?!! Граф Сергей Павлыч из зависти к егерю Егору Власычу, что он лучше него стреляет, опоил того и обвенчал пьяного со скотницей Пелагеей. И вот прошло 12 лет, она встречает своего венчанного мужа, с которым не жила ни одного дня с того времени, и умаляет того хоть бы разочек к ней зайти…
«Я... я не плачу... - говорит Пелагея, отворачиваясь. - Грех, Егор Власыч! Хоть бы денек со мной, несчастной, пожили. Уж двенадцать лет, как я за вас вышла, а... а промеж нас ни разу любови не было!.. Я... я не плачу...»
На это егерь заявляет - «Взял и в отместку пьяного на тебе женил... Егеря на скотнице! Ты видала, что я пьяный, зачем выходила? Не крепостная ведь, могла супротив пойти! Оно, конечно, скотнице счастье за егеря выйти, да ведь надо рассуждение иметь. Ну, вот теперь и мучайся, плачь. Графу смешки, а ты плачь... бейся об стену...»
Беспредел по-российски! Барин потешился. Егерю плевать на это. Бедная женщина не может понять, что ей теперь делать?!! Вы всё ещё восхищаетесь дореволюционной Россией, как хорошо народу жилось?!! Полное бесправие и беспросветность. Загубленная женская судьба по прихоти самодура графа.
Конечно, егерь где-то, очень глубоко в душе сочувствует Пелагее. Даже рубль истрёпанный ей даёт…
Фраза – «Никакой любови не может быть. Одно только звание, что мы муж и жена, а нешто это так и есть? Я для тебя дикий человек есть, ты для меня простая баба, не понимающая. Нешто мы пара?»
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 144

Незавидная женская доля в России конца ХIХ века. Вот женские судьбы из рассказа Чехова.
Жизнь Машеньки, дочки вдовы Самохвалихи, коротка и трагична. «Девочка молодая, лет семнадцати, маленькая, кургузенькая, но лицом белая и приятная, со всеми качествами, как барышня; и приданое ничего себе: деньгами рублей пятьсот, коровенка, постель...»
Сосватали её за Васю, которого через полгода забрали в солдаты. У Машеньки в 18 лет родился сын Кузьма. На ней всё хозяйство да дело от скончавшейся свекрови – пять ломовых извозчиков. Сосед, Матвей Саввич, стал захаживать к ней помогать. Ходил сосед, ходил, да «потерял … разум и начал объяснять ей свои любовные чувства... Она отперла калитку, впустила, и с того утра стали … жить, как муж и жена». Но года через два вернулся Вася, комиссованный по здоровью. Сосед перед ним повинился, а Машеньке сказал - "Слава богу, теперь, говорю, значит, ты опять будешь мужняя жена".
Только не захотела она с нелюбимым мужем жить, отравила его мышьяком, за что пошла на каторгу и в дороге умерла.
Варвара, жена Алешки, младшего сына хозяина постоялого двора. «В девках жила, куска не доедала, босая ходила и ушла от тех злыдней, польстилась на Алёшкино богатство и попала в неволю».
Софья, жена Фёдора, старшего сына. По словам Варвары – «Федор прогнал тебя с завода к отцу, а сам себе другую завел; мальчишку у тебя отняли и в неволю отдали. Работаешь ты, словно лошадь, и доброго слова не слышишь».
Три женские судьбы перед нами, все три несчастные и трагические.
А насколько страшна судьба Кузьки, оставшегося сиротой и взятого из милости посторонним человеком, тем самым соседом Матвеем Саввичем, который называет мальчишку «арестантским отродьем». То что бьют его смертным боем понятно из финальной сцены рассказа, когда при поиске пропавшей шапки «у Кузьки от ужаса перекосило лицо». «- Я тебе уши оборву! - крикнул Матвей Саввич. - Поганец этакий!»
«Шапка нашлась на дне повозки. Кузька рукавом стряхнул с нее сено, надел и робко, всё еще с выражением ужаса на лице, точно боясь, чтобы его не ударили сзади, полез в повозку».
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 016

Этот рассказ - прекрасный образец творчества господина Чехова. Неспешность повествования, легкость слога, простота сюжета - основные черты произведений Антона Павловича. Поразительно, как автор смог на нескольких страницах текста наделить всех персонажей яркой индивидуальностью.
Возможно, нет ничего необычного в том, что художник влюбляется в милую девушку, а ее сестра встает на пути счастливого союза... Но все равно, такая вот банальность и заставляет сердце замереть на минутку, а голову - задуматься на долгие часы.

В очередной раз Чехов показал свой великий талант через маленькое произведение. Душевный "Дом с мезонином", с лёгким налётом грусти и некой безысходности в конце. Затронута не только тема любви, но и тема народа в целом.

Грустная линия о несостоявшейся любви повествователя-художника и девушки со странным именем Мисюсь, не оставляет равнодушным никого. Главный герой повествует о том, как он, как ему казалось, был счастлив когда-то; каким счастливым он чувствовал себя и как прошли эта влюбленность и ощущение счастья. Полюсы человеческих чувств избитая тема, но в исполнении Чехова звучит классической незабываемой мелодией .

На пороге весны, хочется погрузиться в вечную тему любви. Никто не писал об этом чувстве лучше русских классиков.
Эта повесть была задумана Чеховым, как роман. По об"ему это второе прозведение автора.
Сюжетная линия история любви Алексея Лаптева и Юлии Белавиной, и изменение психологии их любовных переживаний за три года.
Алексей Лаптев московский
коммерсант влюбляется в провинциальную барышню Юлию. В порыве страсти он делает девушке предложение руки и сердца. Юлия обескуражена этой инициативой, и сразу отказывает. Она совершенно не знает этого человека. Он не вызывает у нее симпатии. Мужчина невзрачен и некрасив. Отказ, герой воспринимает личной трагедией. Обдумав свое положение,и реально взглянув на скучную и бесперспективную провинциальную жизнь, барышня дает положительный ответ. Брак без взаимности состоялся. Лаптева томит мысль ,что жену привлекли к нему его капиталы и яркая московская жизнь. Но есть надежда, что все стерпится- слюбится. Проходит время, а положение в семье не меняется. У Юлии отсутствует к мужу интерес. И она не может скрыть этого. Молодая дама охотно проводит время в кругу друзей Лаптева,посещает с ними театры, ездит кататься .А супруг кажется ей скучным и посредственным.
Через год в семье появляется ребенок. Внимание и любовь Юлии полностью переключаются на дочку. Но в дом приходит беда, младенец умирает.
Безутешная мать тяжело переживает горе. А Лаптева тяготит пребывание в семье, он все чаще встречается с товарищами,
совершает поездки за границу. В душе поселяется равнодушие к жене и он с удовольствием предается ностальгии по холостой свободной жизни.
Автор устраивает встречу читателя с героями через три года.
В отношениях Юлии к мужу произошли изменения. Внезапно, женщина делает признание,что любит его. Душевное излияние жены, герой оставляет без ответа. В жизни пары еще многое впереди. Мысль героя о будущем: "поживем-увидим".
Кроме разрушения романтического мифа о любви ,в повести присутствует социально- философская тема.
Алексей Лаптев коммерсант "средней руки",начинает тяготиться своими миллионами и мечтает оставить семейный бизнес. Герой жаждет свободы от нелюбимого дела.
Повесть не самое сильное произведение Чехова о любви.
Мне показалось,что это исследование темы любви.
Об этой эмоции все персонажи, только ведут бесконечные разговоры и никто любви не испытывает. ( Пожалуй ,одна Рассудина к Лаптеву до его женитьбы).
Влюбленность Алексея Лаптева испарилась уже к моменту свадьбы.
Купеческая натура героя все взвешивала свое чувство на весах взаимности. Обида из- за холодности Юлии окончательно погасила искру в душе. Лаптев переживал свой брак, как плевок в душу. Нет у него привязанности к жене. Романтическая привязанность и является любовью.
А сердце его, ненароком ,еще кольнет образ Рассудиной.
Коротка его любовь. Даже по мнению наших современников - любовь живет три года.
Новое отношение Юлии Сергеевны к супругу может быть уважением и привычкой,которая по словам другого классика - "замена счастию".
Ну, а насчет капитала, думаю,что эта философия , дань писателя моде социалистических идей,витавших в обществе.

Героиня рассказа «Душечка» Оля Племянникова обладает удивительной способностью любить. Более преданной жены, помощницы во всех делах, все понимающей и прощающей и придумать невозможно. Она полностью растворяется в любимом человеке, питает его собой, как самая любящая мать. Потрясающе, как она смогла трижды войти в такие отношения и каждый раз они развивались по одному и тому же сценарию! Как тяжело она переживает потерю любимого человека, просто замирая на время, забыв о себе, оцепенев и ничего не замечая вокруг.
Когда и как сформировался такой характер можно только гадать, Чехов рисует ее уже взрослой женщиной, ничего не говоря о прошлом Оленьки. Видеть себя только приложением к кому-то для нее так же естественно, как для других всю жизнь помнить о себе и своих интересах. Парадоксальный образ! Удивительно и то, что ее любовь и забота распространяется только на любимого человека и все, что с ним связано – его занятие, друзья, близкие. Другие люди и даже домашние животные остаются за чертой ее любви. Сбросить с колен даже кошку, которая ластится и могла бы скрасить одиночество! Ну, этого мне никогда не понять…
Мне подумалось, когда я читала рассказ, что многие современные женские романы начинаются именно так, именно с того, что одна добродетельная женщина живет себе счастливой семейной жизнью, любя свой дом, своего мужа, и вдруг в один момент все рушится – муж предал/оказался преступником /погиб/ … и тут наша героиня очнулась ото сна. Она вспомнила, что она тоже человек, интересная женщина, что у нее диплом о высшем образовании лежит в столе и еще есть талант и старые друзья. И вот тут-то закручивается и развивается сюжет, который счастливо заканчивается: женщина молодеет на глазах, становится успешной, богатой и, как вишенка на торте, – еще и беременной.
Но Чехов – это суровая реальность и душечка Оленька Племянникова в конце остается уже немолодой, полной, некрасивой женщиной, которая и дома-то у себя не хозяйка. Но все такая-же заботливая хлопотунья, только вот надолго ли опять ее счастье?
Жаль ее…

Рассказ «Попрыгунья» был написан Чеховым в 1892 году. Главная героиня – Ольга Ивановна выходит замуж за Осипа Степановича Дымова. На самой свадьбе Ольга Ивановна ведет себя немножко странно: она как будто оправдывается за свой выбор мужа перед гостями. Дело в том, что она выходит замуж за (как ей кажется) человека серого, ничем не примечательного. Осип Степаныч был врачом и еще имел чин титулярного советника. Вел он спокойную, размеренную жизнь. Тогда как все друзья героини были не совсем обыкновенные люди: знаменитости и подающие большие надежды в творчестве. Ольга Ивановна постоянно вращалась в кругах творческих людей. Причем, одни знаменитости сменялись другими, стоило кому-нибудь прославиться хоть немножко, чтобы о нем только начали говорить, как Ольга Ивановна была тут как тут: сразу же находила повод познакомится, сразу же приглашала в гости. Сама Ольга Ивановна занималась всем по не многу: пела, аккомпанировала, читала стихи, писала этюды. Ее знаменитые знакомые отмечали творческие способности, говорили ей, что если бы она занялась чем-то серьезно, не ленилась, то из нее бы тоже был толк.
Осип Степанович всю жизнь занимался медициной и естественными науками, его не интересовало искусство. Муж ни в чем не перечил жене, по средам у не были вечеринки, на которых он прислуживал гостям жены. Гости, глядя на него, думали: «Славный малый!», и тут же забывали о нем, так ка он для них был неинтересен. Но такой образ жизни устраивал обоих супругов и их семейная жизнь поначалу была счастливой.

В поездке на Волгу у Ольги Ивановны случился роман с молодым художником Рябовским. Но вскоре художник охладел к ней. Женщина же сама умоляла его о любви. Муж вскоре стал догадываться об измене жены, но при этом ни словом ее не упрекнул. Вскоре всем своим знакомым Ольга Ивановна говорила о Дымове: - Этот человек гнетет меня своим великодушием!

Однажды Осип Степанович сильно заболел. Возле больного круглосуточно дежурили, сменяя друг друга, доктора. Друг Дымова – Коростылев был при нем постоянно, только жена, боясь заразиться, не заходила к нему в комнату. Уже перед самой смертью Осипа Степановича, понимая, что друг умирает, Коростылев в отчаянии рассказывает, каким же на самом деле был Дымов, что он подавал большие надежды в науке, был одаренным ученым, прекрасным доктором и добрым, чистым человеком. И Ольга Ивановна вспомнила, как к нему относился ее покойный отец и все его товарищи – доктора, поняла, что все они видели в нем будущую знаменитость, а она – прозевала!

Казалось бы, горе, пережитое героиней, должно было убедить ее в том, как она была не права, когда делила людей на знаменитых и не знаменитых. Но на самом деле она оплакивала не потерю любящего и верного мужа, а будущую знаменитость, не замеченную ею. «Прозевала! Прозевала!», - лучший показатель, что ее горе не подлинное, что она по-прежнему ценит в людях их внешнее положение и степень их знаменитости.

Ольга Ивановна, эгоистичная, лживая, подлая. Но в тоже время она не корыстолюбивая, иногда бывают моменты, когда она переживает из-за своей измены. Она поверхностна, не умеет выделить важное от второстепенного, чем и вызывает жалость и по отношению к себе и по отношению к окружающим ее людям. Ведь она ценит людей не за их человеческие качества, а только за их достижения. Писатель не делает никаких прямых заключений и выводов в конце рассказа, он предоставляет возможность читателю задуматься о прочитанном и сделать выводы каждому для себя.