Сага о Форсайтах. В пяти томах. Том 4

Как ни в какой другой, в этой книге много символов. И ощущения новой эпохи, которая придёт всерьёз и надолго. И ничего не поменялось за эти без малого сто лет. Молодые клерки (офисные служащие) всё так же полагают, что на них держится весь мир, а продавцы (менеджеры по продажам) наглы и уверены в себе. Молодые девушки увлекаются всем новомодным и ничем. И хочется иметь в коллекции и мужа, и поклонника, и маленькую собачку. И Сомс больше не держит руку на пульсе финансовых маховиков. Наступило время компромиссов, со временем и с самим собой. И если вы всё ещё с Форсайтами, то это хорошо. Атмосферная книга, где нет ни одного стопроцентно удобного персонажа, где у каждого всё не так, как планировалось, но ничего не испортилось окончательно, как и в судьбе подавляющего большинства из нас. Горькая правда, запрятанная в повседневность.

Увы, скажу, что книга эта не произвела на меня впечатления. Она читалась, нормально. Благодаря истории Викторины и ее супруга даже появилась в сюжете какая-то живость. Ну и из-за того, что герои уже знакомые и родные - читалось легко. Но без восторга и увлечения. Чего-то в этой книге циклов не хватает - то ли огня, то ли искры. Сюжетные повороты почти не задевали. Бытовуха - с полюбившимися героями, но бытовуха. Это как в длинном сериале - смотришь с добрыми чувствами, ибо привык и привязался, но по сути интересного уже мало, и начнись все отсюда, дальше бы не читал... надеюсь, дальше это ощущение уйдет.

Идея с картиной понравилась.

Прочитано в рамках июльской борьбы с Долгостроем.

Продолжаю потихоньку знакомиться с "форсайтовской сагой". В этой части, в отличие от предыдущей, наибольший мой интерес вызвал вовсе не Майкл, чересчур увлекшийся политическими играми, а светский скандал, связанный с "безнравственным" поведением. Честный, старый Сомс тут, конечно же, выступает чуть ли не как "последний оплот" нравственности. Ну как было не заступиться за любимую дочурку, когда некая наглая особа обозвала ее "выскочкой"? Хотя Флер со своим "салоном" действительно выглядит пустышкой, ведь просто собирать у себя знаменитостей ради коллекции - чистое тщеславие. Показательно, что она сама предпочла бы сделать вид, что не слышала никакого "оскорбления", чтобы соблюсти приличия. Но не тут-то было, возмущенный Сомс не мог не встать на ее защиту, так что слово за слово, и вот уже дело дошло до суда. Интересно, что хотя в данном случае я была целиком на стороне Сомса, и не сказать, чтобы чересчур расчетливая Марджори Феррар была мне симпатична, однако, приходится признать, что и доля истины в ее словах на суде все-таки была: считать позволительным мужчине иметь любовные связи до брака и запрещать то же самое женщине - это сплошное лицемерие. И также думаю, что некоторые произведения, запрещенные когда-то за "безнравственность" (если что, я не имею в виду "Шпанскую мушку"!) , вполне достойны высокого места в литературе. Кстати, несмотря на то, что со времени действия этого романа прошло почти сто лет, проблема "безнравственности" произведений искусства до сих пор актуальна.
Что же касается бедного Майкла, сверх всякой меры увлеченного "фоггартизмом", то в романе хорошо показано, как все политические теории разбиваются при столкновении с реальностью, и в частности, с непредсказуемой человеческой душой. Несчастный мистер Бергфельд спутал все прекраснодушные планы Майкла насчет обустроенной им "коммуны". Да, это жизнь, а идеалистические воззрения некоторых политиков зачастую не имеют с ней ничего общего.

Совсем небольшой рассказ, который совершенно отличается от тона повествования в "Белой обезьяне" и "серебряной ложке". Очень приятно, что разрешился небольшой диссонанс, связанный с одним из главных персонажей первых романов. Пришли к тонике, аккорд разрешился, поставлена точка, тема закрыта. Мило и изящно и....очень неглубоко. Может быть, этим автор хотел показать различие чувств Джона и Флер - Флер любила гораздо глубже, более сильно - для нее семейные распри были условностью. Это, кстати, косвенно доказывает начало "серебряной ложки" - там она снова вспоминает о Джоне. А для него - точка поставлена уже в интерлюдии.

Боюсь, что не могу дать объективной оценки и перестать теряться в догадках, пока не дочитаю серебряную ложку. А когда прочитаю (как уже было с другими интерлюдиями), они будут казаться небольшой вводной, которую можно игнорировать или даже просто не заметить. Но мое впечатление неправильное! Все интерлюдии были прекрасны - неглубоки, излишне счастливы - как будто посреди реальности человек открыл очень жизнеутверждающую книгу - но прекрасны. А вдруг и правда - жизнь иногда бывает настолько счастливой, что становится похожа на сказку?

читал исключительно ради уважения перед британским классиком, и только на последних страницах нудная тягомотина жизнеописания английской аристократии приобретает объяснение: "поиски себя, самокопание, максимализм, от которого клонило в зевоту в миг уходят на двадцатый план - в семье скоро появится малыш и все становится на свои места - женщина обретает смысл, не выдуманный, а реальный - в материнстве. её муж гордо расправляет плечи - наконец он не просто муж, но глава семейства" вот собственно и вся гениальность Голсуорси - не надо искать себя, природа сделает это за вас, и как только вы прекратите этому сопротивляться, наступит гармония...