Рецензия на книгу

• 

  annamarianna20 мая 2018 г.

  Продолжаю потихоньку знакомиться с "форсайтовской сагой". В этой части, в отличие от предыдущей, наибольший мой интерес вызвал вовсе не Майкл, чересчур увлекшийся политическими играми, а светский скандал, связанный с "безнравственным" поведением. Честный, старый Сомс тут, конечно же, выступает чуть ли не как "последний оплот" нравственности. Ну как было не заступиться за любимую дочурку, когда некая наглая особа обозвала ее "выскочкой"? Хотя Флер со своим "салоном" действительно выглядит пустышкой, ведь просто собирать у себя знаменитостей ради коллекции - чистое тщеславие. Показательно, что она сама предпочла бы сделать вид, что не слышала никакого "оскорбления", чтобы соблюсти приличия. Но не тут-то было, возмущенный Сомс не мог не встать на ее защиту, так что слово за слово, и вот уже дело дошло до суда. Интересно, что хотя в данном случае я была целиком на стороне Сомса, и не сказать, чтобы чересчур расчетливая Марджори Феррар была мне симпатична, однако, приходится признать, что и доля истины в ее словах на суде все-таки была: считать позволительным мужчине иметь любовные связи до брака и запрещать то же самое женщине - это сплошное лицемерие. И также думаю, что некоторые произведения, запрещенные когда-то за "безнравственность" (если что, я не имею в виду "Шпанскую мушку"!) , вполне достойны высокого места в литературе. Кстати, несмотря на то, что со времени действия этого романа прошло почти сто лет, проблема "безнравственности" произведений искусства до сих пор актуальна.
  Что же касается бедного Майкла, сверх всякой меры увлеченного "фоггартизмом", то в романе хорошо показано, как все политические теории разбиваются при столкновении с реальностью, и в частности, с непредсказуемой человеческой душой. Несчастный мистер Бергфельд спутал все прекраснодушные планы Майкла насчет обустроенной им "коммуны". Да, это жизнь, а идеалистические воззрения некоторых политиков зачастую не имеют с ней ничего общего.

  6

  2,1K