Slow Man

Вот тут я в сложной ситуации. В целом, книга понравилась очень, но не произвела при этом большого впечатления.
Главная проблема, конечно, во мне - исходя из того, как книга закончилась, я осознала, что вообще не поняла, о чём она. Пока читала, казалось, что было понятно, однако концовка как-то разубедила меня в этом.
Но всё равно понравилось - во-первых, всё-таки, она создает некое неприятное ощущение на бэкграунде, какой-то осадок, что ли. Это я скорее в плюс - я считаю, что это признак большого таланта - безо всяких сюжетных вещей создавать какие-то вот такие эмоции.
Во-вторых, написано, как я люблю.
В-третьих, что-то от магического реализма - вроде всё вполне обыденное, но полное ощущение какого-то другого, ненастоящего мира.

Вроде всё.

Какая-то странная книга. Будто ни о чем. Фотограф, который после автокатастрофы лишился ноги и автор просто описывает некоторое время из его жизни. Простой сюжет, без замысловатых переходов. Появляются сиделки, в одну из которых он влюбляется, а та ведет себя очень странно. То приходит, то уходит, то обижается непонятно на что. Хотя за то, чтобы она ежедневно приходила к нему ей платят деньги. Да в принципе и сам главный герой хорош. Не вызывает симпатии. В целом в книге вообще нет героев, которые бы мне импонировали. У всех какие-то «заскоки». А сюжетную линию с Элизабет я вообще не взяла в толк - откуда она, кто она, как попала к Полу, зачем пришла, откуда всё знает? Ответы на эти вопросы мы так и не получаем. Короче, книга реально ни о чем, хотя можно было бы из этой истории что-то вытянуть, но вот как есть.

Весьма странная вещь.
Возможно мне не повезло с переводом, потому что местами был очень бредовый текст, я в 7 классе так французские тексты переводила, вроде слова перевела, а смысл все равно не понятен (ну да ладно, опустим этот огрех, возможно это действительно "заслуга" перевода). Но и все что происходит в книге тоже иногда казалось каким то бредовым.
Во первых автор так и не дает представить как выглядит главный герой, кроме того что он пожилой-старый-дряблый старикан. Во вторых эта еще более древняя писательница, которая как моль неизвестно откуда взялась и поселилась у главного героя в доме. Хотя читая рецензии узнала что эта старушенция является персонажем предыдущего романа Кутзее, а некоторые даже увидели в этой писательнице самого автора.....зачем это? почему это?
В третьих градус бредовости зашкалил при описании платного свидания главного героя с слепой незнакомой женщиной...
В общем и целом книга оставляет не очень приятное впечатление. Все что можно сказать: дряблость, немощность, похоть, серость, отталкивающие персонажи. Любовная линия оставила меня равнодушной как и главный герой, не смотря на его неполноценность, он не вызвал сочувствия, а скорее отталкивал.
P.S. К чему эта обложка???!!! Видимо к тому же, к чему в романе появляется старушка писательница = )))

Книга попала мне в руки случайно, зацепила внешним видом и звучным названием. Описание только подхлестнуло желание скорее прочитать. Но с первых же глав я поняла - не мое. Слишком нудное, тягучее повествование. Страница за страницей автор все глубже погружает нас в невеселые будни престарелого инвалида. Его чувства, тревоги, переживания, всего этого через край. На фоне бесконечных путанных мыслей и фантазий главного героя теряется смысл книги. Посыл автора мне остался непонятен. Если и было в этой книге что-то глубокое, то оно затерялось среди бесконечного нытья и внутреннего отрицания себя главным героем.

Судя по моим познаниям о творчестве Кутзее (раз, два, три) он представляется мне самым мрачным автором современной зарубежной литературы. Тяжесть и тоска, безверье и бесцельность, безнадега и отчаяние, представленные без излишней патетики, морализаторства и эмоциональности. Но "Медленный человек" совсем не о том. Проза, которую просто приятно читать, на этот раз, к сожалению, выглядит прозой, которую просто приятно, но незачем, читать.
Главный герой романа "Медленный человек" настолько похож на главного героя "Бесчестья", что тут же чувствуешь себя одураченной. Да-да, все авторы всегда пишут об одном и том же, взять того же Ремарка, или Маркеса, или Кундеру, или кого угодно вообще. На самом глубинном уровне, все всегда пишут об одном и том же, меняются только сюжеты -- разные сюжеты, которые несут в себе одну и ту же мысль. Через свои произведения Кутзее несет идею одинокого, неприкаянного, отвергаемого и отвергающего общество человека -- и она представляет собой благодатную почву для любого творчества. Но копировать самого себя, используя тех же героев и те же приемы -- это уже слишком явное неуважение к читателю.
Возможно, чтобы лучше понимать сюрреализм происходящего, нужно было прочитать предыдущий роман Кутзее "Элизабет Костелло", вот только, на мой взгляд, каждый роман -- не рассказ из цикла, не серия сериала -- должен быть относительно обособлен от остального творчества автора. Не поймите меня неправильно, я обожаю гипертекст, аллюзии и всевозможные отсылки, но только в виде отдельных стилистических приемов, ради простой радости узнавания.
На выходе получаем хороший текст, незамысловатый сюжет, слитую концовку, шаблонных до пошлости персонажей и чувство разочарования.

История об одиноком независимом пожилом мужчине,потерявшем ногу в результате несчастного случая и о том,как он учится заново жить.
Первые главы чудесны,они дают ложную надежду,что эта книга в дальнейшем расскажет одну из историй,которые меня всегда запредельно вдохновляли-об одиноком сломленном болезнью мужчине и нежной,полной света женщине,которая протягивает ему руку в завтрашний день, в мир ,в котором ему захотелось бы жить.
Но нет!
Дальше начинается дикий трэш,который бы не испортил книгу,будь написан с юмором,но увы-автор все склонил все в сторону возвышенного страдания .Было всё:и семья жадных неадекватных хорватов,и наглая бабенка,которая заваливается жить к главному герою ,вторгается в его жизнь самым отвратительным образом и сыпет банальностями. Была в книге и «любовь», вызвавшая во мне лишь отвращение.
Но есть и хорошее: эта книга описывает неприглядные момента старости и одинокого существования ,что заставило меня задуматься :А действительно ли я готова отказаться от создания семьи в пользу эфемерных,зачастую сомнительных прерогатив свободного эгоистического существования?
p.s. Сделала вывод для себя-отныне и навсегда больше не позволять себе критиковать семью как общественный институт ,как образ жизни и смысл чьих то дней.

Центральный герой романа, Пол Реймент, попадает в автокастрофу, из-за которой он остаётся без ноги. Теперь ему предстоит научиться жить в новом состоянии. В возрасте шестидесяти лет он, став калекой, знакомится с медсестрой Марьяной Йокич, и совершенно неожиданно для себя, влюбляется. 

Оторванный от мира герой сталкивается с закономерными проблемами калеки: ни выйти из дома, ни подняться, ни сесть на свой велосипед. 

Конечно, героя должен был влюбиться в свою сиделку, ведь только в этом природном чувстве к женщине, «пышущей здоровьем и крепость, как кобылица», он способен прикоснуться к себе прежнему, здоровому мужчине на двух ногах. 

В атмосфере бесконечной цикличности, самокопания и одиночества читатель продирается через терзания главного героя. 

Книга очень похожа на творчество Кобо Абэ. Такое же медленное, неспешное повествование для терпеливого читателя.