Рецензия на книгу

• 

  Dakonechno

  24 июля 2014

  Правду не говорят в гневе. Правду говорят -- если вообще ее говорят -- с любовью.
  

  Судя по моим познаниям о творчестве Кутзее (раз, два, три) он представляется мне самым мрачным автором современной зарубежной литературы. Тяжесть и тоска, безверье и бесцельность, безнадега и отчаяние, представленные без излишней патетики, морализаторства и эмоциональности. Но "Медленный человек" совсем не о том. Проза, которую просто приятно читать, на этот раз, к сожалению, выглядит прозой, которую просто приятно, но незачем, читать.
  Главный герой романа "Медленный человек" настолько похож на главного героя "Бесчестья", что тут же чувствуешь себя одураченной. Да-да, все авторы всегда пишут об одном и том же, взять того же Ремарка, или Маркеса, или Кундеру, или кого угодно вообще. На самом глубинном уровне, все всегда пишут об одном и том же, меняются только сюжеты -- разные сюжеты, которые несут в себе одну и ту же мысль. Через свои произведения Кутзее несет идею одинокого, неприкаянного, отвергаемого и отвергающего общество человека -- и она представляет собой благодатную почву для любого творчества. Но копировать самого себя, используя тех же героев и те же приемы -- это уже слишком явное неуважение к читателю.
  Возможно, чтобы лучше понимать сюрреализм происходящего, нужно было прочитать предыдущий роман Кутзее "Элизабет Костелло", вот только, на мой взгляд, каждый роман -- не рассказ из цикла, не серия сериала -- должен быть относительно обособлен от остального творчества автора. Не поймите меня неправильно, я обожаю гипертекст, аллюзии и всевозможные отсылки, но только в виде отдельных стилистических приемов, ради простой радости узнавания.
  На выходе получаем хороший текст, незамысловатый сюжет, слитую концовку, шаблонных до пошлости персонажей и чувство разочарования.

  4 понравилось

  0

  45