Slow Man

Странно. Это мое основное впечатление.
Сначала я думала, что это будет какая-то мелодрама. Он влюбился в медсестру, в ее семью, и после всяких препятствий все жили долго и счастливо.
Потом оказалось, что любовь не взаимна и вообще все не так уж романтично. Что ж, подумала я- это жизнь, такое часто случается.
А после того, как в истории появилась Элизабет Костелло, меня стало многое раздражать. Кто это? Она реальна? И эта история со слепой женщиной и одеванием чулка на голову...по-моему, это бред какой-то.
Не очень-то позитивно, да? Тем не менее, читать было несложно и бросать не хотелось. Я все ждала, чем же это закончится. Мне хотелось какого-то действия, какого-то важного решения что ли. Медленный человек. Человек, замкнутый в своем мирке. Казалось бы, он чувствует любовь, хочет помочь. Но почему-то это меня не тронуло.
Странно, странно, странно...
И легкое разочарование.
P.S. Прочитано в рамках флешмоба Дайте две!

Да уж, медленная книга о медленном человеке.

Читалась безумно тяжело и медленно. Поставила три, потому что порой все таки интерес просыпался и хотелось узнать, что же будет на следующей странице. Хотя случалось это не очень часто.

Повествование очень неспешное, подробно описывается как герой пытается осознать нового себя в прежнем мире. Что чувствует, чего хочет, чего боится, как влюбляется, как анализирует свою влюбленность, почему влюбился, зачем влюбился, во что это все может вылиться... и так далее.

На самом деле книга не плохая (что видно и из рецензий и среднего бала), но не моя.
Прочитано в рамках Минского книжного клуба

Первым впечатлением был восторг. Сочное смакование каждого слова. Зычное причмокивание языком в духе "Ах, какая потрясающая книга! Как давно я не читала такой хорошей литературы!". Затем восторг сменился усталостью, а усталость, в свою очередь, - раздражением. К концу книги я и вовсе подходила с ощущением - "боже, ну когда эта скукотища закончиться".

Прочитала у кого-то в рецензии, что "заявленная в начале тема полностью не раскрыта" - и это, пожалуй, самая точная фраза какую я могла бы сказать о книге. Зацепили многие свежие для меня мысли: тема имиграции и имигрантов, размышления на тему дома, - но вот самое главное размышление - " Кто я - душа и тело, или только душа? Остаюль ли я тем же собой после физического увечья?" - оно без ответа. И даже без намека на ответ.

Впрочем, сиделка главного героя дает намек - взрослый человек относиться к жизни, как ребенок, не в силах отказаться от мифической веры в то, что потерянная конечность когда-либо отрастет. Взрослый человек не может принять помощь, когда он в ней нуждается. В результате, оказывается в странной и весьма неприятной ситуации, когда он из принимающего, которым он стал из-за аварии, становиться в отдающего. И как бы великолепно или великодушно это не звучало, выглядит он на страницах книги при этом весьма комично.

И уже совсем непонятный мне герой романа - некая неприкаяная писательница Элизабет Кастелло, которая свалилась главному герою как снег на голову и еще заимела наглость что-нибудь с него требовать. Ужасная особа. И именно она окрестила Пола (главного героя) "медленным" - по скорости жизни и принятия решений. Я уж было по аннотции подумала, что дело в потерянной ноге...

Но в целом - в целом роман мне понравился. Как новое для меня явление в современной литературе - роман-размышление. Приятный (от начала и до конца) язык повествования, отзывающиеся переживания героев, немного остроты, - и вопрос, на который так и не нашлось ответа.

Однажды Дж эМ Кутзее решил проверить, что получится, если в кастрюлю положить мелко нарубленные кусочки одинокой старческой рефлексии, добавить сочные ломти страданий от физического недостатка, приправить сразу несколькими самобытными женскими персонажами - по вкусу или на любой вкус, а после терпеливо томить блюдо на медленном огне, наслаждаясь тончайшим ароматом надежд и чаяний увидевшего во мраке лучик света человека, чтобы в конце концов снять с плиты, не позволив ему самую малость дойти до кондиции.
Возможно я ошибаюсь, и Джон Максвелл ничего такого не проверял, а точно знал, что получится и с чем это нужно будет есть. Но уж в рецепте я уверен. Почти...

Пол - шестидесятилетний любитель велопрогулок - попадает в аварию и оказывается на операционном столе, где ему отнимают правую ногу, слишком покалеченную в столкновении с автомобилем. Трагическое событие изменяет до неузнаваемости жизнь и быт пожилого фотографа. Пол осознает - он одинок, ограничен в подвижности, ему придется пользоваться протезом или до конца жизни оказаться в зависимости от постороннего человека. Чаши весов покачиваются, но новоявленный калека все-таки решается на второе и обрекает себя на знакомство с Марияной, Марианной и загадочной Элизабет.

"Медленный человек" стал приятным продолжением изучения творчества Джона Кутзее, и с гордостью встаёт на полку рядом с романом "В ожидании варваров". Обладая теми же легкостью и складностью повествования, история Пола более личная и повседневная, история, в которую может поверить каждый и которая может приключиться с вашим соседом (конечно не с вами, старина Пол вызывает множество чувств, но симпатии среди них, вероятно, не обнаружится). Это не драма о превозмогании и преодолении, не романтическая фантазия о мужчине, полюбившем замужнюю женщину-эмигрантку и способном получить любовь в ответ лишь одним способом - купить. Первое впечатление может обмануть, а все тайное становится явным в последнем диалоге - это роман о самообмане, о близорукости застрявших в собственных принципах людях, о том, что даже проживший жизнь "медленного человека", напоследок может встрепенуться и увидеть способ стать "человеком-ракетой", но стоит ли осуществлять перевоплощение каждый должен решить сам. Даже если ты выдуманный персонаж выдуманного, одинокого, стремительно угасающего писателя.

Memento mori.

Меня нравится творчество Кутзее тем, что атмосферой своих произведений он напоминает мне моего любого писателя, то есть Федора Михайловича Достоевского.

«Медленный человек» - история о трудностях человека, когда у него отказывают ноги. История о том, как человек страдает морально и физически. Его жизнь теперь бессмысленна. Он уходит глубоко в себя и начинает копаться в поступках, совершённых в прошлом. Кажется, что уже ничего не спасет главного героя. Но тут появляется она… его сиделка. Любовь меняет главного героя в лучшую сторону.

Книга была прочитана мною в отпуске и как не странно почиталась легко. Но безусловно книга поднимает очень тяжелые темы.

Новый роман от лауреата Нобелевской премии и дважды лауреата премии " Букер".
Более удачная попытка познакомиться с этим автором так как ранее прочитаный его роман " Осень в Петербурге" оставил после себя противоречивые впечатления. Роман открывает тайны о человеке, познание которых оставляет мало радости. Это история о мире и человеке, о времени и о судьбе, о вечных проблемах, от которых не отмахнешься как от надоедливых мух.
Пол Реймент в результате несчастного случая оказывается перед нелегким выбором провести жизнь в одиночестве постепенно погружаясь в него или с помощью новых друзей сделать шаг и открыть для себя новые возможности и качества жизни. После прочтения начинаешь понимать как много из того, что нас окружает остается незамеченным и сколь многому не придаешь значение....

1001 books you must read before you die
Вы серьезно так думаете? Я вот так не считаю.
Описание книги заставило меня запастись платочками, но они абсолютно не пригодились. Нет, я не железный человек, я очень чувствительна и часто реву над книгами. Но это произведение не смогло меня растрогать, абсолютно не зацепило.
Мужчина внезапно получает инвалидность. И что? Сколько вокруг инвалидов? И ведь не все лишаются одной конечности, бывает и хуже. К тому же у него осталось достаточно средств для жизни, хорошей жизни. У него даже остались друзья и, кажется, одна из таких подруг не против быть его любовницей. Он не одинок, не голодает, не умирает от постоянной боли. Так чего же плакать? Жизнь жестока, это всем известно...
Влюбился в женщину, которую любить нельзя. Женщину из счастливой семьи... Пфффф! Трагедия! Да таких явно треть населения нашей планеты. Так что опять мимо! Жизнь жестока, вы понимаете.
Но вот персонаж по имени Элизабет Костелло меня раздражает. Не только меня, но и главного героя. Ну согласитесь, странно, когда в ваш дом вторгается неизвестно кто, выносит вам мозг и пытается у вас жить. Вопрос, если ты против, почему не вызовешь полицию? Один звонок и дело с концом. Не понимаю.
Почему тогда ? Я не скажу, что книга совсем плоха, читается она без проблем и ей хорошо убивать время... Но "не моё", наверное. Через год-два я совсем забуду, что читала её.

Аннотация предлагает нам понаблюдать за тем, как меняется жизнь человека, попавшего в аварию и потерявшего ногу.

История будет очень неспешно развиваться от момента аварии и до своего финала. Автор весьма подробно описывает становление героя, оказавшегося в новом для него положении.
Повествование сразу стартует с аварии и кратко знакомит нас с главным героем Полом Рейментом. Через вопросы медперсонала можно увидеть определённые черты характера героя, а заодно немного узнать о его биографии.

Впрочем, довольно быстро герой возвращается домой. С этого момента начинается довольно детальное описание тех проблем, с которыми Пол сталкивается. Мы видим, как герою приходится приспосабливаться к новому для него стилю жизни и с каким трудом ему это даётся. Здесь необходимо отдать должное автору, поскольку ему удалось создать пусть и неприятную, но очень достоверную атмосферу оторванности от реального мира.

Далее в жизни героя появляется сиделка Марияна, к которой он начнет испытывать романтический интерес. Постепенно, через их общение, мы всё больше будем узнавать о Марияне, а заодно увидим, как будет меняться главный герой. Опять же, стоит отметить мастерство автора, учитывая, что герои оказываются в самых разных ситуациях, он не позволяет себе описывать какие-либо пошлые или «грязные» сцены.

Немного позже появляется ещё один значительный для сюжета персонаж. К главному герою приходит незваный гость. К сожалению, именно с этого момента у меня начались проблемы с жанром произведения. Всё описанное до прихода гостя, было вполне себе реалистичным. Однако поведение гостя и реакция на него остальных персонажей кажется мне весьма странной и неадекватной. При этом гость будет являться чуть ли не основным двигателем сюжета. Лично для меня этот персонаж остался загадкой, мне не удалось понять его концептуальное значение для произведения.

Итак, перейдём к итогу. Лично мне произведение скорее не понравилось. Во-первых, появление вышеупомянутого гостя в некотором смысле разрушило для меня стройность и логичность сюжетной линии. Во-вторых, меня разочаровала концовка, поскольку, на мой взгляд, она не завершает историю главного героя. При этом все перечисленные минусы совершенно не умаляют мастерство автора в части создания невероятной атмосферы, а также языковой красоты и лёгкости повествования.

Поэтому, если Вам хочется притормозить темп своей жизни, то можете спокойно уединиться с произведением Джона Максвелла Кутзее «Медленный человек»

Никогда еще на моей памяти аннотация к книге не была настолько далека от содержания произведения, как та, что дается к «Медленному человеку». Если вы знакомы с творчеством Кутзее, то вы знаете, чего ожидать от его книг, если нет – то лучше начните с чего-то другого, потому что никакой перестройки от быстрой жизни «до» и медленной «после» тут не будет, никакого «человека- ракеты» превратившегося в улитку. Пол – ампутант по жизни: вначале у него была ампутирована душа, потом нога. Если первое он не замечал, думал, что он фривольно путешествует по жизни, то лишившись конечности, ампутированная душа превратила его в полное ничтожество.

Герой не вызывает симпатии или сочувствия. С первых же строк он дико раздражает своим поведением, своими мыслями. Он бесконечно желчен, он раздражен, он злобен. Он постоянно ноет. Пока не случился несчастный случай, ему не было дела ни до чего. Зачем куда-то спешить? Зачем заводить тесную дружбу с кем-то? Зачем удерживать жену? Зачем меняться? Зачем вообще всё? Ему и так хорошо в компании своих коллекционных фотографий и умерших людей. Окей, в этом нет нечего предосудительного – как хочет, так и живет. Однако его требования к миру несоразмерны: если он никому ничего не должен, то и ему никто ничего не должен. Точка. Лишившись ноги, а вместе с ней и самостоятельности, Пол вдруг осознает, что никому не нужен, что у него никого нет. Друзей, правда, он отталкивает сам, прикрываясь тем, что те его будут жалеть, а это унижает. Пол начинает переосмысливать (хотя я бы не была так уверена, что он реально что-то там переосмысливал, скорее его толкает на такие мысли страх) свою жизнь и находит, что не иметь детей – это плохо. Я, как противник теории «а-кто-же-подаст-стакан-воды-в-старости», нахожу такое раскаяние лицемерным! Хотеть детей исключительно, чтобы они вынимали тебя из душа, если ты упал и не можешь встать или ухаживали за твоей культяпкой – как минимум глупо и недальновидно да и нечестно, если на то пошло. Полу ничего не мешает получить протез и вести более менее нормальную жизнь. Но он не хочет. Ему нужен человек, который будет носится с ним как с писанной торбой и за это он даже готов платить.

Читать Кутзее всего крайне не комфортно. Ты словно подсматриваешь за интимной стороной жизни соседей. Но в этом и заключается талант автора – он всегда выносит на поверхность то, что так тщательно скрывают, вырывает куски из самых темных глубин сущности, обнажает, заставляет задуматься о собственном поведении посредствам поведения своих персонажей, которые по большей части у него совсем не положительные.

• Не надо мелодрам, Пол. Никто не умирает от ампутации ноги.
• Да, но люди умирают от безразличия к будущему.

И вроде хочется поддержать Пола, но никак. Потому что Пол Реймент по этой логике был мертв изначально
Где –то ближе к середине книги инертный газ, наводящий скуку превратился в наркоз. Появление на сцене Элизабет Кастелло для меня оказалось не совсем понятным - я не читала книгу Кутзее под аналогичным названием. Местами все это походило на театр абсурда, некую пьесу, разыгрывающуюся в голове у главного героя романа.

Дочитала книгу с трудом.

провалилась в глубокий сон