Рецензия на книгу

• 

  jnozzz19 июля 2012 г.

  Первым впечатлением был восторг. Сочное смакование каждого слова. Зычное причмокивание языком в духе "Ах, какая потрясающая книга! Как давно я не читала такой хорошей литературы!". Затем восторг сменился усталостью, а усталость, в свою очередь, - раздражением. К концу книги я и вовсе подходила с ощущением - "боже, ну когда эта скукотища закончиться".

  Прочитала у кого-то в рецензии, что "заявленная в начале тема полностью не раскрыта" - и это, пожалуй, самая точная фраза какую я могла бы сказать о книге. Зацепили многие свежие для меня мысли: тема имиграции и имигрантов, размышления на тему дома, - но вот самое главное размышление - " Кто я - душа и тело, или только душа? Остаюль ли я тем же собой после физического увечья?" - оно без ответа. И даже без намека на ответ.

  Впрочем, сиделка главного героя дает намек - взрослый человек относиться к жизни, как ребенок, не в силах отказаться от мифической веры в то, что потерянная конечность когда-либо отрастет. Взрослый человек не может принять помощь, когда он в ней нуждается. В результате, оказывается в странной и весьма неприятной ситуации, когда он из принимающего, которым он стал из-за аварии, становиться в отдающего. И как бы великолепно или великодушно это не звучало, выглядит он на страницах книги при этом весьма комично.

  И уже совсем непонятный мне герой романа - некая неприкаяная писательница Элизабет Кастелло, которая свалилась главному герою как снег на голову и еще заимела наглость что-нибудь с него требовать. Ужасная особа. И именно она окрестила Пола (главного героя) "медленным" - по скорости жизни и принятия решений. Я уж было по аннотции подумала, что дело в потерянной ноге...

  Но в целом - в целом роман мне понравился. Как новое для меня явление в современной литературе - роман-размышление. Приятный (от начала и до конца) язык повествования, отзывающиеся переживания героев, немного остроты, - и вопрос, на который так и не нашлось ответа.

  14

  48