Лед

Я не могу сказать, что это плохой детектив. Сюжет достаточно закручен; и хоть я и угадала кое-что в течение прочтения, я не додумалась до всех деталей преступления. Но скорее всего сейчас у меня не было настроения читать полицейское расследование; некоторые разглагольствования о прошлом и проблемах следователя Мартена мне показались скучными и вторичным; а кроме того, это не очень хорошая идея читать детектив с холодной, леденящей зимней атмосферой в разгар жаркого лета.

Диана Берг, психолог, приезжает в отдалённую французскую психиатрическую клинику, где содержатся опасные маньяки и преступники. С самого первого дня она себя неуютно чувствует. А тут ещё недалеко от клиники кто-то совершил зверское и странное преступление: убил коня, подвесив его жестоким образом. После следуют человеческие жертвы, каким-то образом связанные с жутким периодом в прошлом, когда семь подростков вдруг один за другим совершили самоубийства.

В этот раз я не в восторге, но думаю, дам ещё пару шансов этому автору – вдруг ему удастся меня удивить!

Диана Берг - судебный психолог. Недавно ей предложили работу в институте психиатрии, располагающемся в Пиренеях, в немыслимой глухомани.
Институт по сути является психиатрической клиникой, где содержат как обычных больных, так невменяемых убийц, в том числе серийных. Таких, например, как Юлиан Гиртман - швейцарский маньяк, на счету которого более сорока жертв.
Репутация у лечебницы мрачноватая и при виде нового рабочего места Диану охватывают дурные предчувствия.
И не напрасно: почти одновременно с ее приездом в окрестностях приключается изощренно-кровавая жуть, похоже, имеющая какое-то отношение к институту.
Упомяную жуть расследует майор Мартен Сервас, и его уверенность, что она - лишь прелюдия к настоящему кошмару, вскоре подтверждается самым пугающим образом.

Маньяки и заснеженные горные просторы - впечатляюще мрачное сочетание. Атмосфера неуловимой жути, окутывающей повествование, ощущается с первых же страниц.

Главы о полиции, и эпизоды с психлечебницей интересны в равной степени. История со следствием и убийствами радует добротным полицейским расследованием и старыми тайнами, а странности, с которыми сталкивается Дианы Берг в клинике, намекают на то, что там тоже хватает секретов.
Вскоре эти две линии пересекаются довольно интригующим образом... в общем, сюжет захватывает.

Манера изложения мне понравилась - автор умеет парой фраз создать нужное настроение, или описать обстановку так, что начинаешь видеть ее воочию. Темп развития событий варьируется от быстрого к среднему, автор то огорошивает нас чем-нибудь этаким, то снова погружает в хитросплетения сюжета.

Единственный огрех в плане динамичности - это размышления Серваса о зле, которое несут в себе новые технологии и СМИ - вот уж без них вполне можно бы и обойтись. Как и без отступлений о дочке Серваса, впрочем.

На первых порах мне показалось, что "Лед" здорово смахивает на романы Жана-Кристофа Гранже - ан нет, как выяснилось позже, размах все же не тот. Суть и разгадка хороши, но гораздо менее экзотичны, чем традиционно придумывает Гранже. Однако сюжет в целом мне понравился - кое о чем со времен можно догадаться, если поразмыслить, но есть и неожиданности.

Добротный психологический триллер.

Сначала думал, что это скорее триллер, чем детектив, но это прошло. Нет, ну сами посудите: горная долина, которая, как это часто бывает, представляет собой замкнутый микрокосм и, как бывает чуть реже, скрывает свои мрачные тайны; неподалеку расположена закрытая лечебница для душевнобольных преступников и тех, кто смог убедить суд в своей душевной болезни, среди которых выразительно выделяется самый опасный и самый умный хищник; жестокое убийство, которое сразу заставляет вспомнить, что Миньер тоже француз, как и Гранже. Добавим сюда горы, многоснежный декабрь и получим добротный мрачный антураж.

Вслед за первым странным преступлением добавляется второе (не буду говорить, будут ли добавляться третье, четвертое и так далее). На первый взгляд, ничего общего в этих убийствах вроде бы и нет, но почему прокурорский чиновник так упорно отметает версию, ведущую в тот самый институт (так официально именуется та самая лечебница). Загадок автор рассыпает немало, и тем приятнее будет найти между ними связь. Вот от стройности этой связи во многом и зависит логическая завершенность и продуманность, которые отличают хорошее произведение данного жанра от плохого. А здесь виднеется перспектива добротного представителя жанра. В общем, начало весьма интригующее.

Главный герой. На его фигуре хочется остановиться чуть подробнее. Майор полиции Тулузы. Человек с жуткой травмой детства (внимание на ней сильно не заостряется, но это же цикл, так что может дальше будет), погруженный в работу профессионал, который переживает за свое дело. Разведен, имеет дочь-подростка, которая живет с матерью, и за которую он переживает едва ли не сильнее, чем за работу. Латинскими цитатами стреляет чаще и точнее, чем из табельного оружия. Спортом интересуется гораздо меньше, чем античной литературой. Из музыки слушает практически исключительно Густава Малера. Боится высоты, скорости и своих чувств к беременной жене своего же заместителя. В меру гениален, в рукопашном бою особых достижений не имеет. Да, не Марти Сью, за что автору спасибо. Порой казалось, что эта вот вся неидеальность главного героя какая-то слишком уж нарочитая. Хотя, почему порой? И сейчас кажется.

Не буду останавливаться на всех героях, но скажу несколько слов о Диане Берг. Молодой психолог из Швейцарии. Приезжает работать в тот самый Институт Варнье, где ей так не терпится поработать с заключенными/пациентами из числа особо опасных. Помимо холодной декабрьской погоды сталкивается с холодным приемом со стороны главного врача. Уверена, что он что-то скрывает. Ей не нравятся его методы лечения. Да и вообще в институте что-то странное происходит. Надо бы включить режим Нэнси Дрю и во всем разобраться. В принципе, сюжетная линия Дианы Берг вполне годится на роль важной параллельной линии, но автор маловато времени ей уделяет, да и не доводит до конца, как мне показалось, некоторые отростки этой сюжетной ветви, в результате чего она чахнет и оставляет незакрытыми некоторые вопросы.

Вообще же такая вот незавершенность – едва ли не главный грех этого романа. Наряду с некоторыми странными допущениями, которые проясняются ближе к концу книги. Я, как читатель, хотел бы получить ответы, на некоторые загадки, но автор о них просто забывает. Негоже так поступать.

Еще хотелось бы отметить, что. на мой взгляд, Бернар Миньер изначально задумывал цикл произведений, а потому попутно, помимо развития сюжета, выстраивал фигуры на поле, которые будут переходить из романа в роман, а не останутся погребенными лавиной во Французских Пиренеях первого тома. Не скажу, что это существенный минус, но как будто призывает продолжать цикл, закрыв последние страницы «Льда». Признаюсь, что читать «Лед» я взялся из-за того, что у меня давно уже лежит бумажная книга «Круг», а начинать чтение со второго романа цикла не хотелось. Собственно, второй роман я уже начал читать, но не уверен, что в ближайшее время возьмусь за третий, потому что концовка все же вышла смазанной и оставила осадок. К тому же сильных сюжетных твистов в духе все того же Гранже или Тилье здесь не наблюдается. К слову, самый неожиданный поворот происходит в самом финале и имеет отношение не столько к роману, сколько именно к циклу, что в очередной раз убедило меня в правильности сделанных ранее выводов.

Ну и оставлю здесь несколько вопросов, которые не стоит читать тем, кто собирается читать этот роман.

Сделала еще одну попытку приобщиться к детективному жанру, но только еще раз убедилась, что это явно не мой жанр. Что странно в кино я с удовольствием смотрю подобные сюжеты, но книги подобного жанра совершенно не идут.
Между тем книга имеет хорошо построенный сюжет и много интересных (но печальных и страшных) фактов о состоянии французской пенитенциарной системы и методов, применяемых в психиатрических клиниках. Поднимаются вопросы о волне современной подростковой преступности и откуда она берется. Что виновно - несправедливость общества, жесткие компьютерные игры, интернет или насилие (или равнодушие) в семье? Что делать с маньяками в нашем якобы гуманном обществе? Не гуманнее было бы их усыплять, чем подвергать опытам с медикаментами и попыткам дрессировкой сделать из них людей? Или все же нужно продолжать искать пути излечения подобных нарушений? Можно ли разделить людей на добрых и хороших и тех, кто есть чистое зло?
Из положительных моментов книги хочется особо отметить старание автора создать современных активных женских персонажей. Сержант Ирен отлично стреляет, умеет водить снегоход, мотоцикл и вертолет, она красива и умна, отличный специалист своего дела. Прокурор Кати Юмьер тоже профессионал и амбициозная женщина, которая далеко пойдет, но не будет при этом думать только о кресле, забывая о деле. Среди злодеев тоже будет след шерше ля фам, но не все будет так очевидно. Книга не вертится вокруг одного супер-сыщика, хотя он и главный герой с хорошо развитой интуицией и умением увидеть незаметные остальным детали. Немного лишней показалась история его влечения к жене своего зама, зато понравилась линия отношений с дочерью. Отец чувствует себя немного динозавром, он человек до сетевой эпохи и многие современные вещи и понятия вызывают у него чувство рыбы, выброшенной на берег. Но во все времена родительская любовь одинакова, мы тревожимся за своих детей и хотим их оберегать от зла.
Много политических моментов - влияние транскорпораций и их все растущие сверх доходы и безнаказанность. Не обошлось и без голубой темы, куда же без нее? Но есть и огромный минус - попытка создать гнетующую атмосферу совершенно не удалась, слишком часто автор использует одни и те же обороты, героев постоянно охватывает ужас (что маловероятно в среде профессионалов, которые уже всего насмотрелись), природа и здания все просто как один мрачные, природа тоже вроде красивая, но вызывает только дрожь у героев, в общем перегнул автор, по мне гораздо страшнее, когда на фоне идиллической пасторальной картинки открываются мрачные тайны и вылазят скелеты из шкафов.

Нда, давненько не читала я подобную гадость. Единственное, что заставило меня доесть этот кактус - это рецензии и оценки некоторых пользователей на Лайвлибе. До сих пор не верится, что существуют люди, поставившие ЭТОМУ 5 баллов! Хочется в ткрапевтическом порядке обязать их прочитать А.Кристи.

Примерно до середины книги я надеялась, что а вдруг таки эта невнятная муть рассеется и покажет интересный финал, но увы и ах - к концу книги кони (прастигоспади) и люди смешались окончательно. Я прям представляла, как автор старательно вмешивает в свою книгу геев, лесбиянок, маньяков, практикующих садо-мазо, добавляет тайных некрофилов с лёгким налётом инцеста, лесбиянок, латентных геев и педофилов, беременных соблазнительниц и вуаля - готова книга! Про ляпы детективного сюжета вообще молчу, думаю, я своей маме в 15 лет более правдоподобные истории придумывала.

Но особая вишенка на этом адском пироге - это, конечно главный герой, читать про которого можно только в позе рукалицо: он и ипохондрик, и счастливый обладатель кучи фобий, разведённый, секса не имеет годами, неспортивный, странно одевающийся тип, слушающий классическую музыку, который не в курсе кто такой Мураками(рукалицо!). При этом этому чудаку всего 40 лет!!! Он - мой ровесник, если что. Если б автор был подростком, то такое описание сорокалетнего было бы простительно. Хотя, о чём это я - судя по куче клише без отсутсвия нормальных героев автор как раз застрял примерно в этом возрасте. Про то, что из главного героя сыщик, как из цыганки Азы(у него всю дорогу было постоянное чувство, что вот-вот что-то произойдет) - я вообще молчу.

2 вопроса, которые меня реально интересуют после прочтения этой книги:

• кто ее издал и зачем?
• кто ее перевёл и зачем?

Городок Сен-Мартен в Пиренеях в шоке - на верхней площадке фуникулера на высоте нескольких километров над долиной повешен… конь, чистокровный красавец из конюшни одного из богатейших людей Франции. Как можно было затащить его наверх мимо охраны?
Через несколько дней повешеными и зверски изуродованными найдены два человека.
А в кабине фуникулера обнаружилась слюна маньяка-убийцы из супер охраняемого психиатрического института, расположенного неподалеку, в котором содержат самых опасных маньяков со всей Европы. Тех, которых суды признали невменяемыми, с которыми не справляются обычные клиники или тех, у кого распад личности достиг таких масштабов, что их не могут содержать в тюрьмах. У них полностью отсутствует чувство вины и раскаяния, но максимум, на что способно общество – лишить их свободы и попытаться держать хоть в каких-то рамках, невзирая на то, что любое лечение здесь бессильно

На расследование брошены все силы местной жандармерии и вызваны полицейские из Тулузы. Майору Сервасу и самому не помешало бы обратиться к психиатру, уж слишком много у него собственных тараканов: он боится высоты и быстрой езды, он сопротивляется нововведениям и ненавидит современные гаджеты. Но зато у него есть моральные принципы и хорошо развита интуиция, которая и помогает распутать это жуткое дело. История запутанная, уходящая корнями в события 15-летней давности. Насилие, страх, нагромождение странных улик в виде колец, отрезанных пальцев, образцов ДНК и плащей с капюшоном. Преступники жили в горной долине, в изоляции, и такая обстановка располагала к полной безнаказанности. Их окружали и вдохновляли грандиозные вершины, и постепенно они стали ощущать себя сверхлюдьми, неприкосновенными.

Еще со времен «Молчания ягнят» я питаю некую слабость к «маньячным» детективам. А в пиренейском эксклюзивном зоопарке, который в быту носит название центра тюремной психиатрии Варнье, содержится не один, а аж восемьдесят восемь опасных хищников, в числе которых уникальный в своей кровожадности и хитрости экземпляр – Юлиан Гартман. Именно с ним сойдется в напряженном поединке свежеприбывшая молоденькая психологиня Диана Берг, которую так и хочется погладить по головке и поскорее отправить обратно в цивилизацию.

…И это не имеет никакого отношения к событиям, которые всколыхнут небольшой городок Сен-Мартен. Это ложный след. И подобными следами изобилует местный снежный покров.

В триллере Миньера есть все, что я ценю в этом жанре. Он до последнего словечка держит читателя в напряжении. Загадка вроде бы несложна, исходных данных достаточно, но убийца не так-то прост. Что движет им – безумие или… что-то другое? Чтобы ответить на этот вопрос, майору Сервасу придется основательно покопаться в неприглядном прошлом жителей городка, разрушить пару-тройку безупречных репутаций и поставить окончательную точку в деле юных самоубийц. В общем, получилась добротная увлекательная книга, которой вполне можно простить некоторые стилистические огрехи.

Совсем по-другому я представляла себе сюжет этой книги. Смешанные чувства, по началу очень было трудно и скучно читать, на процентах 70 дело пошло быстрее, начал наконец-то развиваться сюжет. Понравилось обилие психиатрических терминов, было интересно узнать что-то новое. Очень понравилась природа и вообще место действия детектива. В принципе и сама криминальная история городка интригующая и таинственная.
Из минусов: скучно написан текст, но я конечно читала не в оригинале, скорее всего перевод такой. Главные герои вообще ни о чем. До жути банальные, ну абсолютно не интересные. Слишком много не традиционной ориентации на квадратный метр)) Злодеи тоже не впечатлили, явно не Ганнибал и не Старлинг. Так называемая "недоСтарлинг" вообще дико раздражала, никогда бы не поверила что бывают такие психологи. Жутко глупая и наивная и, как мне показалось, абсолютно не ведающая, что творит:) Истории из прошлого и проблемы личной жизни главного героя банальны и только мешали, хотелось порой просто пролистнуть. Ну и злодеев я всех довольно быстро вычислила, приятным сюрпризом стала только история с Циглер, вот это мне понравилось!
В общем на троечку, на вкус и цвет как говорится, все фломастеры разные :)
Но вообще не жалею что прочла, все-таки детектив местами очень меня увлек, и как бонус, замечательная музыку я оттуда выудила) Думаю любителям детективов не понравится, любителям жести тоже, ибо тут ее нет вообще.

   Детектив... На самом деле довольно сложно оценить по достоинству произведение жанра, коим не увлекаешься. Потому, попробую оценить его так, как считаю достойным для дилетанта.
  На одном из электронных книгохранилищ я прочитала, что автор романа, который стал бестселлером, Бернар Миньер, получил за свое произведение премию Prix Polar, в 2011 году.
  Тут мне подумалось: может я чего-то не доглядела? Не увидела целую картину, которая действительно достойна награды?
   Предлагаю рассмотреть pro et contra.
 Итак, что может привлечь внимание читателя, «положительные» моменты:
1) Медицинские термины и классификация психотиков.
Поскольку одной из ключевых фигур детектива является Институт психиатрии, и врачи играют не последнюю роль, мы узнаем:
какой препарат вызывает амнезию;
какие лекарства обладают сильной антипсихотической и антидепрессивной активностью;
совокупность каких медикаментов может свалить с ног лошадь.
Больных в институте автор делит на три категории A, B, C. Соответственно, очень опасные, средней опасности и не опасные.

2) Мы узнаем о трех механизмах, которые могут вызвать смерть от повешения;
3) Музыкальный вкус относительно классики у главного героя — следователя, Мартена Серваса и самого опасного психопата, Юлия Гиртмана;
4) Венсан Эсперандье (помощник главного героя). Он молод,

любит отличную современную музыку Portishead, The White Stripes, The Reconteurs, The Gutter Twins, ценит японскую культуру и прелесть человеческого тела (об этом чуть позже);
5) Холодная красота Пиреней, Сен-Мартена;
6) Завязка, начало, при помощи которой мы с разбегу оказываемся непосредственно в гуще событий.
 На мой взгляд, это все плюсы.
   Перейдем к минусам. Что может не понравиться.
1) Взгляд на окружающих Мартена Серваса. Он слишком много внимания уделяет их внешности. Особенно женской части;
2) Первое убийство (уж как бы автор не старался придумать интригующее начало, а коня все равно жалко);
3) Нагромождение деталей по всему роману. Я понимаю это как попытку запутать читателя, не позволить ему догадаться кто является настоящим преступником. Но бросать в один котел происшествия в лагере «Пиренейские серны», швейцарского психолога, оказавшихся совсем уж неинтересными пациентов блока А, из Института психиатрии (напоминаю, они по классификации самые опасные), нетрадиционную сексуальную ориентацию некоторых следователей, бывшую семью Серваса — это не очень-то кажется интересным и портит впечатление;
4) Финал. Здесь сам черт ногу сломит. «Все смешалось в доме Облонских», да простит меня Лев Николаевич. Последние тридцать страниц оставили впечатление, что Бернар Миньер пытался распутать сразу все сюжетные линии, но в ограниченном объеме. Готовьтесь к тому, что на вас, дорогие читатели, целым скопом обрушится череда странных признаний героев и не менее странных событий, и совсем уж ни с чем не вяжущийся эпизод, где милый Эсперандье появляется в компрометирующем положении.
   Ну что же. Мой вердикт таков: оценка 3, по пятибалльной шкале. Перечитывать не буду, однако, потраченного времени не жалею, так как узнала много интересных терминов и открыла для себя группу The Gutter Twins.

Уж насколько я не фанат детективного жанра, а вот эту книгу прочитал со смешанным чувством восторга. Вводная, в горах находится клиника где содержатся самые опасные психи Франции (среди них есть и серийные убийцы). Тем временем в городке неподалеку начинают происходить странные убийства. Герои распутывают такой клубок, что я был в восхищении от него. Конечно, нельзя сказать что невозможно догадаться кто есть кто. Одного "из" я просек на половине книге и все равно автор меня удивил.
Никакой фантастики (мало того автор как-то снисходительно относится к любителям оной). Просто детектив, может даже триллер. Без ужаса и тяжелой атмосферы, как у мастеров темного жанра. Мне понравился роман, советую.