Отзывы о книге Уилт

Это как раз тот случай когда обложка книги может ввести в заблуждение! Всё время казалось, что эта книга про собаку, а я как-то небольшой любитель жизнеописаний домашних животных. Даже если они смешные. Оказалось, что это вообще не про собак, хотя сказать, что их вообще в этой истории нет- это погрешить против истины. Более того один из самых уморительных моментов книги, можно сказать апофеоз абсурда, связан именно с собакой. К тому же собаки отличаются терпением и искренностью. Что очень похоже на Генри Уилта. И именно этим он доводит до сумасшедшего исступления всех, кто оказался замешан в этой истории. Книга не смешная. Книга ржачная! Я не понимаю, как Шарпу этого удается достичь ? И юмор то плосковат, черноват, пошловат, но этот стиль настолько едко показывает весь абсурд и бред окружающего мира, что оказывается как нельзя к месту. Автор хорошо прошелся по системе технического образования. Как же это похоже на наши ПТУ. Возможно, сейчас ситуация изменилась, но в свое время это были уникальные образовательные учреждения. Также не обойдена стороной тема феменизма и эмансипации. Лично я только приветствую и поддерживаю смелых женщин, которые многое сделали, чтобы неравенства по половому признаку в нашем обществе стало меньше. Однако какие-то крайние моменты, типа перебить всех мужиков и тогда лесбийская любовь приведет к миру во всем мире приводят меня, мягко говоря, в недоумение. Как раз вот такого рода убеждения автор обыгрывает просто классно и смешно. Фирменный британский юмор. К тому же сама пара Евы и Генри просто классический пример проблем в отношениях про которые хорошо пишет Марина Комиссарова в своем замечательном блоге Итог: классная книжка. И еще это начало серии, надеюсь автор не сдуется, как так кукла!

Ни юмора, ни интеллекта у меня для этой книги не хватило. Унылое повествование о повальной глупости всех и вся. Проблески остроумия являли только комментарии доктора Боарда. Но даже над ними вряд ли можно хохотать до слёз. Хотя бы потому что они вторичны, в той или иной форме они уже мелькали у других писателей. Вообще преследовало чувство, что автор (которому человечество сильно загадило коврик перед дверью) очень хотел написать "как Кафка, Селин и Камю". Но когда человечество - в лице заумных чванливых буржуа, гуманитариев с псевдоумными цитатами на инязе, эмансипе-которые-не-дали, просвященных уродов и прочих сливок-ханжей - сообщало Тому Шарпу, что он "не комильфо"... возможно, в чем-то оно, человечество, было право. Ну, нет в нем большого ума для саркастической сатиры, только озлобленность моськи. В сценах допроса Флинт без конца повторяет, что Уилт - нечеловечески умён, и понятно, что это издёвка над "полицейскими с интеллектом ниже среднего" - но было бы смешнее, если бы Уилт не был точно таким же дурачком "ниже среднего", да к тому же, простите, говном на палочке. В чем основная идея книги? Два дебила - это сила. Миром правит пробивная бездарность. Рабочие специальности - удел кретинов и преступников. Американцы выдыхают гелий. Англиканский священник способен узнать презерватив на любом расстоянии и в любом виде. Нельзя переводить Пигги, как Хрюша. Моё любимое

одев голубые джинсы и свитер

Их заставляют одевать непромокаемые штаны

с вечным вопросом "во что?". Секса нет и сексу - нет! И, ради бога, не размножайтесь...

Первая книга Нового Года (как в анонсах новых кинохитов, ога) Том Шарп "Уилт" оказалась чуть не самой неудачной из прочитанных когда-либо.

Вышла на нее по рекомендации знакомого, читала весь день 1 января, валяясь в постели и мучаясь от понятного синдрома. Несмотря на многообещающие отзывы, остаточное впечатление на вялую двоечку. Читается, может, и легко, но вот искреннее недоумение "что хотел сказать автор?" накатывало в процессе регулярно. Там, где рецензенты "смеялись на протяжении книги в голос и до слез", хмыкнула, точно помню, два раза, не помню уж над чем. Честно скажу, все вот эти сцены с членом, застрявшим в резиновой кукле и последующие попытки ее, куклы, погребения и прочие латексные игры заливистого гогота не вызвали. ("А все потому, деточка, что надо было в институте на лекциях четче уяснять, что сатира, ирония и юмор - это три большие разницы и четыре маленьких", - назидательно зудит внутренних голос.). Именно поэтому в школе я не любила Салтыкова-Щедрина, а в институте - Ионеско и Беккета.

Резюме: перечитывать не буду никогда. Читать продолжение - только если окажусь в безвыходной ситуации, когда ничего другого в зоне доступа не будет.

С «Уилтом» у меня произошла та же история, что и с фильмов Бертолуччи «Последнее танго в Париже»: несколько раз начинала (пыталась продолжить) просмотр, и дублированный вариант, и в оригинале, но дольше 5-10 минут не выдерживала, четвёртую попытку, такую же неудачную, пришлось признать последней. Похожая ситуация сложилась и с книгой Шарпа...

Рискую показаться ханжой, но нецензурные выражения, как в книгах, так и в быту, на мой взгляд, не свобода самовыражения, а пошлость; откровенные разговоры на сексуальные темы – не признак раскрепощения, а вульгарность; лёгкость в использовании «непочтительных высказываний» не условие свободы слова, а комплекс неполноценности. А именно всё перечисленное – основная часть «Уилта», по крайней мере, тех первых глав, которые я только и смогла прочесть.

Тут требуется уточнение: например, картина «Происхождение мира» считается произведением искусства не столько за «смелость» или натуралистичность изображения, но за идею и, в том числе, за название; фильм «Развод по-итальянски» - комедия (и одновременно блестящая критика общественных норм) не по причине семейно-бытового сюжета, а благодаря иронично-язвительной его интерпретации и гениальной финальной сцене; итальянская «чёрная комедия» «Дамы и господа, спокойной ночи!», вышедшая, к слову, в том же году, что и книга Шарпа, - злая, жёсткая, может быть, выходящая порой за рамки пошлости, но остроумная, смелая, злободневная сатира. Но «Уилт» просто вульгарен и скучен, такое у меня сложилось впечатление. Но поскольку книгу не дочитала, оценку не ставлю.