Двенадцать стульев. Золотой теленок. Рассказы. Фельетоны. Очерки (6 CD)

Уж не знаю, с какой радости, но меня непреодолимо потянуло на русскую классику. Что и говорить, душа требовала, одним словом. И хотя прекрасно понимаю, что пытаться критиковать подобные произведения как минимум неуважительно, все-таки изложу свою точку зрения.
Сама не до конца понимаю, чего именно я ожидала от романа. Быстрого развития сюжета? Возможно. Сатиры и черного юмора? Вполне. Непредсказуемой развязки? А как же! И уж что-что, а развязка меня не разочаровала.
Не сказать, что я видела экранизацию. Подсмотрела одним глазком. И это даже к лучшему. Не люблю, когда перед прочтением в голове уже сидит навязанный режиссером образ героя. Все с чистого листа – вот мое кредо в этом вопросе. Но крылатые выражения из «Двенадцати стульев» не обошли стороной и меня, так как на моем веку Остапа несло довольно часто, лед трогался чуть ли не через день, а суровую истину о спасении утопающих я тоже знала давненько. Роман – просто находка для любителя цитат вроде меня. Хотя бы ради этого стоило его прочесть. Чего стоит только Эллочка-людоедочка с ее «обширнейшим» словарным запасом. А молодая, которая была уже не молода?
А вот обещанного юмора с последующим хватанием за живот от дикого хохота я, уж простите, не нашла. Временами вырывался одинокий смешок, но на этом все и заканчивалось.
Для меня «Двенадцать стульев» стали той книгой, которая может перенести на место событий. Неоднократно я ловила себя на мысли, что чуть ли не сижу на корточках рядом с великим комбинатором и в нетерпении жду, когда же он вскроет очередной стул. Не знаю, как, но авторам удалось достичь такой реалистичности. Или я просто настолько давно не читала русскую литературу?
Единственный недостаток, бросившийся мне в глаза – несметное количество абсолютно ненужной советско-идеологической требухи, вызывающей желание пролистать пару страничек. То ли это я дитя XXI века, слишком оцифрованное для понимания значения страхкасс, месткомов, Госполитиздатов и тому подобных ругательств, то ли в романе их действительно много. Пусть будет первый вариант.
В итоге, вышел интересный, незаурядный, на мой взгляд, авантюрный сюжет со всеми присущими ему атрибутами. Безусловно, произвел хорошее впечатление.

Книга повествует о двух мужчинах, которые отправляются за поисками сокровищ. Если честно, я об этой книге слышала довольно давно и очень сильно желала прочитать ее. Самыми частыми мнениями были, что книга разбита на цитаты и она очень смешная. Книгу я начала с большим интересом, ибо не полностью познакомилась с сюжетом. (Когда начинаю читать книгу, для меня очень важно чтоб было поменьше информации– чтоб самой познакомиться с ними).
Книга, действительно интересная, местами содержит смешные моменты. Как ни странно, произведение изобилует красивыми и весомыми цитатами, хотя большинство из низ неразрывно связаны с контекстом. Книга понравится, конечно же, любителям классики. Безусловно, следует отметить что, язык очень насыщенный, множество слов, которых просто одно удовольствие почитать.
Должна отметить, что в определенный момент сюжет мне показался затянутым, даже было желание отложить книгу на время. Тем не менее, писатели успешно смогли изобразить качества человека, который гонится за сокровищами. Мне очень интересно было читать страницы с участием Остапа Бендера.

Персонаж удивительно остроумный, находчивый, целеустремленный и, конечно же, с чувством юмора. Иногда мне казалось, что хоть и «виновником» является Ипполит Матвеевич, без него было бы намного интересней.
Напоследок могу сказать, что книга оказалась с неожиданной развязкой, чего я точно не ожидала. И не просто так развязалась, а оставила читателю пищу для размышления.

Книга, ожидающая от меня полного себяпрочтения более целого месяца. И я не могу и не хочу сказать,что она мне не понравилась. В ней нет ничего скучного или утомительного. Скорее,очень даже наоборот.
Но в силу моей "занятости" и не особенно "болотного" сюжета я как-то не рвалась к страницам во всякое свободное мгновение.
Но! Существует одно большое и огроменное НО. Состоит оно в моём собственном заключении и обдумывании: сиё произведение стоит читать без особого "отрыва от производства", чтобы по прочтении с лёгкостью можно было воспроизвести точки продвижения и пункты остановок великих концессионеров. А нужно это для того, чтобы происходящее было воспринято с большей заинтересованностью и полным пониманием происходящего.
Сейчас, прочитав всё воистину целиком, могу сказать, что список моих любимых литературных героев пополнился ещё на одного персонажа. Надеюсь, что довольно очевидно, кто он такой и что из себя представляет. Да-да,это галантнейший, харизматичнейший и хитрейший член продвижения и сохранения радости в обществе, сын турецкого..(кого?) Остап Бендер, ибо качества, описанные мною выше, присущи ему сполна. Он-культ, он-личность,он-история.
А теперь мне неожиданно хочется обратиться к финалу романа, который поразил меня настолько, что я сидела над книгой с широко распахнутыми глазами в течение нескольких минут и не могла оторвать рук от головы и смириться с действом. Если исход дела с бриллиантами ещё можно было кой-каким образом предугадать, то остальное.. Если вы не читали книгу, непременно сделайте это в ближайшее время, не следя за временем Заседание продолжится, а крылатые выражения останутся в нашей речи.

Вообще давно не перечитывала ничего, а пришла пора. Помню, как в первый раз лет в 11 прочитала эту книгу, и такой восторг, волосы дыбом, глаза по 50 копеек! Как смешно, как интересно, как непохоже на всё. Прошли годы. С грустью приходится сказать, что в произведении появилось много архаики. Оно уже воспринимается, как тексты из журнала «Сатирикон». А многое современному школьнику придётся объяснять. И замечательный авторский стиль кажется каким-то публицистическим. Что не отменяет факта – книга великая, авторы таланты, и жаль, что так мало успели написать. Отчётливно не хватает такого жанра мне сейчас – он бы легко заменил… Ладно, не буду воевать с жанрами. Ничего менять не надо, но приключений хочется. Хотя… Так искренне на современном материале уже не построить такого: читатель слишком искушен, опытен, информирован. В конечном итоге я поняла, что последователей у Ильфа и Петрова немало, просто они разошлись к двум полюсам. Один полюс назовём условно «Пелевин», он хоть и популярный, но не для всех автор. Второй полюс – телевизионные комедийные сериалы на СТС и ТНТ. И объединить их обратно – невозможно!

В "Золотом теленке" Бендер стал еще более масштабным, изобретательным, но и в то же время более взрослым и сдержанным. Особенно доставили заключительные страницы книги - душевные терзания турецкого подданного, вызванные невозможность эффективно тратить деньги в стране Советов и получать от этого удовольствие. Аж жалко его становится, хотя и не верю до конца, что человеку его калибра да с миллионом рублей было так уж сложно жить втихую и скрытно. Ну и потеря всего миллиона по-советскому поучительна))

Удивительные люди. Верные друзья. Невиданные энтузиасты. Русские с еврейскими и немецкими корнями.
Об этой книге вы должны знать следующее: Ильф и Петров отправляются в Америку в 1935 г. Они объехали Соединенные Штаты дважды с Востока на Запад и обратно. Всего 16 000 км. На это было отведено 2 месяца.
Конечно, одноэтажная Америка не будет читаться так же легко, как 12 стульев/Золотой теленок, но прямой радужно-добрый язык имеется.
-В других витринах стояли молодые манекены с седыми волосами или чистоплотные восковые господа в недорогих, подозрительно прекрасных костюмах.
Отдельно стоит отметить как они описывают "гостиницу" (американцы продают не комнату на ночь, а сам сон), подземку (Мефистофель, который вот-вот выпрыгнет и запоет Фауста), американский дешевый кинематограф, рабо-негритянский Юг.

По версии Ильфа и Петрова, самый лучший способ рекламы - звонок колокольчиком в Рождество для сбора пожертвований. Спокойный, убедительный, твердый звонок в колокольчик.

Опасайтесь американского гостеприимства. Первый же знакомый знакомый американец обязательно пригласит вас к себе домой распить с ним коктейль. На коктейле будет десять друзей вашего нового знакомого. И у каждого из них будет по десять или пятнадцать приятелей. В два дня у вас появляется сто новых знакомых, в неделю - несколько тысяч. Пробыть в Америке год - просто опасно: можно спиться и стать бродягой.

Диалог с американским попутчиком.
-Надо отобрать у богатых людей их богатства. Он сердито ударил большим грязным кулаком по спинке сиденья и повторил:
-Отобрать деньги! Да, да! Отобрать деньги и оставить им только по пять миллионов...
Мы спросили, не много ли это - по пять миллионов.
Но он был тверд.
-Нет, надо им все-таки оставить по пять миллионов. Меньше нельзя.
-Ну, как вы думаете, почему этот несчастный человек все-таки хочет оставить миллионерам по пять миллионов? Не знаете? В глубине души он еще надеется, что сам когда-нибудь станет миллионером. Американское воспитание - это страшная вещь, сэры!

Рубрика: "Хорошо забытое старое"

В "реслинге" , несмотря на самые ужасные захваты членовредительства мы не видели. Но американцы, как дети, верят этому наивному обману и замирают от восторга.

Все предметы находящиеся в доме американца, куплены в рассрочку. Собственность для большинства - это фикция. Все, даже кровать, на которой спит отчаянный оптимист и горячий поборник собственности, принадлежит не ему, а промышленной компании или банку.

Очень многим людям Америка представляется страной небоскребов, где день и ночь слышится лязг надземных и подземных поездов, адский рев автомобилей и сплошной отчаянный крик биржевых маклеров, которые мечутся среди небоскребов, размахивая ежесекундно падающими акциями. Это представление твердое, давнее и привычное

Они едят очень быстро, не задерживаясь за столом ни одной лишней минуты. Они не едят, а заправляются едой, как мотор бензином.