Двенадцать стульев. Золотой теленок. Рассказы. Фельетоны. Очерки (6 CD)

Остап влюбился. В Зосю Синицкую. Но совершил ошибку, а решив ее исправить, опоздал.
Он этой негодяйке послал из Москвы на 350 рублей телеграмм и не получил ответа даже на полтинник. Это он-то! Которого любили домохозяйки, вдовы и стоматолог! Но увидев Зосю на улице побежал за ней. Он типичный Евгений Онегин, но не надо было бросать Зосю на улице ночью одну! В этом он меня разочаровал, ведь я тоже была в него влюблена и вместе с Зосей плакала из - за этого негодника! А если бы он не бросил Зосю, то может, женился на ней и жизнь авантюриста закончилась бы. Стал примерным семьянином и работником завода. "Лучше синица в руках, чем журавль в небе" Но это не про Остапа. Авантюрист по жизни переквалифицировался в управдома.
Очень смешил Зицпредседатель Фунт. "Я — зицпредседатель Фунт. Я всегда сидел. Я сидел при Александре Втором «Освободителе», при Александре Третьем «Миротворце», при Николае Втором «Кровавом». При Керенском я сидел тоже. При военном коммунизме я, правда, совсем не сидел, исчезла чистая коммерция, не было работы. Но зато как я сидел при НЭПе! Как я сидел при НЭПе! Это были лучшие дни моей жизни! Я беру недорого: сто двадцать рублей в месяц на свободе и двести сорок — в тюрьме. Сто процентов прибавки на вредность." Интересно, как он в тюрьме брал эти деньги? Ведь если контора сгорела, его посадили, кто ему платить будет?
Книга интересная, 1930 годы описываются. Многие авторы про ужасы революции пишут и вообще у всех все плохо, а у Ильфа и Петрова весело и все хорошо. Оптимистичное чтение начала 20 века.

Думаю, что рассказывать о сюжете и великолепном юморе, о множестве крылатых фраз, которые можно встретить в книге, не нужно, хотя очень хочется :) Ведь Ильф и Петров как никто пишут юмористическую прозу. Поэтому, без лишних отступлений попрошу: никогда! НИКОГДА!! не читайте "Золотого теленка" после "12 стульев"! Не повторяйте моих ошибок :) Начинать нужно именно с "Золотого теленка", иначе вы не получите истинного удовольствия от чтения. Именно так получилось со мной. "12 стульев" более динамичен и легок в прочтении, более насыщен событиями, поэтому "Золотой теленок"на его фоне несколько бледнеет в виду отсутствия такого огромного количества событий. Поэтому, откладываем знаменитые "12 стульев" и начинаем читать "Золотого теленка".

Редко бывает так, что читая книгу смеешься от души (а может я читаю не те книги :))), не просто улыбаешься, а именно звонко хохочешь так, что домашние недоумевают чего это ты так веселишься, а 12 стульев именно такая книга. Ее хочется перечитывать снова и снова и каждый раз она, как и предыдущий, заставляет улыбнуться и пробуждает какую-то удивительное желание жить и творить. Дух авантюризма. И хочется сорваться и отправиться куда-то покуралесить, пусть даже и с одной только дыркой в кармане, хоть даже и придется потом "месье же не манж па сис жур", после побега из Васюков.)))))

Видимо я все-таки отошла от литературного шока школьных лет, когда нас пичкали отечественными произведениями по самое НЕМОГУ.
Если честно, то мне стыдно за то, что в книжных магазинах частенько прохожу мимо раздела русской литературы. Однако же в этот раз решила попытать свое счастье еще раз, и ... Ура! Свершилось! Кажется, заклятье спало, сглаз был снят, потому что "Двенадцать стульев" прочитала с большим удовольствием.

Книга невероятно динамичная, с отличным чувством юмора и почему-то для меня с одесской атмосферой. Она полна уловок, жульничества и подвоха. А концовка-то, концовка! Всем советую!

Первая книга "Двенадцать стульев" понравилась мне, если честно, гораздо больше. Она была как-то веселее, интереснее, события развивались стремительно, не напрягали и не давали скучать. "Золотой теленок" гораздо сложнее в этом плане. Возможно, тому виной послужила более философская, глубокая начинка романа. Сатира стала глубже, юмор тоньше. Конечно, юмор остался, в этом плане писателям равных нет.

И все-таки между современной молодежью, читающей эту книгу и молодежью прошлого существует огромная пропасть, которую тяжело преодолеть. Местами тяжело понять сатиру, нам комическими моментами не хочется посмеяться, героям, конечно, сочувствуешь и переживаешь, но не понимаешь до конца сути. И все потому, что уже не относишься к тому времени, живешь в совершенно другую эпоху, когда страхи, касающиеся все большему внедрению машин всяческого рода в жизнь человека уже позади. Все уже случилось, да и власть сменилась, да и жизнь совсем другая. Поэтому мы и слышим часто от старших, мол такая смешная книга, обязательно к чтению. А мы вроде любим читать, читаем, интересно, да, но непонятно. Возможно в скором времени в книге будут сноски, объясняющие те или иные реалии начала 20 века. А почему нет, историю конечно все изучают, но жизнь не остановить, вскоре все забывается, как ни крути. Следующее поколение уже вряд ли поймет хоть что-то.

В общем, несмотря ни на что, это было полезное чтение. Книга веселая, умная, даже очень философская. Есть над чем подумать и что переосмыслить, взять хотя бы главы, где Бендер наконец обретает деньги, а потом ничего не может с ними сделать... Читать несомненно надо, но подходить подготовленным желательно, просто повеселиться, читая книгу, не прокатит.

Отличная книга! И что больше всего меня в ней поразило – насколько современная. Я очень часто забывала о том, что авторы путешествовали по Америке 30-ых годов, так как многое из описанного вполне можно было отнести и к нашим дням, никакие строки не казалось устаревшими, поистине удивительный эффект, ведь время бежит так быстро и, конечно, за 80 лет, прошедших со времени описываемых событий, многое должно было измениться.

Книгу слушала в аудиоверсии и стоит отдельно сказать об этом – чтец отличный, слушалось очень легко и приятно. Немного меньше понравились актеры, озвучивавшие мистера и миссис Адамс, но эти голоса в книге звучат реже, так что общий эффект не испортили. Очень понравилось!