Вот иногда бывает настроение посмотреть какую-нибудь комедию, не смотрите, возьмите эту книжку, прочтите и получите гараздо более качественное удовольствие чем от просмотра фильма. Смешно, актуально не смотря на то что написана книга в начале прошлого века. Все очень по доброму, без shit-a.

В кратце: Некая богемная компания собравшаяся вокруг богатого человека устраивает показательную шутку над молодым поэтом, остальное прочтете своими глазами и поверьте вы не пожалеете)))

- Очень приятно, - робко пролепетал юноша, тряся пухлую Меценатову руку
с длинными холеными ногтями. - Я очень, очень рад. Новакович много о вас
говорил хорошего. Моя фамилия - Шелковников. Имя мое - Валентин. Отчество -
Николаевич...

• Бабушку мою звали Аглая, - в тон ему сказал Кузя, свешивая голову с

В последнее время я читаю много классики. Ибо вот угораздило подписаться аж на три (!) флешмоба в одной и той же группе. Но книга Аверченко идет вне этого графика. Просто так совпало, что у меня и свой есть, домашний, список чтения. "Шутка" как раз оттуда. Просто до нее дошла очередь.
Не знаю, с чем это было связано, но читать было тяжело. Я за вчерашний день сходила на рынок, устроила большую стирку, полила цветы, полтора часа зависала в соцсетях, даже решила сварганить шоколадный десерт - в общем, отлынивала от чтения всеми средствами.
Вот не тянуло к ней. Не знаю, почему. То ли стиль написания, то ли манера, то ли смысл, то ли что-то еще. Буквально заставляла себя читать. Лишь ближе к финалу удалось преодолеть "нечитун". Да и то потому, что внезапно выяснилось, что осталось всего двадцать страничек. Дочитала, выдохнула, успокоилась. Галочку поставили и можно жить дальше, ибо вот так получилось, что сей длинный анекдот почти ничего не оставил у меня в душе.
За что все-таки два балла книга получила?

• За объем. То же самое, но страниц на 300-359 я бы не осилила. А так... 120... нормально для анекдота.
• За Новаковича. Он мне понравился. Весьма. Вот как ни странно. Из всей "шайки разбойничков" он показался мне самым... романтичным. И честным, да.

Не смотря на то что повесть написана практически 100 лет назад, все описанное актуально и по сей день, и будет актуально всегда. Помимо умопомрочительного юмора, в книге описаны реалии жизни.
Автор очень подробно описывает своих героев, их привычки, поведение. Но если иногда у других писателей описания вызывают периодически скуку, хочется поскорее перелистать, заумные описания главных, и не только герое, у Аверченко совсем другое дело, читаешь эти описания с упоением, впитывая каждое слово, смакуя каждую шутку.
Книга основана на событиях и образах, которые были связаны с журналом «Сатирикон». В романе нет ни одного персонажа, имеющего единственный прообраз. Каждый — мозаика, собранная из черт разных людей и литературных персонажей.

"Нянька" Аркадий Аверченко - сборник рассказов и повестей. Можно много говорить об Аверченко и... если говорить, то придется цитировать всё подряд, поэтому не буду. Почему-то у меня Аверченко стоял в одном ряду с Зощенко, а Зощенко "не пошел", не мой писатель пока, поэтому к Аверченко приступала с опаской. И зря... Стиль, язык, юмор - великолепно! Рассказать невозможно, надо читать, а потом и перечитывать, что я периодически и буду делать. Аверченко вне времени, его истории о нас, хоть и написаны в начале прошлого века, его юмор действительно близок юмору Джерома, а язык... Язык прост, глубок и емок, и точен. Герои его рассказов и повестей живые. Читала не торопясь, "со вкусом", растягивая удовольствие.

Один мой друг частенько вспоминает и советует почитать это произведение Аверченко, когда в наших разговорах затрагиваются темы шоу-бизнеса, манипуляции мнением людей с помощью искажения информации СМИ и прочие прелести информационной эпохи. Вспоминает, конечно, в контексте того, что все эти манипулятивные трюки, аппелирование к "авторитетным источникам" придуманы и опробованы ещё в стародавние времена

Это все понятно и актуально для нас, здесь и сейчас, но Аверченко писал о другом. Это произведение о людях опьяненных собственным превосходством над другими, заскучавших от жизни и слепых в своём самолюбовании.

Ироничный рассказ. Скорее всего каждый при прочтении почувствует дежавю, ведь очень точно показана атмосфера семейный застольев...
В рассказе мы наблюдаем, как гости, скрасив томное ожидание до ужина, начинают светские беседы, тем самым начиная бессмысленные разговоры с мальчиком 9 лет. Со стороны ребенка его участие во взрослых разговорах было чем-то значимым поначалу, однако вскоре мальчик догадался, что все задушевные беседы велись с ним, чтоб скоротать время.
И главная ирония показана в конце рассказа,

"Шутка мецената" в первую очередь интересна тем, что здесь можно найти прообраз современной PR-службы, действовавшей в то время, когда не было ещё ни Интернета, ни социальных сетей. Однако отсутствие этих важных инструментов современных пиарщиков абсолютно не помешало героям данного произведения распиарить молодого и перспективного поэта "Куколку". (Кстати, прообразом куколки считается поэт Сергей Есенин.) Клевреты Мецената так расстарались, что в итоге перестарались, и "Куколка" действительно стал модным и популярным поэтом, попутно нанеся каждому клеврету во главе с самим Меценатом удар в самую болевую точку.
Комедия ли это? Я бы назвала эту историю трагикомедией. Но всё зависит от того кому сочувствовать в этой истории: клевретам или Куколке; почему бы не сказать, что Куколке просто повезло, что он оказался в нужном месте в нужное время, а это ведь и есть главный залог успеха.
Честно говоря, я бы с большим интересом пошла бы на спектакль по этому произведению. Увидеть, услышать, почувствовать.
История мне понравилась, но текст меня не зацепил. Вот вроде шутка, да смешная, но выглядит она неестественно, потому что тебе кажется, что шутка здесь только потому что автор хотел написать юмористическое произведение, и только поэтому он вставил сюда шутку. Особенно остро это чувствуется после автобиографии, предшествовавшей данному произведению, легкой, весёлой, после которой ты ожидаешь такой же лёгкости от всей книги, но вопреки ожиданиям её не получаешь. В то же время ты не получаешь и сатиру, для неё здесь не хватает остроты и ожесточенности. Произведение как будто в подвешенном состоянии. Поэтому наверное мне хочется именно спектакля, увидеть акценты расставленные режиссером, эмоции и характеры персонажей, воспроизведённые актёрами, услышать подобранное музыкальное сопровождение, увидеть декорации, костюмы, реакцию зрителей на всё происходящее, всё то, что могло бы обрамить такой материал и придать ему целостность и законченность.