Жизнь взаймы. Искра жизни

"Из Брешера в Брешер"
Как пугала эта фраза Лилиан, какой она казалась ей бессмысленной, но что-то в этой фразе и привлекало Лилиан: она тоже задумалась где ее так называемый Брешер, где ее окончание пути.

Лилиан не хотела привязки ни к чему, она хотела просто жить, хотя и осталось ей недолго, она хотела яркости, эмоций, фейерверков. Эх, Лилиан, а если бы ты не болела, что бы тогда ты делала, какой бы тогда была - наверно такой же, как и Лидия.

Но к сожалению, Лилиан ушла туда откуда убежала.
Ее Брешер - это санаторий, ее привязка - Борис, а все ее путешествия и прогулки были не более чем игрой.

О чем она ме чтала? О вечерних ужинах в ресторанах? О красивых платьях? Я правда не понимаю в чем там была жизнь. Конечно, можно сказать в свободе, в ощущении, что ты все можешь и никто не диктует тебе правила, но... Но все это не то, мне кажется.

Она презирала гонщиков, которые рискуют своей жизнью, которые уезжают из Брешера, но возвращаются туда же. Но Лилиан не понимала, что она сама словно гонщик, рискуя остатками своей жизни, уехала из санатория, но вернулась туда опять.

Моя первая книга у Ремарка.
Пишет он потрясающе, его сравнения и метафоры - это конечно впечатляюще.
Шаблонных героев можно простить, также как и медленное потягивание вина на подоконнике.
Ведь суть книги - это жизнь, жизнь пока можно жить, пока можно дышать.

Читала эту книгу довольно таки долго.
Эту книгу так нахваливают многие. В том числе и мои знакомые.
И вот я наконец - то решилась взяться за такое серьезное произведение.
И... к сожалению оно мне не понравилось. Не смотря на то, что я люблю книги о любви и драмы.
И я как раз была в таком настроении когда хочется забиться в угол и плакать.
Хотя история действительно интересная, хоть и немного странновата, но не пошло.
Может виноват язык автора, а может я просто не любитель классики.
Слишком много философства и мало действий.
Те, кто любит разжевывать умные мысли и хочет поразмышлять о жизни - прошу. Эта книга для Вас.

Две трети книги не мог отделаться от параллелей с Патрицией Хольман из "Трех товарищей". Как ни странно, но для меня роман был "спасен" последними трагическими событиями.
Эх... если бы люди не считали, что они будут жить вечно...
Но с другой стороны, ведь такие эксцентричные сверхжизненные порывы, как у Лилиан, действительно понятны далеко не каждому... Не желая, чтобы ее хоть как-то связали с недугом, бежать. От любви, болезни, "псевдоразвлечений", от всего... У нее беспроиграшная философия. Все думают и делают неправильно. Право на особенную Истину только у нее!!!
Думаю, что гибель Клерфэ сильно подтачивает эту позицию героини...

Да. Во многом с ней согласен. Но не со всем.

Это не ужас. Это мурашки по коже и ком в горле. Есть темы, о которых можно говорить часами и не сказать НИЧЕГО. Когда была прочитана последняя страница, мне хотелось просто молчать...Совершенно буднично, без надрыва, Ремарк пишет о том как люди выживали в условия концлагеря. Выживали и и совершали ежеминутный подвиг - оставались людьми. Лебенталь, со своей не зарегестрированной золотой коронкой, которую он сам себе удаляет ржавым гвоздем...Ведь эта коронка для его друзей - возможность получить немного еды и выиграть у смерти еще быть может один день...Агасфер, который прячет безумную овчарку в переполненном бараке, чтобы ее не пристрелили...Бухер, который делится последними крохами со своей Рут. Иногда я задавалась вопросом: а как бы Я...смогла ли....И не нахожу ответа. Все эти скелеты с именами... И Пятьсот девятый. Человек без имени. "Помните об этом!" - говорит он по дороге к "доктору морских свинок". Помните об этом. И еще о том, что надежда жива всегда. Даже если она всего лишь чудом уцелевший фасад разрушенного бомбой домишки.

<разрозненные мысли по поводу прочитанного>
Если бы я составляла что-то вроде статистики книг, прочитанных за год, эта книга была бы на первом месте в номинациях – «лучшая за год», «оказавшая очень сильное эмоциональное влияние» (= вызвавшая потрясение), «перевернувшая мой взгляд на многие вещи».

Жизнь – это удивительный подарок каждому из нас, и как часто это не осознают люди, пока не столкнуться со смертью или с неизлечимой болезнью. Люди умудряются изнывать от массы времени, от отсутствия смысла жизни, растрачивать бесценные часы и минуты на пустяки, рисковать ей по поводу и без – просто чтобы получить дополнительную порцию адреналина, а иначе им скучно… (Чего греха таить – самой все это известно из личного опыта в большей или меньше степени).
А люди, которым остается жить считанные месяцы, иногда впадают в другую крайность – они перестают понимать, что все остальные, котором не назначен врачами срок, точно также смертны, и, более того, могут уйти из этой жизни значительно раньше смертельно больного… (опять же сразу признаюсь, что я не хочу сказать ВСЕ – встречала удивительных людей, которые за считанные дни до своего ухода неподдельно интересовались планами другого человека на будущее, его успехами в тех или иных делах).

Дальше...

Предупреждение: спойлеры

Почему именно ей, которой был отпущен такой короткий срок жить, что она ничем, кроме прожигания этой жизни, не могла всерьез заниматься, - почему именно ей досталось увидеть смерть человека, который по всем правилам должен был хоронить ее? Наверное, чтобы она успела понять, что КАЖДАЯ жизнь бесценна и безумна хрупка… Что и ей, заглядывавшей в глаза смерти, может быть нанесен более страшный удар, чем ее собственный диагноз… И поэтому не нужно жаловаться на судьбу, а нужно благодарить ее за подаренные минуты счастья, котрого могло вообще не быть…

Почему ему, прожигавшему свою жизнь бездумно, когда он не был на соревнованиях, и все, буквально все ценившему ниже возможности учувствовать в гонке, - почему именно ему выпало полюбить эту странную девушку, на любовь с которой, на обычную игру-отношения «мужчина-женщина» с которой судьба просто не зарезервировала время у вечности? Наверное, потому, что должен же был он понять, что в жизни есть смысл кроме гонок, что счастье может быть другим, не только в опасности личной – а в страхе и заботе о другом существе… Не знать, жива она или уже нет, прощаешься до завтра или навсегда – тут уж не об адреналине мысли, тут хоть дышать бы суметь…

Меня очень сильно потрясла символичность сцены с черепахой. Признаться, эта фраза стала моей любимой:

Каждый может выиграть, фортуна любит дарить очень-очень щедрые подарки. Только вот всегда ли этот подарок будет принят, принесет пользу, счастье? Каждому для исполнения мечты, желания дается хотя бы один шанс, но мы его нередко упускаем. Ну а удвоить черепаху (выпавший шанс), вернуть ускользающую удачу, по правилам казино – или судьбы? – нельзя… И прежде чем взять с собой талисман на удачу, нужно подумать - а будешь ли ты готов встретить эту удачу, когда она придет? Ведь мы теряем часто счастье не потому, что его не было, а потому - что не увидели, не поняли, что это вот оно самое и есть...

Но что же тогда делать? Все так безнадежно, и людям просто не видать счастья? Нет же, нет! Счастье – в любви, в той, для которой хочется меняться, становиться лучше, что-то делать, дышать; ради которой не страшно и умереть…

Книгу всю буквально можно растащить на цитаты. Над каждой страницей можно вдруг задуматься (я читала это небольшое произведение довольно долга, и меня постоянно заставали родные смотрящей куда-то в небесную даль…).
Повторюсь, что это самая лучшая из прочитанных мною в 2013 году и одна из самых лучших и важных из прочитанных мною за последние …цать лет.

Помню, что много лет назад, после первого прочтения, "Жизнь взаймы" не произвела на меня должного впечатления. Конечно, ведь книга была прочитана вскоре после раз и навсегда потрясших, покоривших "Трёх товарищей". И на протяжении многих лет я с сожалением называла "Жизнь взаймы" нелюбимой книгой у Ремарка.
Но, оказывается, всему своё время!
То ли пришло время, то ли понимание, то ли Ремарк прекрасен всегда и во всём… Но сейчас "Жизнь взаймы" я прочитала с огромным удовольствием, на одном дыхании. Затаив это самое дыхание.
Цвет. Очень много цвета. Небо цвета горчанки, жемчужный туман, разноцветные блики от винных бутылок, прозрачно аквамариновое море на горизонте…
Движение. Много движения: улицы, кафе, рестораны, отели днём и ночью наполнены самыми разными людьми. Жизнь – это движение.
И, конечно же, гонки. Гонки как квинтэссенция жизни и движения.
Гонки, как аллегория жизни. Жизнь, как проекция гонок. Вперёд, только вперёд, даже если это движение по кругу. Даже если это бег от самих себя. Даже если – особенно, если – это бег наперегонки с самими собой, со временем, с жизнью. Со смертью. Жизнь – это только движение. Только в движении жизнь.

Париж в исполнении Ремарка, как всегда… Нет, не "прекрасен", хотя и это тоже. Манящ, влекущ, почти запретен, почти недостижим.

Кто может с точностью сказать, сколько ему осталось жить? Лилиан приблизительно знает сроки, так как неизлечимо больна. Следовательно, не отягощена никакими обязательствами и может получать наслаждение от мгновений. Она берет у жизни взаймы, жадно хватает ускользающее время. И жизнь напоследок дарит ей любовь. До заката остается несколько месяцев. Судьба же непредсказуема. Смерть может задеть своим крылом близких. А её возлюбленный любит подразнить старуху с косой, пролетая перед её носом на блестящей машине и обдавая грязью из-под колес. Смерть не плачет над любовными романами, не читает стишков, не сентиментальна во время бракосочетаний. А эта пара вообще надоела ей своим бесстрашием и насмешками.

Много сказано о сюжете, и Ремарк знаком многим. Поэтому рецензия не будет обзорной. Я сделаю акцент на том, что поразило.

Есть критерий, по которому я оставляю или не оставляю автора себе.
Заключается он в следующем: если при повторном, и еще повторном, и еще повторном чтении я все-таки снова нахожу для себя новое в одной и той же книге, то автор мой.
(У людоедов тоже есть слои!)
Так вот и с Ремарком.
Первоначально, конечно, мне попалась в руки "Триумфальная арка", а потом соседка, уезжая, подарила мне полное собрание сочинений.
Было это году в... 2003.
И тогда я читала Ремарка с точки зрения Одного. Т.е. я видела только мучения и страдания отдельно взятой гг-личности.
Можно сколько угодно ругать Ремарка за самоповторения, нытье и ниочемные ранние книги (вот о ниочемных ранних со мной спорят часто, но я реально не терплю раннего Ремарка)
Так вот, можно сколько угодно его за это ругать, но у людоеда-таки есть слои.
Во-первых, Ремарк дает мне сходную с моей эмоциональную картину: серо, ночь, сыро, труп, веревка, чемодан, кальвадос, жареная картошка.
Лиссабон.
Во-вторых, у меня распахнутый настежь гештальт на тему: прав тот, кто убивает или тот, кто терпит? Имеет ли право убить тот, кто устал терпеть?

Перечитывая "Искру жизни" - концлагерный нелегкий быт во всей красе, - вдруг наткнулась на то, на что раньше внимания не обращала особо.
Келлер в концлагере всем и каждому рассказывает о бессмысленности открытого сопротивления: тебя просто сломают, говорит он, и ты долго будешь служить развлечением для СС.
Он говорит: у нас нет ничего, чем мы можем противостоять. НЕ делайте безрассудных движений, слишком многих мы теряли потому, что они пытались быть людьми. Он говорит: "в них было слишком много мужества".
Мне пришлось остановиться и задуматься.
Ненавижу такую позицию, честно, но в подаче Келлера я вроде бы начала понимать, что она значит, и почему имеет право на существование.
Ломать по-лагерному - это не законопроект, протиснутый поперек глотки. Это шприц с соляной кислотой или бензином, загнанный в яйца или глаз.
Да, нехотя согласилась я с Келлером. Ваше дело - выжить, ребят. Вам действительно незачем прыгать в глаза со своей смелостью, мужеством и протестом.
И только я как-то упаковала в себе это мнение и положила на полку, как пришла новая глава.
И Келлер, вытаскивающий Розена из смертельной побежки.
Практически на глазах у Нимана, любителя тех самых шприцов с бензином.
Отмотаем назад: "скольких мы потеряли из-за безрассудных поступков".
И выкидываем с полки только что угнездившуюся коробку с мнением.
Сложить мнение и сломать его всего несколькими страницами текста - это высшее мастерство.