Рецензия на книгу
Искра жизни
Эрих Мария Ремарк
MelEva5 апреля 2013 г.Много сказано о сюжете, и Ремарк знаком многим. Поэтому рецензия не будет обзорной. Я сделаю акцент на том, что поразило.
Есть критерий, по которому я оставляю или не оставляю автора себе.
Заключается он в следующем: если при повторном, и еще повторном, и еще повторном чтении я все-таки снова нахожу для себя новое в одной и той же книге, то автор мой.
(У людоедов тоже есть слои!)
Так вот и с Ремарком.
Первоначально, конечно, мне попалась в руки "Триумфальная арка", а потом соседка, уезжая, подарила мне полное собрание сочинений.
Было это году в... 2003.
И тогда я читала Ремарка с точки зрения Одного. Т.е. я видела только мучения и страдания отдельно взятой гг-личности.
Можно сколько угодно ругать Ремарка за самоповторения, нытье и ниочемные ранние книги (вот о ниочемных ранних со мной спорят часто, но я реально не терплю раннего Ремарка)
Так вот, можно сколько угодно его за это ругать, но у людоеда-таки есть слои.
Во-первых, Ремарк дает мне сходную с моей эмоциональную картину: серо, ночь, сыро, труп, веревка, чемодан, кальвадос, жареная картошка.
Лиссабон.
Во-вторых, у меня распахнутый настежь гештальт на тему: прав тот, кто убивает или тот, кто терпит? Имеет ли право убить тот, кто устал терпеть?Перечитывая "Искру жизни" - концлагерный нелегкий быт во всей красе, - вдруг наткнулась на то, на что раньше внимания не обращала особо.
Келлер в концлагере всем и каждому рассказывает о бессмысленности открытого сопротивления: тебя просто сломают, говорит он, и ты долго будешь служить развлечением для СС.
Он говорит: у нас нет ничего, чем мы можем противостоять. НЕ делайте безрассудных движений, слишком многих мы теряли потому, что они пытались быть людьми. Он говорит: "в них было слишком много мужества".
Мне пришлось остановиться и задуматься.
Ненавижу такую позицию, честно, но в подаче Келлера я вроде бы начала понимать, что она значит, и почему имеет право на существование.
Ломать по-лагерному - это не законопроект, протиснутый поперек глотки. Это шприц с соляной кислотой или бензином, загнанный в яйца или глаз.
Да, нехотя согласилась я с Келлером. Ваше дело - выжить, ребят. Вам действительно незачем прыгать в глаза со своей смелостью, мужеством и протестом.
И только я как-то упаковала в себе это мнение и положила на полку, как пришла новая глава.
И Келлер, вытаскивающий Розена из смертельной побежки.
Практически на глазах у Нимана, любителя тех самых шприцов с бензином.
Отмотаем назад: "скольких мы потеряли из-за безрассудных поступков".
И выкидываем с полки только что угнездившуюся коробку с мнением.
Сложить мнение и сломать его всего несколькими страницами текста - это высшее мастерство.732