Жизнь взаймы. Искра жизни

Возможно ли за короткий промежуток времени прожить всю жизнь? Прочувствовать ее, насытиться, наполнить смыслом? Когда день идет за целый месяц, ведь тебе осталось так немного... и нужно успеть все: влюбиться, повеселиться, побыть красивой и взбалмошной. Успеешь, Лилиан? Зачем предаваться унылой тоске, провожая навсегда таких же заключенных санатория как и ты, лучше рискни и очутись в водовороте свободы, смейся, танцуй, пей шампанское, путешествуй. Делай все, что нравится и ни о чем не жалей.

Этот роман пронзителен в каждом своем слове, когда ждешь неминуемого конца и знаешь, что чуда не случиться. Смотришь со стороны и ощущаешь надрывную ноту, которая присутствует, хотя герои и делают вид, что завтра наступит и будущее есть, оно придет, но внутри себя каждый знает, что это неправда.
Как-будто пир во время чумы... И что-то неуловимое сжимает сердце. Да, умеет Ремарк изобразить чувства.

И почему-то сразу понимаешь, что Клерфэ тоже обречен, что эти двое несутся навстречу смерти и встретились неслучайно здесь, перед самым концом, кинулись друг-другу в объятия, хватаясь за эту последнюю соломинку как за спасательный круг. Но им уже никто не поможет. Печаль в каждом слове, в каждом жесте, в каждом моменте... Не скрыться, не убежать. Просто попытаться насладиться тем что осталось, не сковывая себя узами. Гореть, чтобы погаснуть.

Ремарк прекрасен. Никто больше не способен так зацепить, сделать больно и заставить страдать вместе со своими героями. Он выворачивает душу наизнанку.
Я люблю романы автора, но от них мне почти всегда становиться грустно.

Что могу сказать я, почитатель и ценитель творчества Ремарка, о его романе «Жизнь взаймы»? Бывало и лучше. Абсолютно среднее произведение, но замечу, что не худшее. Худшее – Гэм, для справки. Но если Гэм один из первых романов Ремарка, где он экспериментировал и искал себя, то «Жизнь» поздняя книга, и как это ни сложно признавать, автор сдал, чтобы потом воспрянуть вновь, да вы и сами это знаете.

Не очень мне понравилась эта ода эгоизму. Странно было читать про настолько эгоцентричную женщину. Это Ремарк так Марлен Дитрих был не доволен? Совсем обнаглел я, жду от героев обреченных на смерть героических поступков, самопожертвования и морального преображения. А в реальности так? Не знаю, как перед смертью люди себя ведут, но обычная жизнь построена на эгоизме. А что? Альтруизм – это тоже самое, что альпинизм. Некоторые, вон, не понимают в чем разница. Душевный порыв воспринимается, как нечто невероятное, как что-то «вау, оказывается, так можно поступать». Печально. Причем не буду осуждать, выключая себя из оценки. Сам такой. Многое я делаю, прежде всего, для себя. Даже некоторые альтруистические жесты, делаемые для кого-то, во многом я делаю для себя. Они служат напоминанием, что не тварь я эгоистичная, а нормальный и даже душевный человек.

Хотя, разве у той же Лилиан не было души? Была, платья она точно с душой выбирала. Вот только, как бы мала её душа ни была, к другому человеку она не тянулась, к себе – да, а к другому – нет. А что это мы всё о Лилиан? Поговорим о Клэрфе. Были уже у Ремарка гонщики со сложными судьбами и герой «Жизни взаймы» не исключение. Он не переживает «Синдром войны», он его уже пережил и принял соответствующие моральные установки поведения. Поэтому диалоги о безысходности прилагаются. Но, о чудо, эта странная женщина зажигает в герое искру любви. Хм, он сам её зажег. Как обычно, по ремарковским причинам. Ладно, причины, вы на изменения посмотрите. Герой полностью преображается, появляются мысли оставить опасный спорт, жениться, уехать в маленький домик и жить. Любовь творит чудеса и убивает…

Поэтому, концовка романа оставляет обычный привкус тлена, как и другие романы Эриха Марии. Но при всем притом, когда проходит пять минут после прочтения накрывает привычное ощущение счастья. Что ты не там, что твои проблемы легче, что ты не потерянное поколение. И приходят воспоминания о первой странице романа, где упоминается кислая капуста, о различных гастрономических изысках, о кальвадосе. Да, среднее произведение, но Ремарковское. Типично для него, если угодно. Эти небольшие, но правильно введенные мелочи отличают его, поэтому признавая недостатки романа, мне все равно удалось насладиться чтением очередного произведения автора. Ремарк повторяется, но всегда по-разному.

Наверное, почти все думают, что у них еще полно времени, как в принципе и я, пока это время не подходит к своему неизбежному концу. Многие постоянно откладывают свою жизнь на завтра, пока в какой-то момент завтра уже и не приходит. Что же касается главной героини, то у нее, в принципе, и не было никаких планов на жизнь. Она захотела свободы и сбежала из пансиона, но чем в итоге занималась? Стала ли счастливее? Просто праздно шаталась. Я вот подумал, а чем бы я хотел заняться? И толком не нашел ответа на этот вопрос. Кое-какие мысли проскользнули, но что-либо наверняка сложно сказать. Если есть по настояшему дорогие люди, то, наверное, провести время с ними. Но, а если нет, как у главной героини, то что тогда? А если еще и денег нет, то вообще не разгуляешься и даже те мечты, которые не требуют много времени, в жизнь не воплотишь. А еще я упустил момент про гонщика. Он что не знал, что девушка смертельно больна? Потому что если знал, как мне показалось по их разговорам в начале, то какой смысл в его долгосрочных планах? В общем по окончании этой истории можно сделать главный вывод: жить нужно каждый день, стараясь радовать себя хотя бы чем-нибудь и стремиться быть по настоящему счастливым, потому что потом может и не придти.
Оценка 8 из 10

Что-то вспомнилась строчка из песни: "Знаешь, так хочется жить, в ту минуту, что роковая..." Она не чужда этой книге.
Пересказ сюжета мы пропустим, ибо спойлеров не избежать. Но он есть в аннотации, если что. Вы уж простите за такое "баловство". Приступим сразу к впечатлениям.
Я бы тоже, в такой ситуации, "психанула" на месте главной героини, удрала бы из санатория, накупила бы платьев, вкусно кушала и ярко развлекалась.) Наслаждалась бы той самой "жизнью" и любимым мужчиной рядом. Но ее метания в финале книги, разделили меня на пополам. Мне хотелось возмущаться. Ибо зачем было это все? Зачем морочить человеку голову, давать надежду, чтобы потом так радоваться Вольфу и его хозяину, как будто и не было тех 250 страниц ярких и противоречивых чувств? Словом, во мне бурлит и я не могу смиренно промолчать. Я понимаю суть и трагизм ситуации, но человечность еще никто не отменял...
Мне очень понравилось произведение, честное слово. Персонажи исключительные. Сюжет и завязка - просто восторг! Философизм, глубина, трагизм. Целая кипа цитат. Часы размышлений и жесткий внутренний конфликт... Но, была и малюсенькая капелька дегтя, описанная выше. Она очень органично разбавляла весь восторг и просто не позволила поставить 5 из 5. Поспешу утешить фанатов и любителей творчества, что это мой личный бзик, а не недовольство шедевром литературы.)
Потому советую, обязательно читайте. Не пожалейте несколько часов вашего драгоценного времени, тем более если любите классическую литературу. Это очень достойное произведение.
Спасибо за внимание, всем ярких впечатлений!)

Эрих Мария Ремарк посвятил роман «Искра жизни» своей сестре, Эльфриде Шольц. В 1943 году её казнили в Берлине за то, что называла солдат Вермахта пушечным мясом. На суде ей даже сказали: «Ваш брат улизнул от нас, но вас мы не упустим». Эта трагедия сделала книгу не просто произведением о концлагерях, а личным памятником жертве нацизма.

Действие романа разворачивается в лагере в последние недели войны. Здесь живут «ветераны» — узники, которые уже не могут работать и просто ждут своей смерти, некоторые из них провели в концлагерях десять и более лет лет. Все чувствуют приближение конца: разгром нацистов, освобождение союзниками. Но заключённые даже боятся на секунду поверить в это, ведь надежда может оказаться невыносимо опасной. Осталось продержаться ещё несколько дней, но сделать это непросто. Главное — сохранить в себе «искорку жизни», которая помогает держаться, когда сил уже нет.

Ремарк показывает не только страдания узников, но и то, что происходит в стане врага. Нацистам тоже непросто: они по-разному видят будущее, кто-то пытается в последний раз оторваться на заключенных, кто-то пытается торговаться. Смешная сцена: комендант дает приказ высадить возле бараков примулы, как будто цветы могут замаскировать преступления.

Особое место в книге занимает история заключённого под номером 509. Он попадает в переплёт, оказывает сопротивление и должен быть по идее убит. Но по стечению обстоятельств — хорошее настроение начальника лагеря и внутренние терки между сотрудниками лагеря — чудом остаётся в живых. Перед тем как отправиться на смерть, 509 произносит вдохновляющую речь заключённому из трудового лагеря. И когда он возвращается назад, побитый, но живой, он уже не просто человек, а легенда и символ сопротивления. Как вновь возрождённому божеству, ему несут дары: еду, сигареты, клочок газеты с вестью о наступлении противника Германии. С этого момента начинается новый виток его жизни.

Мы знаем финал: в ворота концлагеря заезжает американский танк. Приходит освобождение. Не все доживают до этого светлого момента, а те, кто выживает, с ужасом думают о том, как идти в новую жизнь. Память о пережитом нельзя забыть, но нельзя и позволить ей уничтожить человека изнутри. Нужно помнить, но не очень сильно.

«Искра жизни» — это книга о страдании, но ещё больше о человеческой стойкости. Она показывает, что даже в аду можно удержать маленький огонёк надежды, который и есть жизнь.

До каждой книги, как и до каждого автора, видимо, нужно дорасти)

До "Жизнь взаймы" читала у Ремарка всего две книги ("На Западном фронте без перемен" и "Три товарища"), к сожалению, ни одна не впечатлила и оставила скорее разочарование. Обе показались ужасно депрессивными и унылыми (понимаю, что это классические произведения, но я лишь описываю собственные впечатления от прочитанного), поэтому и к книге "Жизнь взаймы" подходила поначалу настороженно и с неким сомнением.

Но - удивительное дело! - книга, в которой почти на каждой странице все говорят и размышляют о смерти, мне понравилась. Да, в ней много безысходности, моментами даже отчаяния, несбывшихся надежд и разочарований, но вместе с тем, и это главное, в ней заключена потрясающая идея жажды жизни.

Жить одним мгновением, будто прошлого не было и будущего не будет, жить здесь и сейчас, радоваться каждому дню, каждому часу, каждому мгновению, каждой капельке дождя, каждой улыбке прохожего, каждой покупке, каждому вдоху, ничего не бояться, быть открытой людям, встречам, событиям, переменам, быть счастливой просто оттого, что ты живешь на этом свете. И никакая это не "жизнь взаймы" - это настоящая полнокровная жизнь, в которой было и место приключениям, и место любви...

"Я счастлива, причём я должна признаться, что вообще перестала понимать, что значит это слово".

Хотя это и художественный роман, а не психологическая литература, но это очень мотивирующая вещь, и главная героиня (Лилиан) - просто чудо, даже захотелось стать чуточку такой же безрассудной и легкомысленной, как она, при этом ценить каждое мгновение, жить, не оглядываясь назад, не зависеть от чужого мнения...

"Ведь всё зависит от тебя самого, от того, как ты сам ко всему относишься..."

И хотя конец у книги достаточно печальный, все-таки какое-то светлое и теплое чувство после прочтения - в этом, наверное, и заключается мастерство автора...

Причем это книга не только о жизни и смерти, она о любви (к жизни, к себе, к мужчине и женщине), о настоящей дружбе, о деле своей жизни, о смысле жизни в глубоком философском подтексте.

На самом деле человек по-настоящему счастлив только тогда, когда он меньше всего обращает внимание на время, и когда его не подгоняет страх.

5 баллов из пяти.

P.S. Захотелось перечитать и "Трех товарищей", может, и к ним мое мнение поменяется?

Разочарование года
Видела книгу несметное множество раз во всевозможных списках а-ля "книги, которые должен прочитать каждый", видела множество положительных восклицаний и рецензий. И что же? Скажу вам честно - никогда в жизни я так не разочаровывалась. Моя первая книга Ремарка подарила мне только негодование и скуку. Да, я знаю, что на меня сейчас набросятся рьяные поклонники жанра и автора, но попробую стать адекватным адвокатом своих слов. Минутку внимания, господа присяжные...

Итак, разбираю книгу так, как будто её писал обычный человек вроде нас с вами. Без скидок на время, автора и прочая и прочая субъективная.
1) Досье: Лилиан. Статус: главная героиня. Умирающая красивая птичка, из породы тех, кого жизнь ничему не учит. Современная классификация - ТП. Она видит радость и смысл последних дней жизни в новых платьях, ресторанах и выпивке. Убегает с санатория от человека, который её любит, навстречу новым приключениям с новой жертвой её красивого личика. Презирает людей, всю книгу ноет: "Ну почему я? Почему я умру, а они будут жить?!" Уныло. Убого. Очень.
2) Досье: Клерфэ. Статус: главный герой. Гонщик, простой мужчина. И вроде бы ничего, но уж больно глупый. Не имеет мужской гордости и чувства собственного достоинства, позволяя попирать собой, как ковриком для ног. Современная классификация - подкаблучник.
Что дальше? А ничего. Пресный сюжет, скучные диалоги, до боли предсказуемый финал. Книга идет по сценарию "санаторий-гонки-рестораны-мука-скука-гонки".
Чему учит книга? Ой, я вам расскажу!
♦ платья придают смысл жизни, по крайней мере для женщин.
♦ любви нет, все умрут, жизнь бессмысленна и тленна.
♦ всё равно, что раньше люди гибли на войнах, от эпидемий и голода: смерть одной девушки, больной туберкулезом, отдыхающей бог знает сколько в санатории, которая тратит деньги направо и налево, намного трагичнее!
♦ гонки - очень важное и нужное дело (кому там надо спасать людей, проявляя реальный героизм - надо попонтоваться перед всеми так, чтобы разбиться насмерть! это же круто!)
... даже продолжать тошно! Простите великодушно, но я не рекомендую эту книгу никому. особенно тем людям, которые не читали Ремарка.
Да и что в этой книге яркого, кроме имени автора на обложке? Если кто-то нашел, прошу сообщить. Спасибо за внимание.

Страшная книга, пугающая не только бесчеловечным насилием и жестокостью, но и тем, что подобное было на самом деле, что кому-то пришлось пройти через настоящий ад, выстоять, выдержать, выжить там, где это кажется невозможным. И не только выжить, но и сохранить в себе человечность, робкую искорку надежды, позволяющую смотреть вперёд, но и не забывать ужасное прошлое. Больше всего вызывает восхищение то, что узники концлагеря, эти скелеты, прошедшие через всевозможные унижения, лишенные всего, не утратили умения сопереживать ближнему, помогать по возможности, делиться теми крохами, которые имеют. Конечно, условия способствуют появлению цинизма, который позволяет сохранить рассудок, однако это не мешает оставаться героям людьми. Пугает то, как обыденно начинают воспринимать заключенные постоянное соседство со смертью, каждодневные штабеля трупов. Всё их существование пронизано страхом, сосредоточено на выживании. Особенно остро страх начинает чувствоваться тогда, когда вновь появляется надежда на спасение.

Также показаны последние моменты войны через призму восприятия офицеров СС, управлявших лагерем. Стремительный переход от злого самодовольного веселья, выплескивающиеся в зверские издевательства над заключенными, до липкого, пропитанного ужасом отрицания — самооправдания вроде "я просто выполнял приказ", "я не знал", будто это способно снять ответственность.

Читала эту книгу я довольно медленно, так как было невероятно тяжело следить за лагерной жизнью, состоящей полностью из мучений. Некоторые детали буквально выбивали воздух из груди, ощутимо давили, заставляя прерваться. Финал очень сильный, одновременно щемяще-грустный, пронизанный скорбью по всем, кто не дожил, и светлый, как взгляд обращенный в свободное будущее.

Я поставила книге высшую оценку, хотя для меня самой это странно. Несмотря на хороший язык автора/старания переводчика читать было тяжело. Но это связано с содержанием книги, с описываемыми в романе событиями - жизнью узников концлагеря. В центре повествования оказываются несколько ветеранов Малого лагеря, который является последним этапом перед крематорием. Туда попадают те узники, которые истощены настолько, что не могут работать, они и двигаются уже с трудом. До крайности истощенные, лишенные медицинской помощи, получающие жалкие крохи пищи, люди умирают с огромной скоростью. Но и здесь остаются те, кто продолжают цепляться за жизнь, потеряв казалось бы все, они не теряют надежду.

Описываемое ужасно, в том числе и потому, что это не антиутопия, не фантастика, а печальная страница нашей истории. Хотя Ремарк и придумал лагерь, который описан в романе, но его выдумка основана на реальных событиях происходивших в настоящих концлагерях в годы Второй мировой войны. При написании романа он использовал официальные отчеты и свидетельства очевидцев. А посвятил его своей сестре, казненной нацистами в 1943 году.
События происходят весной 1945 года, когда войска союзников уже находятся на территории Германии и узники концлагеря считают дни до освобождения, при этом многим надежда придает сил, но кто-то не выдерживает и, наоборот, не доживает пары дней.
Описанные события наполнены невероятной болью и ужасом, а некоторые гротескны, как, например, подсчет частей трупов после взрыва, с тем чтобы число живых и мертвых сошлось со списками. Или когда узники концлагеря расчищают город после бомбежки и освобождают местных жителей, которых завалило в бомбоубежище.
Кроме узников некоторые части романа написаны от лица начальника лагеря, который старательно убеждает себя в том, что он невероятно справедлив и мягок по отношению к оказавшимся в его власти людям. Он оправдывает себя тем, что выполнял приказ. Также показано отношение некоторых эсесовцев, которые не считают себя неправыми, потому что не считают заключенных людьми. Это кошмарно.
При этом книга затягивает в себя как в болото. Невозможно перестать о ней думать, даже когда прерываешь чтение. Уже первая фраза цепляет и не дает оторваться от книги:

Хоть чтение получилось тяжелым, я считаю такие книги надо читать.