Жизнь взаймы. Искра жизни

Я благодарю Бога за то, что моё знакомство с творчеством Ремарка началось не с этого романа. Иначе я не прониклась бы нежной и верной любовью к этому писателю. Ибо роман "Жизнь взаймы" показался мне до невозможности шаблонным, вторичным и откровенно скучным. Словно Ремарк в какой-то момент решил не напрягаться и сам себя скомпилировал. Иного объяснения появлению этого шедевра я не нахожу. Высокопарные реплики с претензией на философскую глубину (которые все растаскивают на цитаточки), не затрагивающие, однако, души, не заставляющие сопереживать персонажам. Главная героиня, которую хотелось взять за плечи и хорошенько встряхнуть, дабы содержимое её черепной коробки наконец-то начало нормально функционировать... Если над романом "Три товарища" я чуть не плакала, то здесь мои чувства были весьма далеки от сентиментальных. И я весьма удивлена огромному количеству положительных, более того, восторженных рецензий. Впрочем, на вкус и цвет, как известно...) Поэтому все вышесказанное прошу пометить грифом "Глубочайшее ИМХО".

Пронзительная и понятная, книга о самом важном: жизни и смерти. Удивительный коктейль из прозрачного горного воздуха в отчаянии, хмурого парижского неба в надежде и пленительной итальянской весны в тоске…. Перемешать, но не взбалтывать. Там нет соринок лишних деталей и осадка подробностей, нет ни крупицы пафоса или цинизма. Натурализма тоже нет - если не рассчитать, испортит вкус горечью и солью. Вся толща романа пронизана ясными лучами мудрости и красоты.

Сквозь дни, мысли и города, героиня гонится за ускользающей жизнью. Герой на такой же скорости обходит ревущие машины соперников на извилистых европейских трассах.
Там есть предсказуемость смерти: «Все люди на земле, начиная от диктатора и кончая последним нищим, ведут себя так, будто они будут жить вечно». Сиюминутность денег: «Ты считаешь, что я бросаю на ветер свои деньги, а я считаю, что ты бросаешь на ветер свою жизнь». Скоротечность любви: «У меня нет времени пробовать… У меня нет времени ставить опыты под названием «семейное счастье». Я должна уйти…»

Дамокловым мечом висит над ними неизбежный финал любви и жизни. Хлынувшая горлом кровь посреди комедии в венецианском театре или раздавленная рулем болида грудь.
Закрыв последнюю страницу, не испытываешь тоски. Ощущения трагедии от смерти нет, потому что все 250 страниц она была рядом; то неслышно скользила по самой кромке восприятия, то приближалась почти вплотную, обдавая страницы холодом и топорща волоски на руках своей близостью. В романе она не антигерой, нет неприятия и резонного вопроса: «Как же так?» Смерть выступает равноправной спутницей жизни и любви. Проникаешься главой мыслью: «Мне грустно уезжать отсюда… Я ведь все здесь очень полюбила. Но я люблю, ни о чем не жалея. Ты понимаешь»? Понимаешь…. К финалу ты понимаешь.

Для меня Ремарк начался с книги "Три товарища". Потом была "Ночь в Лиссабоне". Начинала читать"на западном фронте без перемен", но не люблю книги про войну, поэтому отложила ее в сторону.
В списках "что почитать" натыкалась на название "Жизнь взаймы", поэтому какая книга Ремарка будет следущей, вопрос не стоял. Но прочитав первые страницы, поймала себя на мысли: у меня что, дежавю??
Опять девушка с туберкулезом, опять страсть главного героя к машинам. Ну ладно, это еще можно было стерпеть, если бы был интересный сюжет. Но прочитав последнюю страницу, я тряхнула головой- ничего не поняла. Где, где история то собственно говоря? Вся книга- какой то один непоняиный, бессмысленный диалог (да, из него можно вытащить пару цитат), в перемешку с гонками, если не на трассе, то друг за другом.
Может я что то упустила, не поняла, но извините, я ожидала чего то большего после "Трех товарищей", но мои надежды не оправдались. Поставила 3 только на автора.

Научиться наслаждаться каждым моментом своей жизни практически нереально - но попробовать стоит, иначе зачем тогда жить ?? Это так привычно: откладывать на завтра, мысленно отрешаться и отгораживаться от решений,- быт заглатывает с головой и кажеться, что настоящая жизнь скоро начнеться вот только деньги на машину накоплю... Но она почему то забывает, что должна . Что каждого из нас ждет завтра не понятно, но провление надежды и уверености в завтрашнем дне уже есть, когда мы заводим будильник и даже не задумываемся об этом! То что завтра мы будем живы для нас естественно и не поддаеться сомнениям!
Ремарк бесподобен, у него нет счастливых окончаний, но такая сила эмоций и жажда жизни, и след в памяти такой, что думаешь - это часть твоей собственной жизни...

Я раздавлена. Потрясена и раздавлена.
Наверное, не стоит сейчас ничего писать, а может, и вообще писать об этой книге не стоит. Что еще можно добавить к Ремарку?
Эта книга - отличное лекарство от паранойи. Какое я имею право чего-то бояться, если все самое страшное происходило в мире уже столько раз? И где-то происходит сейчас... Кто я вообще такая и с чего возомнила, что именно моя жизнь имеет какую-то ценность?
Люди вокруг... Кто знает, каким бы каждый из них мог стать надели его властью. А если эта власть станет абсолютно безграничной и безнаказанной? А если это будет приказ? Принуждение? Пытки, унижение, бессилие?..
Стоит ли говорить, что я не верю в людей. То есть в человечество в целом. Быть может, в отдельных представителей... Но кто может быть уверен?
Привычный нам мир так хрупок. И лишь искра может в один момент остаться от всей нашей жизни.
Не могу поставить этой книге положительную оценку, потому что... душит, мучает, терзает... и я не могу получать удовольствие от этого.

Долго думала, а стоит ли писать рецензию на эту книгу, ведь тут и без меня хватает высказываний с разной степенью интеллектуальности. И, пожалуй, я слишком расстроена. Началось моё знакомство с Ремарком с "Чёрного обелиска", о, это был взрыв! С головой в холодную воду, восторг и страх. А тут, не плохо, нет, но уже не взрыв, так, хлопок в ладоши. Может, я слишком многого ждала от книги. Может, я не смогла оказаться с историей на одной волне. Может, у меня личная неприязнь к эпохе джаза, времени кутежа до утра в барах и бессмысленной траты денег, времени, о котором ещё писал Фицджеральд, тоже совершенно мне не понравившийся. Эта книга оказалась не моей. Рассуждения о счастье, жизни и смерти мне показались нестройными, непоследовательными, неубедительными. Будто автор сам не смог определиться со своей позицией и метался от одной точки зрения к другой. Мне кажется, что в "Чёрном обелиске" всё было гораздо логичнее. Хотя, конечно, может, я всё выдумываю.