
Ваша оценкаРецензии
Jall199425 апреля 2014 г.Такие книги просто необходимо читать,хотя бы раз в жизни,чтобы научиться ценить то, что тебе дано. Научиться жить и научиться умирать.
44
VladAS6 апреля 2014 г.Читать далееВ центре книги «вечная проблема» - человек умирающий. Человек, который переосмысливает свою жизнь, который удивляется безрассудству и расточительности «здоровых» людей, который каждый момент отведённого ему времени хочет чувствовать жизнь, а не гнаться за призрачным счастьем.
«У меня нет будущего. Никакого. Вы не представляете, как это многое облегчает».
Казалось бы, тема уже действительно исписана. В ней мало что скажешь нового, мало чем привлечёшь внимание. Но стойкое желание «разодрать» книгу на цитаты меня не покидала в течение всего прочтения. Привычным мыслям автор придаёт какое-то совершенно особое звучание, а за внешними обстоятельствами сюжета, прописанными широкими штрихами, начинаешь видеть глубину и метафоры. Или это всё проекции?
P.S. первое знакомство с Ремарком. И знакомство очень удачное.
421
janatalya31 марта 2014 г.Читать далееЯ долго не могла добраться до Ремарка. И эта книга стала моим "проводником".
Книга рассказывает о том, что мы не привыкли ценить.
Здоровые не знают, что такое смертьКнига о моментах, увлекательных, ярких. Иногда грустных, иногда веселых. Как героиня пыталась догнать и прочувствовать жизнь за отведенные месяцы, так книга помогает прочувствовать жизни за то время, что ее читаешь. Закрывая каждую главу и откладывая книгу на полку еще какое-то время перевариваешь, думаешь, чувствуешь.
Я буду стоять у многих окон - и все это будут окна в жизньНе смотря на тему смерти, эта книга наполнена бесконечным оптимизмом. Нравятся какие-то конкретные персонажи или не нравятся - дело каждого читателя, но они увлекают и каждый учат чему-то по своему: чувствовать и жить. Неожиданно, но эта книга попала в разряд моих любимых.
Разум дан человеку, что б понять, что одним разумом жить нельзя420
MaryJane__27 февраля 2014 г.Читать далееЭто было первое, что я взялась прочесть у Ремарка. И если бы не игра, то еще нескоро я бы приступила к чтению этого автора. Не знаю, почему я его так боялась. Просто все его так возносят, и я боялась что-то у него не понять. Но на деле я нашла в этом романе глубокий смысл, и много потрясающих мыслей, которые таились у меня в голове, и были какими-то неосязаемыми. Ремарк же прекрасно сформулировал то, что никак не могла сформулировать я до этого. Очень близки мне все те мысли, все те проблемы и темы, которые затронулись в этом произведении. И я впервые нашла героиню, у которой взгляд на жизнь максимально похож на мой. За это спасибо большое автору.
Людей действительно иногда занимают совершенно глупые вещи, которые на деле не стоят и гроша, и ни во что не ставят жизнь, думая всегда только о корысти и выгоде, о деньгах и о том, как бы не стать ненормальным, не таким как все. Они этого боятся. И героиня с усмешкой смотрит на своего дядю, который в потугах борется за сохранение любой копейки, которая ему скоро вовсе не понадобится. У людей вокруг неё еще ничего не потеряно, есть цель, есть жажда денег. А у Лилиан лишь одна цель - не затопить свои последние дни в рутине и тошнотной однообразности.
418
kisunika27 февраля 2014 г.Читать далееЗнаете, мне кажется, это самый слабый роман Ремарка. Пустышка, перепевка «Трех товарищей». Та же умирающая от туберкулеза девушка (только зовут ее не Пат, а Лилиан, и денег у нее побольше), тот же мотив «Гонки за жизнью», и даже машина с именем имеется («Джузеппе»), и главным героем на сей раз Ремарк сделал гонщика (в «Трех товарищах» гонщиком был именно Кестер, и вероятно, писателю захотелось раскрыть подобный образ подробнее). Но вот читаю я – и мне совершенно не жаль Лилиан. Все ее походы по ресторанам, покупки дорогих платьев, танцы, все эти роскошные виллы, принцы и графини – декорации для средней паршивости любовного романчика…
Я даже подумала, что этот роман у Ремарка один из самых первых, оттого и слабый такой. Заглянула в википедию – оказывается, нет, наоборот, один из последних. Странно. Исписался он, что ли?Перечитала заодно биографию писателя. Его первая жена Ютта была больна чахоткой. Вот откуда Пат и Лилиан. Потом он встречался с Марлен Дитрих – видимо, с нее – образ Жоан в «Триумфальной арке». В 1939 он уехал в США. В Германии его лишили гражданства, его книжки были сожжены фашистами. А его сестру Эльфриду в 1943 гильотинировали за антигитлеровские высказывания. Вот так вот, кому-то книжки жгут, а кому-то голову отрубают.
415
ZenjaRin7 февраля 2014 г.Печальная и светлая, немного конец огорчил, не должна она была возвращаться .... :)
430
boogieowl13 января 2014 г.Читать далееКнига о любви к жизни? Как бы не так. Вялая, апатичная, застывшая форма, ей осталось мгновение – и она начнет разлагаться. Смрад мыслей, полных нарциссического самообмана. Развязная жестокость вследствие зацикленности на собственном горе. Зловещий блеск затуманенных глаз, липкий пот лихорадки. Запоздалое отчаяние, паника, дезориентация, агония гонки за жестокой иллюзией, будто способ важнее итога. А последний шанс прозреть – как нераспечатанная телеграмма отброшен прочь, слишком тривиальный, чтобы пробить ход в наросшем вокруг сознания мнительном бреду.
Эта книга насквозь - про умирание.431
kulebaka9 декабря 2013 г.Читать далееПрекрасная книжка: в последние несколько лет я все чаще задумывалась над проблемами, затронутыми в этом произведении и к Ремарку "прикоснулась" именно с этой книги.
Да, возможно кое-где поведение Лилиан мне было непонятно, но это только подчеркивало ее личность.
И, несмотря на мои нарекания, как же быстро она могла расстаться с тем, что было хоть мало-мальски для нее дорого (пойти заспойлерила, но воздержалась, таки обошла этот "опасный поворот"), все же, это и было сутью книжки.
Обычно я читаю книжку и еще неделю как бы "живу" ей, обдумываю каждый кусочек, чтобы понять ее до конца.
Эта книга, вроде бы и понятна, но всегда останется таинственной для меня.
Это не плохо, это очень и очень хорошо - значит книга не забудется и мысль в ней будет для меня вечна.45
JSeriza16 ноября 2013 г.Читать далееПризнаюсь честно, для меня эта книга ценна далеко не историей жизни или любви Лилиан и Клерфэ, как это бывает у многих.
Мое отношение к Лилиан двояко: я не знаю как вела бы себя, если бы готовилась умереть, но я точно знаю, что она - человек без любви. Она не любит никого, и я не была уверена, любит ли она себя. Так почему же к ней так тепло относятся и Клерфэ, и Борис? У каждого свои причины... Только вот Клерфэ, тоже не будучи идеалом, чувствует к Лилиан что-то более настоящее, чем она сама чувствует ко всем.
А ценна для меня книга вот чем...
Когда читаешь ее, невольно проникаешься духом послевоенной Европы, которая еще бежит от смерти и горя, но уже пытается жить. У кого-то это получается, а у кого-то...420
Rochester8 ноября 2013 г.Читать далее«В чем же ваш секрет? — спросил Фиола. — В большом будущем?
Лилиан опять покачала головой.
У меня нет будущего. Никакого. Вы себе не представляете, как это многое облегчает»
Из всех книг, прочитанных мной в последнее время, эта — лучшая. Я читала Ремарка в институте, теперь же, спустя несколько лет, я снова возвратилась к нему.
«Жизнь взаймы» - роман с в общем-то простым сюжетом, без замысловатостей. Смертельно больная Лилиан Дюренк спешно уезжает из санатория Монтана (в самом сердце Альп, как романтично!) Сбежать ей помог гонщик Клерфэ. Лилиан и Клерфэ объединяют две вещи: оба пережили Вторую мировую войну, оба живут сегодняшним днем. Он — потому что гонщик (риск-риск-риск), она — потому что знает: жить осталось не больше года.
И вот, они уезжают в Париж, где как по нотам разыгрывает их странная любовная история, потом Италия... Какие-то перебежки во времени и пространстве. Пока Лилиан наслаждается отпущенными ей днями, Клерфэ начинает лелеять чисто мещанские планы. Он хочет жениться на Лилиан, что выглядит в общем-то абсурдно. Он изменил неписаному правилу — жить одним днем, не оглядываясь на прошлое, но и не рассчитывая на будущее. Чистая экзистенция.
Финал, как и следовало ожидать, печальный. Но, несмотря на ощущение пустоты и трагичности жизни, которым пропитана эта книга, «Жизнь взаймы» - хороший роман. Не шедевр, а все же берет за душу.47