Ловушка для простаков

Я прослушала это небольшой рассказ и задумалась о превратностях судьбы. А что если... ну вы поняли. И понесла меня фантазия ветром по всем событиям в жизни, одно цеплялось за другое, нарастало, кружилось в голове пока наконец все не запуталось, стало жалко себя до невозможность. В конце я разревелась.
Это просто Айзек Азимов попал в ту самую точку и в то самой время, когда я находилась сентиментальном настроении.
А что если бы не попал? значит я просто хмыкнула бы и переключилась на другой рассказ, и другой вызвал бы у меня другую реакцию, а что если... тьфу ты.

Небольшой рассказ из цикла книг «Детектив Элайдж Бейли и робот Дэниел Оливо» от Айзек Азимова. Скорее всего написан автором, чтобы подогреть инетерес к романам данного цикла. Так как остальные книги цикла именно романы. Написан как и большинство рассказов Азимова добротно. Это именно детективный рассказ. Совершено преступление и надо найти виновного. Понимая психологию людей и немножечко интепретирую Законы робототехники детектив Элайдж Бейли находит виновного. Отличный рассказ на вечер, когда охото что-то почитать небольшое и законченное. Но может возникнуть желание узнать, кто такие эти Элайдж Бейли и робот Дэниел Оливо, и тогда придеться читать романы.

Я уже давно привыкла, что фантастика Азимова не теряет актуальности. В его книгах сюжет неизменно интересен и свеж, а вопросы, поднятые в книге, вызывают размышления и сейчас. На этот раз основным становится вопрос: "Кто полезнее узкие специалисты или запоминающие все подряд, но не понимающие того, что запоминают, "зубрилы"?" И на первый взгляд повесть отвечает на этот вопрос - важнее "зубрилы" с памятью, интуицией, умеющие ассоциативно выдавать информацию без погружения в нее. Однако, на деле все не так просто. Азимов показывает взаимодействие двух категорий людей, в некоторой степени даже их симбиоз, поскольку понять информацию выданную "зубрилой" может только специалист, а выдать эту информацию, ухватить ниточку и вытянуть ее может только "зубрила". Эта повесть своего рода напоминание всем узким специалистам не закрывать свой мозг, а при достижении определенного уровня и статуса не терять восприимчивость к новой информации и молодому поколению, не задавливать их авторитетом, маскируя под ним свой ограниченный кругозор. А всем "зубрилам" с памятью и кругозором совет не только запоминать, но и хоть немного осмысливать и понимать. Книга же безусловно утрирует способности "зубрил", оформляя некий перевес в их сторону, из-за чего ответ на вопрос без должного осмысления кажется, что звучит в их пользу.

Еще в школе я начала воспринимать свою долгосрочную память как многоуровневое бесконечное число каталожных шкафов, где каждый ящик в шкафу это отдельная область знания, доступ до которого я получаю через каталог находящийся в оперативной памяти. И так, за ниточку запроса, я извлекала нужную информацию из долгосрочной памяти.
Было забавно увидеть в книге описание мозга в интерпретации Азимова:

Эта повесть не просто развлекательная, но и заставляющая думать.

Довольно короткий, но тем не менее интересный рассказ от Азимов. Конечно хоть и описывается далекое будущее в рассказе появляется анахронизм, по сути техническое решение, которое уже существует, преподносится как новое. Когда прием и передача данных происходит одновременно, и безостановочно. Но суть рассказа в общем-то не в этом, а в том, что иногда сторонний взгляд на проблему может помочь в решении. А еще это произведение про взаимоотношение мама-сын.
В целом достойный рассказ, чтобы ему уделить то время за которое он читается, а это совсем немного.

Учёные или нет, а люди прежде всего люди. Помимо знаний, логики и способности оперировать фактами, у них есть также эмоции, амбиции, самооценка, потребность классифицировать окружающих как более или менее значительных по сравнению с собой aka чувство иерархии... Ну и предрассудки, конечно. И как же трудно все эти чудесные вещи отодвинуть в сторону, совместно решая проблему, пусть даже жизненно важную!

Больше всего в этой фантастической и вместе с тем чертовски правдоподобной истории меня восхитил психолог. Акцент сделан на мальчика, сыгравшего - дважды - ключевую роль в истории планеты и сделавшего важное открытие. Но грош цена была бы этому открытию, не выслушай его остальные - а они бы не стали слушать и, тем более, вдумываться в услышанное. Потому что ну пасуют логика и рассуждения перед такими ужасно важными вещами, как поддержание авторитета или личные отношения. А мальчик вырос вне общества и потому не был способен до него достучаться и заставить людей к себе прислушаться. Так что аплодисменты психологу и его крепкому черепу :)

Норман и Ливи вот уже 5 лет счастливо женаты. Они идеально подходят друг другу, но иногда у Ливи возникает вопрос: а что было бы, если бы она не потеряла равновесие и не упала на Нормана в трамвае?

Вечный вопрос, что и говорить. Что было бы, если бы симпатичная девушка на курс младше меня не пришла ко мне в комнату в общежитии 7 лет назад проконсультироваться насчёт курсовой работы? Были бы мы вместе? А если бы я не был в великолепном настроении и не решил её пригласить тут же на КВН?

Но Норман и Ливи, в отличие от нас, обычных смертных, всё узнают - благодаря Айзеку Азимову, маленькому человечку с чемоданом, на котором написано "Что если", и щепотке фантастики. Неужели вы не хотите прочитать эту историю?

Дія повісті відбувається в далекому майбутньому, щонайменше в кінці XXVIII сторіччя, оскільки як історичний факт згадується епідемія паракору 2755 року. Зростаюче наче на дріжджах людство заселяє все більше планет більш-менш придатних для життя, і наразі вже й 83200 планет явно замало. Тому відшукуються все нові, хоча серед них трапляються і так звані “приманки для роззяв”, начебто ідеальні для життя, але насправді геть непридатні. Саме такою є й планета Троя в двохсонячній системі Лагранжа зоряного сукупчення Геркулеса. Протягом двох років на ній поступово до ноги вимерла тисячна партія колоністів (точніше 1337), хоча відомість про це надійно загубилася в бюрократичних архівах на ціле сторіччя. Отже якби не Марк Аннунчіо, юний випускник мнемонічної школи, то заново відкрита Троя, що вже стала об'єктом багатомільйонної державної програми, спричинила б не на один порядок більше жертв. Отже перелякана Конфедерація планет терміново і цілком таємно відряджає до Трої, вже ставшою в народі Братусем, братньою копією Землі зі схожою на Місяць Сестричкою (офіційно Іліоном), наукову комісію з різнофахових вчених для з'ясування причин вікової трагедії. Серед екіпажу і вчених, що їх екіпаж презирливо кличе “головачами”, білою вороною летить і мнемонік Марк. Він теж фахівець, але трохи інші галузі. Його задача цікавитися будь-чим і запам'ятовувати геть усе, сортуючи і надійно утримуючи в голові інформацію. Він мусить стати тим самим осяянням з глибин підсвідомості, що у вузьких фахівців зазвичай трапляється цілком випадково з примхи її величності Асоціації - і врешті решт розрішити давню загадку. А темою повісті якраз і стає пихата обмеженість і безапеляційність вузьких фахівців, що Азімов чудово реалізує з притаманними йому гумором і вмінням захоплювати. Щодо ідеї, вона трохи інша: справді шкода, що безліч цікавого залишає поза нашою увагою, по-перше, та сама вузька фаховість, а по-друге, наше, на превеликий жаль, занадто коротке життя.

Справді цікаву невеличку, трохи більше ста сторінок, повість (112 - мнемоніки, як ви вже помітили, люблять точні цифри) можна також прослухати в чудової озвучці Кирила Булкіна. Але я завжди раджу слухати якісно начитану книгу з візуальною опорою на текст - це залучає до роботи різні ділянки мозку, а відтак створює об'ємнішу картину сприйняття і сприяє якіснішому опануванню рідною мовою, що зараз як ніколи на часі!