The Grapes of Wrath: Upper Level

Я люблю пулитцеровскую премию, потому что, в отличие от Нобелевской, понятно за что её дают. У пулитцеровской премии очень четкие критерии - это в первую очередь журналистская премия, чтобы её получить нужно написать большой американский роман, который будет отражать какое-то очень значительное социальное явление. Возможно даже немножко журналистское расследование и авторские выводы по поводу этого явления, как с ним быть и чем оно грозит для американского народа. В этом плане "Гроздья гнева" классический, даже идеальный пример того, как написать роман чтобы получить Пулитцера. В одном романе автор объединил три важнейшие составляющие: во-первых, это художественное богатство, большое количество описаний природы, ползущей черепашки, как колышется колос какого-нибудь злакового, очень много природы человеческого взаимодействия. Второй составляющей является социально значимое событие, а именно экономическая депрессия 30-х годов в США, о том как рыночная экономика оставила людей без дома и пищи, а государство никак не вмешивалось и это вело к смертям от голода и безработицы. Очень много глав, где главные герои даже отсутствуют, а вместо сюжета автор высказывает свое мнение по поводу происходящих событий, показывает статистику и поругивает это все. И третья часть - это как раз американская семья, главная составляющая большого американского романа. Главные герои представляют собой важные для эпохи характеры и мышления. Немножко голоса феминизма в лице матери семейства, немножко бунтарство в лице сидевшего Тома, обязательно есть проповедник (который мне просто безумно понравился) и библейские отсылки в Розе Сарона.

Честно говоря, книга мне не очень хорошо давалась. На мой взгляд, очень много лишних слов, слишком подробных описаний. Сцена с черепахой в начале книги меня просто доконало своей какой-то бесконечностью и таких моментов было ещё много. Например, как они чинили машину, у меня например нет прав и машины, я этой темой не интересуюсь, поэтому эти длиннющие сцены ремонта для меня были просто непонятным набором звуков, которые отнимали время и не более того. Раздражала подробность действий, кто что взял, как поднял руку, как присел, как подошел - это читатель способен понять самостоятельно, без такой насильственной поддержки со стороны автора.

Так же сюжет сильно прогибается под потребности автора. Семье главных героев постоянно везет, Том натыкается на отъезжающую семью в последний момент, они занимают последнее жилище, они проскакивают негативные последствия, их машина доезжает до каждого пункта назначения, они успевают на оплату по дороже за работу. Это начинает раздражать уже к середине книги, учитывая хаос и безнадегу вокруг. Они какие-то слишком сытые и счастливые по отношению к окружающим, а ведь именно дно автор нам показывает. Какая-то несогласованость.

Главные герои мне не очень зашли и когда Кейси в сюжете не было, мне было откровенно скучно и неинтересно, что вообще будет с героями, потому что и так понятно было что ничего хорошего с ними не будет. Поэтому когда Кейси потом вернулся, я даже немножко обрадовалась, возможно благодаря этому вообще закончила книгу. Финал я не поняла, но на встрече книжного клуба мне объяснили эту библейскую ссылку, в чём её смысл, и как автор дает надежду американскому народу.

Это действительно важный исторический роман, поднимающий острые социальные темы, за которые Джона Стейнбека гнобило государство, потому что он был про социалистическим. Сейчас в наши дни это уже скорее просто взгляд в прошлое, когда мы можем лишь ужаснуться тому к чему приводила рыночная экономика и порадоваться что в итоге всё достаточно хорошо разрешилось, и Рузвельт смог вывести Америку в гораздо более человеческий вид.

Эта книга не отпустит ещё много времени. Настолько сильно, жизненно, визуально она написана. Первый раз знакомилась со Стейнбеком и все время поражалась, какой же зримый у него слог. Книга не легкая, потому что ситуация очень тяжелая. Практически безвыходная наверное на тот момент. Хотя можно провести множество параллелей и с сегодняшним днем, посмотреть на неё с разных сторон, оценить свое отношение к такой ситуации.
Это противостояние людей и системы. Всегда в пользу системы, бизнеса, банков, особенно в период Великой депрессии. Люди-рабы, люди-винтики, которых равнодушная система заставляет сниматься с насиженных мест, бросать дома, хозяйство, налаженную жизнь и трогаться в путь просто чтобы выжить. Их согнали с собственных полей и огородов, потому что теперь там хозяин - Банк, страшный монстр, пожирающий землю и жизни, и делающий на этом капитал. Огромные массы людей перемещаются из конца в конец огромной страны, чтобы найти работу. Их практически не скрываясь обманывают на каждом шагу, они испытывают на себе ненависть местного населения, у которого в этой ситуации тоже отбирается работа.
Мы видим этот нелегкий путь на примере семьи Джоудов, которая едет из Оклахомы в Калифорнию, где всем обещают много работы и рай на земле. Но сюда едут такие же семьи, согнанные с земли, со всех штатов Америки, тысячи и тысячи человек. Это очень тяжелый путь, большая семья претерпевает много невзгод. И поражаешься духу этих людей, их выдержке, силе и целеустремленности. Конечно, члены этой большой семьи по разному переносят испытания. Здесь много сильных мужчин, но все равно первое место хочется отдать поистине героической женщине - мудрой и сильной - матери семейства. Такое чувство, что она практически на себе тащит всю семью, поддерживает морально, наставляет и направляет. При этом о себе думая в последнюю очередь.
Стейнбек не просто описывает историю одной семьи. Он выражает общую горечь и негодование всего народа против бездушной системы, где главное - прибыль, а люди - всего лишь расходный материал и источник обогащения.
Тем, кто любит слушать книги, очень рекомендую отличную начитку книги в исполнении Владимира Левашева - начитано очень характерно и артистично.

Я конечно понимаю,что Стейнбек был социалистом и очередным странным защитником бедных и несчастных людей. Вся книга пропитана болью и страданием. Но подождите минуту,чьей болью,чьими страданиями? Давайте не будем вдаваться в политику,давайте не будем говорить о прогрессе(тракторы не нужны,как и компьютеры и всё тому прочее,выкинь айфон иди на почту) и давайте наплюём на банкиров и крупных дельцов,они же не люди и встать в их положение нельзя,по крайней мере так думают все лево-взглядные ребята.
Давайте посмотрим на тех кому Стейнбек симпатизирует. Главный герой - зэк,кто то скажет,но он ведь защищался,он же не виноват что на него напали. Ну для начала, наверное все из вас знают,что любой конфликт это вина двух сторон,иначе не бывает. А даже если и на него напали,может заместо того что бы тусить на вечеринках,стоило подумать о будущем,о учёбе там,о работе? Хотя зачем,ведь это банкир виноват.
Ещё один из героев бывший священник, в свою бытность священника,этот чудесный человек спал с девушками из своего прихода в траве. Чудесный положительный персонаж,борец с режимом все дела.
Так же стоит посмотреть как автор видит семейную жизнь. Он поощряет когда муж бьёт жену,поощряет разврат и прочие. Я конечно возможно странный,но меня так воспитали,что я не при каких обстоятельствах женщину не ударю.
В этой книге есть ещё один персонаж - Ной,брат Тома(зэка),Ной не влезает в неприятности,он просто работает и делает что ему говорят родители,Ною не интересны пьянки и девушки,именно поэтому Стейнбек чётко с самой первой главы дал понять,что Ной недоразвитый. По мнению писателя,только недоразвитый,может вести честную и правильную жизнь.
Обычно я не пишу отзывы на книги которые мне не понравились,я просто их удаляю и забываю про них,но тут так просто не выйдет,я потратил 5 дней жизни на эту книгу,она ведь не тоненькая и не получил ни капли удовольствия. Да жизнь боль,дети вот в Африки,сегодня голодают например. Но в любом случае жизнь каждого человека в его руках,из любой нищеты можно вылезти,если пытаться,а не бухать и бить свою жену.

Помню, как в первый раз меня поразило само название книги.. "Гроздья гнева". Какой образ! Уже давным давно она поманила меня к себе. Потом знаменитый эпизод с Бобом Келсо, когда он называл свои любимые произведения в порывах тошноты. Потом у меня на полке как-то неожиданно завелось собрание сочинений Стейнбека. И понеслось...

Стейнбека за эту книгу называли социалистом. Хотя американцы в то время любого, кто хотя бы мимоходом заикнется о том, что не всех американская мечта окутала облаком благодати, называли социалистом или, того хуже, наклеивали ярлык коммуниста. Он пострадал только за то, что попытался открыть людям глаза, что не все так хорошо в стране с цветущими полями и высокими доходами узкой прослойки населения. Зацепило, что автор это сам пережил, впитал каждой клеточкой кожи, что значит быть бродягой, не иметь дома и денег, чтобы поесть. Читаешь и трудно назвать это вымыслом, больше похоже а автобиографию. По крайней мере, все персонажи живут для меня до сих пор. От этого разочаровал конец. Что? Почему? Разве уже все? Ждало ли этих бродяг хотя бы какое-то будущее или бесцельное перемещение с места на места, расход бензина и кровных денег? Ненавижу открытые финалы.

Хочется выделить несколько тем, которыми пронизывается весь текст и которые задели меня.

Индивидуализм. Помню, нам преподносили Герберта Гувера, 31-го президента США, как виновника того глубинного кризиса, постигшего страну во время Великой Депрессии. Ратовал он, точнее как баран напирал на благость индивидуализма и свободной конкуренции. Выплывать должен сильнейший, только он и достоин. Стейнбек же показывает, что только здоровая семья из нескольких поколений, неразрывно сосуществующих вместе, способна продержаться, противостоять напору напастей и бед. Стоит семье развалиться, пиши пропало. Все беды этих людей, живущих в грязи и без денег, как раз от этих самых индивидуалистов, волею судеб выплывших на самый верх социальной лестницы. Составная часть американской мечты.

Две Америки. Четко прослеживается две противоположных (даже противоборствующих) Америки, состоявших из Оки и рабочих и тех, кого подмяли под себя американские "ценности". Труд из обезьяны сделал человека, только он и способен создать новую, более сильную и сплоченную нацию. Та же, презирающая Оки, прогнила, перечеркнула понятие справедливости и здравого смысла. К сожалению, пока читала Стейнбека, думала, что эти гроздья достаточно созрели, налились гневом. Начала искать в памяти хоть что-то, хоть маленький намек на то, что этот здравый смысл не смогли купить походами в кино, за пепси и кроссовки. Но нет, эта американская мечта возобладала, как и нас победило пепси. Нет теперь этого гнева, нет теперь и таких людей. Или же они сохранились? При всей моей общей нелюбви очень хочется на это наедятся.

Антиутопия. Не люблю этот жанр страшилок. Моделирование самого плохого, что может быть в будущем по малейшим намекам современности. Никакой веры в людей и чистое-доброе-светлое. Пугало для народа. Вот она - антиутопия, знакомьтесь. В государстве, позиционировавшем себя как колыбель демократии, свободы и процветания (то есть своеобразной утопии и миража в пустыне) воплощается все самое мерзкое, гипертрофируется любое начинание, возобладали самые негативные тенденции, которые трудно избежать любому государству. А яблоко-то червиво оказалось. Смотрите, читайте, щекочите себе нервы!

P.S. Для особо бдительных читателей хочу сразу же прописать, что помню про то, что и у нас было не лучше, что на Руси было крепостное право, наши русские мужики страдали и т.д. Спасибо, я это прекрасно помню. По прецеденту.

Эта книга проехалась по мне бульдозером. Придавила. Расплющила. Очень мощное, эмоциональное произведение!

Тяжело такие вещи читать. Книга меня очень тронула, нашла отклик в душе, заставила по-настоящему сопереживать героям. Вызвала бурю эмоций. И в итоге стала одной из любимых.

В своём романе "Гроздья гнева" Джон Стейнбек, на примере семьи Джоудов, рассказывает историю, приключившуюся в США в 1930-х годах с очень многими семьями фермеров центральных штатов. Разорённые засухой и песчасными бурями, лишённые находившихся в залоге у банка земли и дома, фермеры двинулись на запад в поисках работы, пропитания и крыши над головой. Они собрали свой нехитрый скарб и, преисполненные надежды, отправились на старых колымагах в долгий путь, полный трудностей, лишений, разочарований и унижения.

И вот, большая семья Джоудов едет в Калифорнию, чтобы устроиться там на работу сборщиками фруктов. Это их единственная надежда. Они верят, что на западе есть много работы, что там у них будет снова своя земля, домик, еда на столе. Простое и понятное счастье. Будет ли? Этого читатель не узнает. Финал открытый.

Как же больно читать о страданиях этих людей. Отнять у фермера землю - всё равно что смертельно ранить его. Эти люди целыми поколениями работаютна земле своими руками. И эта работа им в радость! Они привыкли трудиться, и по-другому не могут. Земля - их кормилица. Они любят её и очень к ней привязаны. Это их жизнь, их всё. И это всё у них отнимают. За долги. Отнимают землю и дом, в котором они жили пусть скромно, но счастливо, зарабатывая себе на жизнь честным трудом. Разорённые фермеры вынуждены покидать родные места, чтобы выжить. Чтобы затем, оправясь от потрясения, снова начать жить.
Но всё оказывается не так просто. Работы много, но много и желающих на каждое место, а оплата такая мизерная, что на неё едва можно прокормиться. Многие люди вынуждены жить впроголодь. Даже умирать от голода. А тем временем уничтожаются большие массы фруктов и овощей, чтобы беднякам не достались за даром. Это же ужас! Это страшно и немыслимо.

А взять бесконечные скитания, переезды с места на место, из одного лагеря для беженцев в другой. Жизнь в палатке. Всегда нужно быть наготове. Если того потребуют обстоятельства - быстренько собраться и уехать. Что ждёт там, на новом месте? И где оно, это новое место, часто неясно. В карманах ветер гуляет. Еды хватит только на ужин, а что есть на завтрак - загадка. Кроме того, приходится сталкиваться с постоянными унижениями, пренебрежительным и враждебным отношением. Свои же соотечественники относились к таким людям как к шелудивым псам - как же это больно! И такая жизнь длится не день и не неделю. А месяцы. И неизвестно, где всему этому конец.

Поразила меня Мать. Это душа семьи, мозг семьи, это клей, на котором держится семья Джоудов. Она простая женщина, но невероятно сильная, смелая, добрая и мудрая! Жаль только, что имя её читателю так и не откроется. Она просто Мать. Ма. Невероятная женщина!

Благодаря этой книге в очередной раз убидилась, что в беде человеку поможет и по-настоящему поймёт лишь тот, кто сам испил эту горькую чашу. Бедняку протянет руку помощи не богач, а такой же бедняк.

Когда читала финальную сцену, в горле стоял ком. Я рассказывать не буду, ибо это спойлер. Сильно, очень сильно.

Финал открытый. Я хочу думать, что Джоуды, всёже, нашли своё место в этом безумном мире. Собрались все вместе. устроились на работу, купили домик с участком земли. Зажили спокойной, размеренной жизнью, в труде и радости.

Мне было очень тяжело читать эту книгу - очень уж жёстко волны житейского океана обрушились на крошечный островок благополучия, где обитала обычная семья американских земледельцев. Безобидный, казалось бы договор займа, по которому не удалось вернуть банку денег, превратил семью Джоудов из владельцев в арендаторов земли, но это ничего страшного - "никакой разницы не заметите - разве что платить будете не налоги на собственность, а арендную плату и живите себе на здоровье дальше!", а потом банку стало выгоднее пахать землю тракторами, и вот уже домик и все хозяйственные постройки идут под снос, а железные бездушные машины неотвратимо перепахивают освободившуюся землю - и жаловаться некому и мстить некому - собирайся и уезжай... куда-нибудь, никому не интересно куда именно  и как ты будешь там выживать. Тракторист кормит свою семью, и хоть по человечески ему жалко сгонять людей с насиженного места, он объясняет им:

• Я тут ни при чем. От меня ничего не зависит. Не выполню распоряжения - выгонят с работы. А ты... ну, положим, ты меня убьешь. Тебя повесят, а до того как ты будешь болтаться на виселице, сюда придет другой тракторист и свалит твой дом. Не того ты собираешься убивать, кого нужно.
  - Это правильно, - говорил арендатор.
  - А кто распорядился? Я до него доберусь... Вот кого надо убить.
  - Опять ошибаешься. Он сам получил такой приказ от банка. Банк сказал ему: "Всех выселить, не то слетишь с работы".
  - Значит, директора банка... Или правление. Заряжу ружье и пойду в банк.
  Тракторист говорил:
  - Мне один рассказывал - банк получил распоряжения с востока. Распоряжения были такие: "Добейтесь доходов с земли, иначе мы вас прихлопнем".
  - Где же конец? В кого стрелять?

  И вот семья  начинает кочевать на запад - в Калифорнию "там где зреют апельсины"... только семья эта уже не островок, а кочующий айсберг - от которого шторма откалывают целые куски, а нескончаемые волны подтачивают, и только  растерянные люди несутся на нём в неизвестный край, в надежде пристать к новому плодородному берегу прежде чем их островок будет окончательно уничтожен. Так много потерь... в начале путешествия семья состояла из отца, матери, их пятерых детей - двое из которых Руфь и Уинфилд ещё совсем малы, юная дочь Роза Сарона  с мужем Конни ждут ребенка, старший сын Том только что вернулся из тюрьмы, а второй - Эл уже умелый автомеханик. Также с ними проживали  престарелые родители (кажется с женской стороны), и пьющий дядька Джон - Семья в одиннадцать человек  в ожидании двенадцатого и местный священник вместе отправляются на поиски "земли обетованной", как и многие тысячи других людей также согнанных с привычных мест.  Дороги словно превратились в реки, текущие на запад, только вместо массы воды, множество людей и машин переносят они...

  Эта книга прекрасна. Она всё переворачивает в душе, и даже слёзы частенько просятся на глаза, но плакать можно только читая о невзгодах, сами же невзгоды следует встречать с сухими глазами, как говаривала мать семейства. Всю книгу я ожидала (специально не смотрела фильм) призывов к бунту, или самого бунта, но недаром в книге много рассуждений о справедливости и о Боге, её  последние картины полны почти библейских  и мифологических сцен - от люльки с младенцем, плывущей по воде (вот только контекст совершенно другой) до античной легенды, запечатлённой некогда Рубенсом.

  Конечно, это не было даже десятым посылом книги, но меня чтение  всё время возвращало к мысли, что в жизни,  мелкие "грешки" и слабости, которые мы себе позволяем, простительны только в обычные времена, при малейших же испытаниях, они превращаются в пудовые гири, которые колотят в тот айсберг на котором мы пытаемся доплыть до спасительного берега. Так алкоголик, терзаясь виной, берёт сумму, необходимую на выпивку из последних денег, которых и так не хватает, чтобы прокормить детей, а стыд заглушает опьянением (вот только не помогает). Испытания пробуют на прочность чувства молодого человека, поспешившего сыграть отца семейства.

  С тяжёлым сердцем я ставлю 9/10, потому что точно знаю, что не возьмусь больше читать эту книгу (да и незачем - она так и будет теперь камнем лежать на дне души), но и оценку ниже поставить тоже невозможно, потому что она грандиозна!

"Гроздья гнева" Джона Стейнбека - это очень страшная книга. Ее ужас не в монстрах под кроватью, а в чем-то гораздо более реальном и оттого гораздо более пробирающем. История семьи Джоудов пробуждает какой-то универсальный, глубинный, почти животный страх беспомощности перед системой в самом широком смысле этого слова.

Стейнбек мастерски показывает, как хрупок привычный мир. Вот перед нами честная, трудолюбивая семья, поколениями жившая на своей земле. А вот приходит "прогресс" в лице бездушных банков и тракторов, которые одномоментно стирают все в порошок. Лишение дома, работы, всего смысла существования - это тот кошмар, от которого не застрахован никто, и именно это позволяет очень легко примерить ситуацию на себя.

Потеряв все, Джоуды отправляются в Калифорнию в надежде найти работу и обрести новый дом, но путешествие Джоудов в Калифорнию - это не приключение, это медленное, мучительное крушение. Автор не щадит читателя, заставляя его вместе с героями переживать каждую поломку, каждую нехватку цента, каждый градус палящего солнца. Самое страшное в этом пути - призрачность надежды. Ты вместе с ними понимаешь, что рекламные листовки лгут, что впереди маячит не спасение, а новые лишения, но остановиться и повернуть назад уже нельзя. Остается только механически двигаться вперед: "шагай левой, шагай правой", лишь бы пережить сегодняшний день.

Со мной такое случается не часто, но почему-то именно этот роман заставил меня постоянно задаваться вопросами: "А как бы я поступила в подобной ситуации? Смогла бы я справиться с такими трудностями?".

Несмотря на массу плюсов, я не могу не отметить пару личных моментов, которые помешали мне безоговорочно полюбить это произведение. Мне немного не хватило более глубокого погружения во внутренний мир каждого из Джоудов. Мы видим их со стороны, через действия и редкие реплики, и порой хочется заглянуть в их души, услышать более развернутый внутренний монолог. Из-за этого, как ни парадоксально, при всем сочувствии к семье как к коллективному образу, мне не хватило одного-двух героев, за которых сердце бы болело по-настоящему. Финал также показался мне излишне открытым, хотя в целом логичным, и в некоторых моментах спорным.

Эти нюансы ничуть не умаляют силы и масштаба этого романа. "Гроздья гнева" - одна из тех книг, после которой начинаешь искать больше информации о Великой депрессии и о "паломничестве" в Калифорнию. Однозначно буду читать Стейнбека дальше.

Одна из тех книг, про которые очень сложно написать что-то внятное. И не потому, что она плоха в каком-либо аспекте, нет - просто как писать отзыв на рассказ о том, в каком отчаянно безысходном положении оказались американские фермеры в годы Великой депрессии?
Хотя, конечно, в этот период страдали не только американцы, но "Гроздья..." именно о них - о тех, кого не просто лишали их земельных участков из-за просроченных банковских закладных, а выгоняли из домов, какими бы эти дома ни были. О тех, кто не имел абсолютно никакой социальной поддержки, и целые семьи оставались просто на улице без средств к существованию.
Честно говоря, я даже не знаю, существовало ли вообще такое понятие, как соцподдержка, в описываемое время. В романе упоминается Армия спасения, но отнюдь не с положительным посылом. Так же - уже в Калифорнии - герои некоторое время живут в правительственном лагере, но отнюдь не бесплатно, да и порядок и безопасность людей на территории обеспечивают сами обитатели. Но это все - максимум, на что могли рассчитывать обездоленные люди.
Самое страшное то, что это не были горькие пропойцы или там игроки, спустившие на рулетке все, до последних подштанников, или лодыри, бегущие от любой работы. Нет, это обычные трудяги, любящие работать на своей земле, которым просто не повезло. Не повезло разориться из-за череды неурожайных лет. Не повезло остаться без того единственного источника дохода и пропитания, с которым, по крайней мере, можно было не (сильно) голодать как минимум, а как максимум - со временем поправить свои дела. Не повезло не получить никаких предложений в качестве альтернативы утраченному, кроме подметных листовок, на поверку оказавшихся приглашением в почти ад.
Обо всем этом в романе очень подробно в деталях. О том, как полуграмотных крестьян обманывают все, кому есть охота. О том, какой чудесный способ удешевить труд наемных работников изыскали крупные фермеры. О том, как люди умирали от голода на заросшей бурьяном земле, которая могла бы прокормить, но которую им запрещали обработать, чтобы посадить грядку картошки. О том, как зреют в душах обездоленных трудяг те самые гроздья гнева, которые грозят вот-вот прорваться масштабным бунтом.
Правда, Стейнбек только призывает объединиться и восстать против царящей кругом несправедливости (очень уж похож роман на такой Манифест сезонных работников), а вышло ли что-то из этого призыва- остается только гадать. Финал открыт, но не могу сказать, что это хоть как-то обнадеживает.

Мы читаем книги для того, чтобы расширять свои горизонты. Мы открываем для себя характеры и скрытые мотивы, которые никогда не будут для нас расписаны в реальном мире. Мы погружаемся в фантазии автора чтобы больше узнать об авторе. И о самих себе. Чувства, которые вызывают в нас литературные произведения, говорят о нас много больше, чем нам бы хотелось. И в этом плане американская классика для меня является таким мерилом неприятных дле меня тем. Там было с Джон Гришэм - Пора убивать , когда я узнала, что не являюсь сторонником BLM, ибо оправдывать свои поступки тем, что меня обидели, а я теперь мщу в сто крат - сомнительная для меня парадигма. Или Джек Лондон - Мартин Иден где я не смогла сочувствовать человеку, который, все же выбравшись "из грязи в князи" начинает втаптывать в грязь тех, кто не соответствует его высоким идеалам.
Так и в этом произведении, мораль была мне не столько непонятна, сколько неприятна. Я не увидела семейных ценностей, за который его так хвалят. Ведь каждый из участников семейки регулярно подводит свою семью, интересы семьи стоят на первом мести только у матери, но это объяснимо тем, что у нее-то кроме лепешек на завтрак и красного флага сохранения семьи, в жизни ничего нет. Том - жить не может без того, чтобы кого-то прибить. Дети ведут себя как дикие звери. Рози ноет и стонет без остановок. Отец полон разочарования и движется по инерции. Эл думает только о том, как кому-нибудь вдуть и поселиться бы в городе. Дядюшка причитает как до смерти довел жену и мечтает только о том, чтобы напиться.
Мало того, что ни один из героев не вызывает ни грамма симпатии сам по себе, они все вместе хронические тупицы. Наивные, глупые, доверчивые. Тот класс людей, которые не могут вызывать сочувствия. Как обманутые МММ или наперсточниками на вокзале. И это не умиляет, они, кажется, искренне верят, что им все должны. Для меня, которая с детства слышала от матери "никто и никогда тебе не поможет, рассчитывать ты можешь только на себя", было приятным разочарованием встретить моего мужа. Но и его я не буду лишний раз испытывать на прочность. В моей голове прочно засела мысль, что мне никто ничего не должен, к счастью, это искупается мыслью, что и я никому ничего не должна.
Здесь же мы видим целое поколение, которое считает, что заложив свой участок банку, можно поныть "мы ведь эту землю 30 лет обрабатывали" и тогда Банк одумается и скажет "конечно, ребята, продолжайте плодить долги, мне не жалко". Сотни тысяч людей, которые считают, что наниматель на сдельную работу должен учитывать пожелания работников и не провоцировать демпинг, обязан предоставить каждому оборванцу жилье, питание, горячую воду и прочее. "Но ведь на эти деньги семью не прокормишь!" кричат они. "Тогда получай образование и иди на постоянную работу, где нужно что-то кроме тупого ручного труда" - хочется ответить мне. Далее идет внутренний диалог о квалифицированном труде и его ценности, о том, что заменить тысячу человеческих рук одной машиной - логичнее и дешевле. Машины работают для того, чтобы у человека была возможность для развития и досуга.
И да, я могу понять жителей Калифорнии, которые с недоверием, а позже и с ненавистью смотрят на сотни тысяч пришельцев. Также в настоящее время мы можем наблюдать наплыв дешевой рабочей силы из Средней Азии и ни у кого это не вызывает восторга. Кроме снижения стоимости труда, так как мигранты готовы работать за много меньшие деньги, мы видим создание диаспор, которые не считают нужным следовать законам территорий, на которых селятся. Они сбиваются в крупные группы, говорят на непонятном языке, ведут себя вызывающе, выглядят неопрятно, они обобщенные и в случае чего с удовольствием наваляют местным.
В итоге.. оценка снижена за то, что была попытка сменить мои нравственно-философские убеждения. Сама по себе книга не отличается ни богатым словарным запасом, ни сложностью построения предложений. Довольно много диалогов. Через одну главу - маленькие главки о том, как тяжело жить ̶н̶а̶ ̶Р̶у̶с̶и̶ в благословенной Америке. Попытка слишком навязчива и вызывает неприятие, либо недостаток писательского таланта, либо я привередлива.

Тяжело начиналась книга. Сюжет раскачивается, а потом ты не замечаешь, как уже во всю в книге! Там, с героями! Переживаешь с ними все трудности!

Всё познается в сравнении... Семья Джоудов живёт в тяжелое время, и рады тому, что для нас является обыденной мелочью! Лишившись дома, земли, они вынуждены отправиться в путь, в поисках нового дома, работы. А согласно листовке - надо ехать в Калифорнию. Там есть работа! Значит будут деньги, еда. Машины загружены, члены семьи - в сборе - в путь! Дорога не близкая. Ночевать - в палатке. Удобств - нет. Да и еда с деньгами заканчиваются. Но семья не унывает! Позитив из них, конечно, не прёт, но и руки они не опускают! Уверенно двигаются вперёд. За время пути были потеряны близкие...

На пути были встречены поселения, правительственный городок. Последний невероятное место! Есть душ, туалетная комната, даже развлечения, но нет работы... Приходится ехать дальше! И пусть многие люди говорят - пустая затея. Обман это все. Нет работы в Калифорнии! Таких как семейство Джоудов - тысячи! И все едут на заработки. Но вариантов то нет.. На месте сидеть - работа не свалится тебе на голову сама..

Мать - невероятная, сильная женщина! Стержень семьи! Шея. Держит всю семью семьёй. На ней и работа, и дом, и семья. И со всем она справляется! Чтобы ни было - ни пожалуется, не поноет! Браво!

Книга сильна. По эмоциям. После таких хочется замкнуться и переварить все прочитанное...