Пир во время чумы. Моцарт и Сальери. Лирика

Практически не читал раньше произведений драматических пушкинского автора, когда автор, гордо носящий титул «всея словесность» вновь открывается передо мной как будто я знакомлюсь с ним в первый раз и каждое новое прочтение открывает новые грани талантов классиков. В своих «маленьких трагедиях» Пушкин высмеивает человеческие пороки и если во вступительной драме под наименованием «Скупой рыцарь» автор высмеивает скупость и образ Барона, широко раскрывающийся во второй сцене можно будет охарактеризовать фразой «Там царь Кощей над златом чахнет». В этом же произведении автор показывает зависть со стороны Сальери тому что успех Моцарта легко нашёл, но стоит сделать скидку на том что представленные персонажи – это персонажи Пушкинской фантазии и мало общего имеют с реальными прототипами. Да и сама смерть Моцарта обрастает Легендами и появился некий миф о причастности к этому делу Антонио Сальери, тоже отличного композитора своего времени.

Успех Моцарта настигает быстро и всю жизнь он проживает не приходя в сознания, не претерпевая того что именуется «муки творчества», когда каждую ноту, каждую терцию вымучиваешь, рождая в мелодиях сильнейшие образы через внутреннее страдания, когда композитор весь горит стремлением создать шедевр, как показывают события убийство было вызвано светлой завистью. «Где, ответь, правота, если гений – распутник и шут» гласят строки текста известной композиции «Сальери и его отражение», где фактически отражено краткое содержание вступительного монолога Сальери, но был введён персонаж Отражение который вторит гласу Сальери и толкает его на убийство, показывая нам что не только зависть стала причиной гибели великого композитора, но это исключительно в рамках той легенды, которая нам известно. Вспоминается также фильм Милоша Формана под названием «Амадей» суть которого сводится к тому действию что описано в трагедии. Некий заказчик заказал Моцарту «Реквием» но не сказал по кому, на чьё имя и таким образом он писал его себе: «Моцарт, реквием твой – суд небес и распятье страстей…»

Трагедия в том что «одним выстрелом были убиты два зайца», то есть как Моцарт покинул бренный мир не написав своей лучшей оперы, так и Сальери стал затворником не создав своего большого произведения, а в истории остался как возможный, а некоторые верят что и действительный, убийца Вольфганга Амадея Моцарта. Трагедия маленькая, но сколько в ней сокрыто смысла и поводов к размышлению, когда два противоположных друг другу композитора могли бы быть лучшими друзьями может быть в другой жизни…

P.S Рекомендую ознакомится и поразмыслить, благо есть над чем и пусть не все куски зарифмованы но читается очень легко, есть понимание что поступок Сальери неправилен с точки зрения высокой морали, но если покопаться в его образе, то его тоже можно понять, не смог он смирится с тем что то чего он добивался двадцать лет Моцарту даётся за двадцать минут. Приятного прочтения!

Наш классик.
Действие разворачивается в Лондоне, опустошенном эпидемией чумы. Группа молодых людей, вопреки смерти и страданиям вокруг, устраивает пир на улице, пытаясь заглушить вином и весельем ужас неминуемой гибели. Их предводитель, Председатель Вальсингам, воспевает Чуму и бросает вызов судьбе. Идиллию безумного веселья нарушает появление сурового Священника, который призывает их образумиться и вспомнить о Боге. Это столкновение двух мировоззрений составляет главный конфликт пьесы.

Произведение балансирует на контрастах : жизнь и смерть, бунт и смирение , веселье и горе.
Именно в этом столкновении нет правых и виноватых. Пушкин не судит своих героев, а показывает всю сложность человеческой души. Слова Вальсингама полны могучей силы, но и слова Священника находят в его душе отклик. Финал пьесы открыт: Вальсингам «погружается в глубокую задумчивость» после ухода священника. Его бунт поколеблен, но не сломлен.

"Пир во время чумы"  о том, как люди ищут опору, когда старый мир мертв. Кто-то находит ее в слепой вере, кто-то — в отрицании, кто-то — в сиюминутных наслаждениях.

#Пушкин #литература #классика #книги #чтение

Как нельзя правдоподобное произведение, которое, пожалуй, никогда не потеряет свою актуальность! В центре сюжета группа людей, веселящаяся во время эпидемии чумы. Пока одни страдают и борются с этой напастью, другие стараются не замечать происходящее и делают только то, что им хочется. Доходит даже до абсурда - они начинают забывать своих родных, мужей, жён и матерей. Во многом герои Пушкина напоминают персонажей "Декамерона" Боккаччо - те тоже оказались изолированными в чумном городе, но в отличие от последнего, Пушкин только рисует образы, а не стремится смаковать моральное разложение персонажей.

Удивительно, сколько крылатых цитат хранится в произведениях Пушкина. Читая вновь и перечитывая его стихи, я каждый раз удивляюсь, я и не знала или забыла, что это было сказано почти двести лет назад, настолько это привычно в наше время.
Люди неизменны. В этой истории отравления Моцарта мы опять увидим одержимость. Сальери талантлив, но Моцарт еще лучше. Сальери одержим талантом Моцарта. Зависть? Да, этот грех первоисточник многих преступлений. Но, чтобы совершить убийство Сальери надо оправдать себя перед своей совестью. И он начинает верить в свою «избранность», он должен «остановить Моцарта». Избранность его миссии делается его одержимостью и затмевает все остальное.
«Черный человек» Моцарта – его смерть, или зависть Сальери? Или альтер-эго Сальери.

Как верно сказано и добавить нечего.

В топе уже висит рецензия, добавить к которой совершенно нечего. Разве что лишний раз удивиться, как много могут вмещать в себя слова. Сколько времени я потратила на чтение? Десять минут? Пятнадцать? Но эти минуты вместили в себя несколько жизней, от смерти и до рождения. Вместили детство и юность, становление личности, проблемы, утраты, веселье, радости, горести, супружество, счастье, творчество, муки решения - вместили в себя бесконечно много. Невозможно перечислить все.
Плюс и минус тянутся друг к другу, но не всегда могут ужиться. Безалаберность и осторожность, легкость и сосредоточенность, талант и ремесло, вдохновение и труд. Жертва-Моцарт и предатель-Сальери, как легко понять и принять обоих, но как сложно оформить свои чувства в лаконично-полные предложения. Хотела бы я уметь выражать мысли так же. Пусть даже с помощью "труда ремесленника", а не "воздушного таланта". Увы, даже тот талант, который был у Сальери, дается далеко не всем.

Еще со времен обучения в музыкальной школе обожаю Моцарта. И конечно же мы обсуждали одну из неподтвержденных версий, что Моцарта убил Сальери.
Пушкин кратко и талантливо написал очень глубокую по смыслу трагедию. Всего две сцены, но здесь и разъедающая душу зависть, и чувство несправедливости жизни и фанатичная любовь к искусству. Обсуждение произведения занимает гораздо больше времени, чем на его прочтение) и это фантастика - когда это хочется обсуждать. А бывает читаешь книгу 800+ страниц, а в конце и сказать нечего и в душе ничего не откликнулось.