М. Е. Салтыков-Щедрин. Собрание сочинений в 8 томах (комплект)

Салтыков-Щедрин, конечно, ассоциируется в первую очередь с сатирическими сказками, с которыми читатель знакомится в средних классах школы. Во всяком случае, так происходило, когда я училась. Решила я заполнить пробел и прочитать "Господ Головлевых", о которых было только смутное представление в виде имени одного из главных героев - Иудушки. Как любое классическое произведение, "Господа Головлевы" требуют некоторого первичного вникания в текст - это довольно сложное для современного восприятия чтение и из-за исторической основы, и из-за особенностей языка произведений 19 века. Что могу сказать по итогу прочтения? Очень психологически тяжелое произведение. Писатель так мастерски описывает обстановку, окружающую действующих лиц, так усугубляет с каждой страницей беспросветность происходящего, что начинаешь собственной шкурой ощущать весь ужас и безысходность несчастного выморочного рода Головлевых. Вроде бы ничего сверхъестественного не происходит, но до чего же тошно всем персонажам. Немного удивила концовка произведения -не думала, что Иудушке тоже не чуждо все человеческое. Обязательно к прочтению - несмотря на совершенно другой уклад жизни, эмоции, стремления и переживания людей одинаковы век от века.

Захотелось мне что-то из девятнадцатого века почитать. Во-первых, это особенная письменная речь, не такая, как в другие литературные эпохи (банальность говорю, но надо отметить). Во-вторых, эта литература и её речь мне родные. В школе ещё сроднился с ними. Отчётливо понял я это не так давно.

Смотрю по полкам. Взгляд упал на собрание сочинений Салтыкова-Щедрина, которое купил за семьсот рублей (десять томов) года полтора-два назад. После этого я ещё не раз видел собрание в полном составе в букинистических магазинах — не так уж оно ценится, видимо. Впрочем, как и любые многотомные собрания.

Стал листать страницы с содержанием томов. И выбрал «Дневник провинциала в Петербурге». Подумал: отлично! Это же я — провинциал в Петербурге. Ну и произведение не из самых хрестоматийных этого автора, любопытно.

Я должен сказать, что мои ожидания подтвердились с лихвой! Конечно, это необязательно, чаще классно, когда ожидания обманываются, а если подтвердились, то не факт, что чтение станет хорошим, да и вообще, мои ожидания — мои проблемы. Но стоит заметить: речь Щедрина — мякотка. Он умеет использовать слова, соединять их по-всякому и владеет юмористическими приёмами. Умело использовать слова и соединять их — тоже юмористический приём. Именно поэтому становится очень смешно. Ну ещё, конечно, от сцен-картин из жизни этого самого провинциала в столице (а на деле — сцен самой столичной жизни), которые поданы сатирически, но реальность проглядывает. Например, как деловые провинциалы каждый вечер едят устриц в накуренном зале, пытаясь улучить минутку внимания важного чиновника, или как все стремятся послушать выступление австрийской певицы (а потом напиться шампанского в ресторане).

Щедрин, к тому же, здорово пародирует разные дискурсы того времени: консервативных дворян, например. Тоже очень смешно.

Произведение печаталось в течение 1872 года в «Отечественных записках». Наверняка читателям было интересно каждый месяц получать продолжение. Вы можете представить, что текст пишется подробно и многословно (не в плохом смысле): писатель и читатель не торопятся. Если Щедрин пародирует «проекты» консерваторов, он пародирует их на все деньги: его персонаж читает сразу несколько таковых текстов. Для нас это, пожалуй, уже избыточно. И я говорю об этом с сожалением: да, такого разлива я уже не могу одолеть. Или могу, но с трудом. В 1872 году читателю хотелось, чтобы серийный материал продолжался. Нам сейчас надо, чтобы текст уже скорее закончился, даже если он блестящ и нам нравится.

Обобщённая оценка: 8,5/10.
Захочется ли вернуться/перечитать: да.
Заставляет задуматься: да.
Смешно или страшно: смешно.
Рекомендация: рекомендую.
Кому рекомендую: людям девятнадцатого века (вроде меня). Но так как всю страну уже много лет воспитывают на девятнадцатом веке, рекомендую всем, кроме школьников и инфантильных студентов.
Кому не рекомендую: школьникам, инфантильным студентам и столичным (ну и северостоличным) кутилам и барыгам.

Это уже не "Повесть, как один мужик двух генералов прокормил", хотя фирменного авторского сарказма и тут более чем достаточно. Это произведение уже куда более высокого класса, драматизм которого доходит до трагизма. В "Господах Головлевых" великолепно переданы характеры действующих лиц. Иудушка так просто блестяще написан, с его умением уничтожать своей бесконечной демагогией любое полезное начинание, сбивать с толку любого собеседника, с его скупостью и бессердечностью, приводящей к гибели близких людей. Круто написано, очень круто. Читать сложно, но нужно, потому что это действительно мощнейшее произведение.

Повесть О двух генералах сама по себе, можно сказать, компактная – небольшая. Читается очень легко и просто, непонятных или замудренных слов я не заметила.

Мне кажется, Салтыков пишет и излагает в этой повести именно свои мысли. От этого повесть заставляет задуматься о более глубоком смысле. Сама повесть – отражение крепостного права в России. Она показывает глупых помещиков, дворян и в целом людей высших чинов и рангов, не умеющих практически ничего, кроме как командовать или работать только в одном русле, не встречая и не замечая перед собой ничего другого.

При этом простые крестьяне намного умнее и, можно сказать, просвещеннее, нежели генералы, дворяне и т. д. Помещики, дворяне и просто люди высоких чинов и рангов ни к чему не приспособлены. Они привыкли приходить на всё готовое и командовать, поэтому не смогут выжить даже в самых непредсказуемых ситуациях. Эти люди зависимы от простых крестьян, но сами преподносят и ставят себя выше них. Они всегда подчеркивают свое превосходство, статус или же дворянское происхождение.

Произведение заставляет задуматься о большем, и, разбирая тему полностью, юмористический план произведения уже не кажется таким смешным.Салтыков показывает всё это не только с серьезной, но и с юмористической точки зрения, заставляя само общество задуматься о своих же пороках. Он показывает нам общество таким, какое оно есть на самом деле, а не с поверхностной стороны.

Моя оценка: 7/10.

В "Истории одного города" мы видим не просто череду нелепых правителей, а целый паноптикум архетипов русской власти. От безмозглого Брудастого-Органчика до сладострастного Микаладзе, от деятельного идиота Бородавкина до ушедшего в небытие Угрюм-Бурчеева — все они, как под копирку, отражают извечные беды этого региона. И, что самое интересное, типажи эти ничуть не устарели, просто посмотрите вокруг.

Народ же в этой истории — безмолвный, забитый, привыкший к "претерпеванию". Он то безропотно сносит издевательства, то вдруг взрывается бессмысленным и беспощадным бунтом. Но и бунты эти какие-то игрушечные, словно происходящие в картонных декорациях.

Книга эта, написанная полтора века назад, ничуть не потеряла своей актуальности. Всё те же проблемы, всё те же типажи, всё та же безысходность. И от этого становится как-то не по себе. Неужели за столько лет ничего не изменилось?

Ребят это великолепно! Данная книга - вершина русской литературы! Это мощная психологическая драма о семье ,которую разрушил эгоизм , презрение , отсутствие семейных ценностей.

Эта история угасания и смерти дворянского рода - в лице властной помещицы Арины Петровны Головлевой. История о вырождении,одиночестве и психологическом насилии . Правдивое описание России, отмены крепостного права.

Мне искренне было жаль всех членов семьи, кроме Арины Петровны. Именно от нее зависело,как матери , взросление детей. Меня поражает ,что в своих же детях ,она видела врагов. Не о какой любви ,ласки с ее стороны не было и речи. Все что ее заботило - нажитой капитал.

Самый колоритный персонаж, помимо Арины Петровны,ее средний сын - Иудушка. Но он не антигерой ,а всего лишь пустослов и лгун. Таким именем его прозвал старший брат,так как тот с малых лет научился либизить перед матерью.

Салтыков много уделил место религии. Не смотря на то, что Иудушка и его маменька окружив себя иконами ,уповали на Бога ,все же не имели никакого отношения к вере . Они просто боялись черта и думали,что господь поможет уберечь обоих от Лукавого.

Автор умело показывает саморазрушение человеческой души, одичание ,утрату интереса к жизни. "Головлевы"– роман о дурной бесконечности насилия, в котором жертвы не могут оправиться от полученных в детстве психологических травм и постепенно опускаются – или сами становятся мучителями. Наблюдая судьбы детей и внуков Арины Петровны , читатель может отметить их неспособность построить карьеру .

К гибели Головлевых приводит апатия властности, нелюбовь, жестокость и лицемерие. В конце конечно же у Иудушки настанет прозрение,но увы, финал будет трагичным.

Ребят ,если вы ещё не читали данный роман ,то смело советую. Это - бомба!

Что ж… Вот я и перечитал этот роман Салтыкова-Щедрина спустя довольно большое количество лет. Первый и последний раз я читал его, когда учился в школе и когда мы проходили его по литературе. И я помню, что отдельные моменты я читал вслух.

История действительно мрачная и угнетающая. Видеть как постепенно угасает целое семейство. Угасает, просто в силу своей же порочности, неспособности приспособиться к новой действительности, алчности, жадности. Сначала Арина Петровна прошла медленный путь падения и угасания, а потом и весь её род. Закончившийся весьма бесславно на Иудушке.

#Отзыв "Господа Головлевы" Салтыков-Щедрин
Начну со своих впечатлений. Книга мне не особо понравилась. Хотя, обычно, такие истории мне по душе. Семейные драмы, загадки и полное погружение в героев. Но здесь нет приятных персонажей. Даже не кому сопереживать. Каждый описанный в книге герой противен по своему,  все они сами выбрали такой путь и пусть в конце жизни и остаются у разбитого корыта, но своих мнений и взглядов не меняют.
Нам рассказывают историю одного семейства. Которое пережило и свои взлёты (благодаря Арине Петровне - матери семейства) и падения (это уже из-за всех остальных). Но не это хотел показать автор, а разложение дворянства и личности человечества, которое неизбежно при крепостном праве. И делает это превосходно, великолепно до омерзения, страшно и правдиво.
В произведении раскрыто множество тем: от морального упадка до вырождения (морального), так же затронута тема женского участия в обществе.
В общем и целом, произведение многогранное, интересное, возможно я пока что не доросла до полного осмысления всех этих проблем. Когда-нибудь обязательно перечитаю его, но не в ближайшие лет 5 точно. После прочтения хочется пойти помыться, чтобы убрать с себя всю эту грязь.  Книга однозначно стоит вашего внимания.
Оценка: 6/10