М. Е. Салтыков-Щедрин. Собрание сочинений в 8 томах (комплект)

Не складывалось у меня с автором еще со школьной скамьи, ну не моё. При этом слог его хорош, читается легко, пишет на злобу дня, хоть и столько лет назад... Попалась эта книга во второй тройке карт марафона классики и окончательно измочалила меня. В школе я не читала именно это произведение, может болела в тот момент или мы его пропустили в 80х. В нулевых, когда дочка проходила это в школе и никак не успевала прочесть всю книгу к нужному дню, помню мы втроем(я, бабушка и дочка) поделили книгу на 3 части, каждый прочел свою и подробно пересказал, в итоге как то справилась она и сочинение написала сносно. Из своего куска( поскольку с автором нелюбовь не помню даже какая мне часть тогда попалась, начало или конец)приходило на ум имя Иудушка и какие-то неприятные эмоции в связи с ним. Прослушав сейчас, наконец, в полном объеме на Букмейте(рассказчик Филипп Матвеев-Витовский, нормальная, кстати, озвучка, не противно как иногда случалось) окунулась сполна в эту омерзительную гадость, вляпалась по полной в перипетии этой семейки и Иудушка та еще мразь. Было противно, триггерило всё абсолютно, это огромный кусок моей жизни, где подобная "Иудушка" выедала мне мозг изо дня в день нелепыми запретами, глупыми установками и постоянными нравоучениями. Если бы не марафон сама бы ни за что не выбрала такую книгу. Теперь нужно срочно зализывать раны какими-нибудь приключениями или хорошей любовной историей

К моему удивлению книга о старине, крепостном праве и событиях предшествующих
его отмене, оказалась очень актуальной и злободневной!

В последнее время принято романтизировать этот период истории. И всем кто ведется на эту моду очень советую прочесть это произведение. Тут показана жизнь мелких помещиков и крестьян без прикрас. Очень тщательно описаны все сферы их жизни от воспитания, питания, быта, традиций замужества и до пагубных привычек, которые рушат судьбы.

Повествование ведется от лица помещицкого ребенка, через которого Салтыков-Щедрин описывает свое детство. Написано просто бесподобно! Каждая жизненная история того или иного персонажа захватывает и не оставляет равнодушным. Очень жалко крестьянских девок. Да и вообще женская доля показана с самой горькой ее стороны.

Мне кажется Михаил Евграфович один из самых недооцененных классиков русской литературы. А “Пошехонская старина” определенно маст рид для любого зрелого человека.

Я люблю русскую литературу 19 века. От этого романа ожидала, как от других произведений Салтыкова-Щедрина "смеха сквозь слезы". Но мне было совсем не до смеха. Чрезвычайно мрачная история семейства Головлевых. Все время чтения скатывалась в раздумья о своей семье и об истории  других знакомых мне семейных кланов. Праведные речи и чудовищные дела. Как много мы говорим:  пытаемся воспитывать детей словами, заменять помощь  советами, работу описанием процесса. Много слов вокруг. Мало дел. И совершенно расходятся между собой дела и слова.

И каково это вдруг осознать, что ты вот такой Иудушка Головлев, или Арина Петровна.  И жизнь прожита  не просто впустую, а даже и во вред. И такая нелюбовь во всем. Тоска и безысходность. Страшно трудная книга. Но нужная.

Я не читала ранее больших произведений Салтыкова-Щедрина, да у него их и не так много, читала лишь несколько рассказов, да и то совсем давно. Поэтому можно сказать что у меня состоялась практически первое знакомство с автором, да еще какое.
Вообще поймала себя на мысли что нет цельного представления что сказать в рецензии, вроде впечатление яркое от книги, но автор так хорошо и подробно все сказал, что было бы странно еще что-то комментировать.
Салтыков-Щедрин писал об упадке дворянского сословия, мы наблюдаем постепенное вымирание рода, но речь идет в большей степени не о физическом исчезновении, а скорее о духовном. На примере Головлевых упадок этот гиперболизирован в крайней степени. Каждое следующее поколение семьи оказывается все более никчемным, ограниченным и блеклым.
Действительно, последний деятельный представитель рода Головлевых это Арина Петровна. Ей в заслугу можно поставить энергичность, силу, жизнестойкость. Порою даже получалось ей сочувствовать, особенно когда ее жизнь подошла к закату, как она постепенно теряла всех своих детей, внуков. В то же время это сочувствие к героине автор умел быстро приглушить. Между делом упоминания о жестокости Арины Петровны, ее мелочности (не давать внучкам вечером свечи потому что им все равно делать нечего, знать что у сына зимой нет банально сапог и пальто и и тд), как она избавлялась от нежелательных детей служанок, автор приводит читателя к тому же чувству брезгливости, как и в случае Иудушки и остальных персонажей. Все эти характеры настолько неприятны и ничтожны что даже не получается их классифицировать как добрых или злых. Просто как паразиты, Иудушка так точно как крыса в норе, все тащит-тащит, глазки блестят и шмыг в нору… Имя подобрано просто идеально, недаром оно стало нарицательным, это особый талант - подобрать такой эмоционально-неприязненный окрас прозвищу.

Удивительно что при всей безмерной скуке Иудушки, Анниньки, Степана и остальных, ни у кого не возникло даже побуждения начать работать. А ведь рутина хозяйства хотя бы временно помогла бы им обрести цель в жизни. Но весь этот упадок усадьбы и моральное разложение словно существуют в симбиозе и питают друг друга. Печаль. Просто печаль.

Самая язвительная сатира от самого нашего главного сатирика Салтыкова-Щедрина. Приступала читать с большой опаской, боялась, что будет скучно, но нет, скучно не было, а вот с автором не во всем согласилась.

Начинается повествование с того, что рассказчик сообщает нам, что где-то в архивах нашел летопись некого города Глупова и рад с нами ею поделиться. Далее идет сама летопись. Жили-были на свете глуповцы, свободные как ветер и беззаботные, все у них было хорошо, всего им хватало, но как-то скучно что ли было вот так бесцельно жить-поживать. Тогда глуповцы решили, что надо им князя себе найти, что он ими командовал, оброки да недоимки собирал, наказывал, если надо, и вообще как-то их направлял. Ходили-мыкались князя искали, нашли еле-еле, но князь в Глупов ехать отказался, вместо себя наместника послал. Так зародились в Глупове градоначальники, правление каждого из которых чем-то да было отмечено. Вот о каждом таком градоначальнике летопись нам и повествует.

Несомненно, Салтыков-Щедрин приметил очень много глупостей и особенностей русского общества и политического строя, которые и в наше время до сих пор существуют (хотя б я и не сказала, что русского только, так то в других странах тоже самое). Вот, например,

Не напоминает кредитные договоры наши современные?

Или вот:

Мне кажется, это вообще девиз любого русского человека )))

Что мне не понравилось - так то, что автор ну ничего хорошего не написал про глуповцев (которые понятно всю Россию олицетворяли). Да, много у нас всего разного глупого и бестолкового, но ведь и хорошее есть... Грустно как-то после прочтения книги, ни капли оптимизма Салтыков-Щедрин нам не предложил.

Конечно, от современности то общество далеко, но книга приоткрывает поздний период, когда уже стоял вопрос об отмене крепостного права, демонтаже феодальной системы и переходу к буржуазному обществу, когда феодалы превратились в паразитов и перестали отрабатывать свой "профит". Это не документальные хроники, а нарративная рефлексия эпохи перед отменой крепостного права. По сути рассказывает о "российских неграх" и жизни их господ. Да сюжет достаточно статичный и вялотекущий, но он описывает веху в истории, про которую забывают сказать скучающие по вальсам Шуберта и хрустом французского багета.

К сожалению, я не смогла оценить по достоинству этот шедевр русской литературы и всегдашний представитель школьных списков летнего чтения. Насколько мне понравилась "Пошехонская старина" автора, настолько же не понравилась "История одного города". Тяжело читалось, нууудно, со скрипом и поминутными передышками. Очень сложно воспринимался текст. Возможно, дело в том, что я просто не люблю антиутопии, книги о государстве, политике и прочих темах около того. Лишь последние 10-15 страниц читались с каким-то подобием интереса, а все предыдущее - с трудом-с, как в анекдоте.

Во многих рецензиях и отзывах говорится, что этот роман - тонкая сатира о правителях; и даже находят аналогии с реальными историческими персонажами. Несомненно это так. Но для меня это прежде всего история о народе.

Конечно правители или, как здесь было сказано, градоначальники - самодуры, лентяи, тупицы, сластолюбцы и прочее. Но главный персонаж данной истории - жители города Глупова. Ведь все началось с того, что они сами нашли себе князя, который будет ими править. Ведь так легче, так думать не надо.

И ничего, что с тех пор и первую, и вторую, и третью четверть монеты отдаешь князю. И что "помалкиваешь в тряпочку". И что солдатом стаешь, когда князю воевать вздумается. Это все можно перетерпеть. Ведь глуповцы очень терпеливы.

Они терпят и когда их секут, и когда забирают их хлеб, и когда разрушают их дома, а из реки делают море...

Скажете это все дурь и блажь градоначальников? Конечно. Только выполняют все это сами глуповцы, даже не задумываясь: " Зачем?"

Скажете, что они всего лишь "маленькие люди"? Нет, они люди, которые не хотят нести ответственность за самого себя. Они отдали свою жизнь, свою волю градоначальнику и страдают, страдают, страдают...

Поистине этот роман на все времена. Сколько времени прошло, а ничего не поменялось...

Наконец-то решила продолжить знакомство с творчеством М.Е.Салтыкова-Щедрина. В школе читала его сказки и роман "Господа Головлевы".
Начала читать и немного была удивлена, не такого я ожидала. Мне читать было не очень просто, порой интересно. Описание вымышленного города с говорящим названием Глупов, с его жителями и градоправителями. Жизнь обывателей города унылая, сами они какие-то безликие, прав у них нет. Мы видим бездарных градоначальников, бестолковых, глупых, порочных. Приезжают они в город ради своих интересов, устанавливают свои правила-законы или наоборот, пускают все насомотек. В большинстве своем это люди бездарные. В городе царит бесправие и угнетение жителей.
И хотя мне читать было не так интересно как другие произведения М.Е.Салтыкова-Щедрина, но я все же не жалею, что познакомилась с этим романом. Тем более, что тема актуальна во все времена.