Овод

Не задавай вопросов — не услышишь лжи.

Как же сложно рассказывать о книге,которую прочитал пару месяцев назад,но не сказать ничего тоже не могу.
Роман прекрасный - это самое главное качество для книги,когда хочется читать всегда и везде,переживать за каждого персонажа,прочувствовать всю драматичность и атмосферу истории и грустить закрывая последнюю страницу.
Летняя пора для меня,время классики,так уж повелось,ни что иное не воспринимается,именно Овод стал некой жемчужиной уходящего лета,с каким же наслаждением погрузилась в книгу,она отвлекала от всех жизненных трудностей,плохого настроения,не самой удачной погоды..
Не хочется пересказывать сюжет, большинство его знают,как всегда пройдусь по своим ощущениям и закончим на этом.
Овод - история закалки характера,через что может пройти человек,кем он может стать и главный вопрос, стоить ли рубить с плеча?!может для начала разобраться в ситуации,а лучше в себе.Молодой человек,которого все обманули,по его мнению,решает изменить свою судьбу кардинально.Лично я душой была за него,во всех ситуациях,в любых временных отрезках,даже когда он был не прав.Персонаж зацепил окончательно и бесповоротно,почувствовала в нем что то родное.
Обязательно вернусь к этой истории,не во всем разобралась,не все грани разглядела.

Захотелось вдруг выпендриться) И вспомнить школу тоже захотелось.

Итак, СПОЙЛЕРЫ и ничего, кроме них.

Жил-был мальчик. Хороший такой мальчик, очень положительный. Практически девочка-отличница. Тонкая душевная организация прилагается, идеалистическое мировосприятие, романтический настрой в мантии религиозности, полный набор. По сюжету мальчику в нежном переходном возрасте плюют в душу, и одновременно жизнь грязными руками своими залапывает авторитеты. Бывает, жизнь тётка малоадекватная, а порой откровенно зловредная. Мальчику, однако, этого хватает, чтоб сломаться. Окончательно и бесповоротно.
Люди по сути не меняются. Если уж свойственна тебе большая душевная восприимчивость или наоборот слепая, жизнерадостная жажда бытия, то тут ничего не попишешь. Есть раны, которые оставляют шрамы, а есть надломы, которые выворачивают душу наизнанку, но это та же самая латаная и перелатаная душа. Не бывает так, что тот, чьими основными чертами были одни, берет и переделывает себя в кого-то другого. Мы не выбираем себя, мы выбираем, что с собой, такими, как есть, делать.
Нежную душу наш мальчик топит в ненависти, в своей всепожирающей боли от столкновения с реальным миром, сбегает в них, прячется, и так полумёртвым и идет по жизни. Мальчик вырастает, и оказывается, что существовать можно, самое страшное с ним уже случилось, бояться нечего. Ненависть окружающие радостно принимают за твёрдость характера, а омертвелость - за неустрашимость. А что им окружающим, им так удобней, только и всего. В конце мальчика настигает его прошлое в виде отца, который как бы может его спасти. Как бы, потому что, видя, что от сына остался один обугленный остов, отец отдает его в руки смерти - уже и физической.
Вот такая милая история. Но так как она вся укутана в революционную пропаганду и крутизну классического образа героя-борца-за-очень-правое-дело, то все, кого я знаю, воспринимают её как историю мужества. Занятно, не правда ли?)

Много лет назад я частично посмотрела нашу экранизацию этой книги (1980) с Андреем Харитоновым и Анастасией Вертинской в главных ролях. Тогда этот фильм напугал меня разговорами о политике и страшным видом Овода после перенесённых испытаний. Мама же неоднократно пыталась убедить меня прочитать эту книгу. Мне и хотелось, и было страшновато, что будет скучно. Как же я ошибалась!!

Книгу я проглотила на одном дыхании. Да, в ней почти 400 страниц, но как написано!
Первое, на что я обратила внимание, это язык повествования. Какой же он «вкусный», живительный. У меня просто нет слов, чтобы описать свои чувства и восторги по этому поводу. А эти описания природы! Просто оргазм для мозга.

Второе, не так уж много тут политики, как я боялась. И не пришлось лопатить кучи информации в сети или в библиотеке, чтобы разобраться, что Италия в дни, описанные в романе, была под гнётом австрийцев, а патриотам хотелось видеть свою страну свободной.

Третье, это небольшой шок от понимания, что книга написана женщиной. В 1897 году! Я всё-таки порылась в сети, но пока нигде не нашла информацию – был ли роман запрещён в Италии или Австрии в силу своей революционной и антирелигиозной направленности.

Именно эти две темы захватили меня. А вот любовная линия Артура Бертона и Джеммы ушла на задний план. Возможно, остался большой след от разочарования, что Артур так до конца и не признался Джемме в своих чувствах. Ну и лично мне было интереснее следить за тем, вернулся ли Артур в лоно церкви.

Плюс – меня мучил вопрос – откуда у Овода такие средства? Ведь он жил, судя по описанию, весьма небедно. Откуда у революционера, зарабывающего на жизнь памфлетами на запрещённые темы, деньги на квартиру, обстановку, украшения для любимой женщины и вращения в кругу не последних людей разных стран? Почему-то этот вопрос всё время не давал мне покоя.

Прошло уже несколько недель, как я закончила слушать книгу. И всё с большой отчётливостью понимаю, что в скором времени вернусь к ней. Уж больно она хороша, а герои мною до конца не разгаданы.

Прочитала книгу, а теперь жалею, что тянула с ней несколько лет. Меня смущало, что это революционный роман. Не хотелось читать о таких серьёзных событиях, особенно о политике. А ещё я не люблю тему религии в романах, однако, с большой теплотой вспоминаю "Камо грядеши". Оказалось, что читать обо всём этом было не скучно, а даже познавательно. И всё же полюбила я этот роман за другое: главный герой вдохновляет своими поступками, его вера в идеологию поражает и симпатизирует.

Италия была захвачена австрийцами, а папа римский их поддерживал. Для борьбы с этим беспределом создалась революционная группа людей под названием "Молодая Италия". В ней состоял и главный герой, Артур Бёртон. Молодой человек сирота, он близок только с падре Монтанелли. Именно ему он поведал, что является членом "Молодой Италии". Понятное дело, что священник против, но переубедить Артура он не в силах. Молодого человека арестовывают, его расспрашивают про Боллу, его товарища по подпольной организации. Он говорит, что не знает этого мужчину. И даже после того, что тот якобы его сдал, Артур продолжает твердить, что они не знакомы. И после этого у героя всё идёт наперекосяк. Монтанелли уезжает в Рим, а Артур узнаёт, что это его настоящий отец, девушка, которую он любит, в обиде на него, из-за того, что тот сдал "Молодую Италию", и его самого ждёт расстрел. Артур Бёртон решается уплыть на корабле подальше из страны, оставив записку, что якобы он утопился. Через тринадцать лет он возвращается. Его сложно узнать, Артур приехал с ранами на лице, пальцы отрублены, он хромает на одну ногу и заикается. Но он больше не Артур Бёртон, тот умер, он Феличе Риварес по прозвищу Овод.

Как герой он мне не приятен, нравится в нём только революционный дух. С другой стороны, я могу и хочу его оправдать. Даже его злое поведение, отношение к самым родным и близким можно объяснить тем, что жизнь Артура была очень тяжёлая. После всех событий сложно поверить в Бога, тем более если его революционное движение против религии. И Монтанелли можно понять, он поступил так, как должно, они с сыном очень похожи тем, что их идеология на первом месте. И в то же время они разные, Артур взрывной, ему обидеть человека ничего не стоит, он до конца гнёт свою линию, а Монтанелли лучше промолчит, он переживает всё в себе. Побольше бы таких прекрасных книг.

Как же давно я не читала книг о столь порывистых юношах, революционерах и первопроходцах. И не смотря на то, что я уже давно не впадаю от них в трепетное восхищение и считаю такое поведение неблагоразумным… Как же они очаровательны.

В начале книги Артур, главный герой истории, находится в том возрасте, когда кажется, что чтобы не происходило вокруг оно касается тебя лично и только ты можешь изменить этот мир. Возраст, когда ты впитываешь идеи как губка, часто даже не разбираясь насколько они соответствуют реальности. И конечно же это возраст романтизации всего и вся, от революции до смерти. Жизнь это миг, это подвиг, это настоящий взрыв эмоций. Прекрасная пора юношеского максимализма.

Заключение и предательство самыми близкими людьми ломают веру Артура, разочарование и сильнейшее потрясение пускают его жизнь по совершенно иному пути. Эти события как и последующее путешествие, формируют его как личность. В то же время, мне кажется именно эти потрясения не позволили Артуру «вырасти» в полной мере, он словно застрял на этапе идеализма, когда нет полутонов, а мир делится на черное и белое. Всё что с ним произошло закалило его характер, облачило его в броню, но за ней прячется всё тот же разочарованный и обиженный на весь свет мальчишка.

Условно книгу можно разделить на два смысловых пласта:
Первый – это религиозно-политическая борьба с оппозицией и её революционным настроем, так сказать антураж или контекст истории на котором я не заостряла внимания, во-первых из-за специфического отношения к данной теме, во-вторых из-за того, что Войнич представила эту борьбу очень абстрактно и схематично, вот хорошие, вот плохие, но почему всё именно так и что скрывается за хорошими и плохими совершенно не понятно, а искать исторический контекст я поленилась.
Второй - личность главного героя и для меня это главная часть истории. Его путь после падения «кумиров» юности. То как он под влиянием цепи событий и принятых решений пылкий юноша влюбленный в идеи свободы и равенства становится циничным, ожесточенным и бескомпромиссным мужчиной.

Монтонели, еще один важный герой этой истории. Такие персонажи, да и люди, всегда ставят меня в тупик. Меня пугают их идейная непоколебимость и приверженность своим принципам, над которыми неподвластны человеческие чувства. Я не понимаю, что двигает такими людьми. Как можно выбрать нечто абстрактное (в данном случае веру), а несобственное дитя? Для меня решение которое он принял в конце – это слабость, он не смог нарушить свои обеты, переступить через свои убеждения. И не потому что он хотел спасти каких-то абстрактных людей, нет, в этом было лишь малодушие и страх наказания. Нет, это не укладывается в моей голове. Возможно во мне слишком мало веры, тем более в Бога, который требует таких жертв, но я считаю, что нет ни чего ценнее жизнь. И у Монтонели была возможность спасти Артура и не причинить вред другим людям.

Да, эту книгу стоит читать, что бы помнить какими мы были. Что бы помнить о хрупкости юношества. Что бы помнить и не совершать подобных ошибок.
Поистине сильная и отчаянная книга.

В четырнадцать лет я надолго оказался в больнице далеко от дома. Через три месяца ты устаешь просто пялиться в потолок, тебе хочется отвлечься хоть чем-то. Из всех книг там были только любовные романы. Ну, такие, где он и она любят друг друга. И тут он берет ее за руку, чтобы уложить на постель. А она: «Нет, нет, я не могу, я должна признаться тебе (что у меня родинка на левой ягодице. Она так страшно уродует мою неземную красоту)». А он не дослушивает ее и: « Я так и знал! Ты не девственница и всегда мне изменяла. Нам не быть вместе!» И уходит. И она вся гордая молчит, глядя ему в затылок. А потом они страдают еще двадцать лет. Конец.
Не знаю, где кто-то брал настолько плохие любовные романы.
Но когда я взялся читать «Овода» у меня появилось чувство, что я вернулся в те времена, когда мне было четырнадцать, и мне в руки снова попался именно такой романчик.
Где главгерой пафосно и бессмысленно страдает. Но виноват, конечно, не он. Кто угодно, но не он. У тебя есть девушка, которая тебе нравится, а человек, к которому ты очень хорошо относишься, оказался твоим отцом? Не вздумай бороться за девушку или просто намекнуть ей, что она тебе нравится. Ни в коем случае не пробуй объясниться со своим отцом. Напиши им пафосные записки, инсценируй свое самоубийство и сбеги в Южную Америку. Только так поступают все крутые ребята и революционеры, преданные делу революции.
Объявись через много лет, чтобы ткнуть в них тем, как ты страдал все это время. Из-за них, между прочим, страдал.
Герои раскрываются не через собственные поступки, а словами автора. Пафосный юнец превращается в остроумного писателя-революционера где-то и как-то за кадром. Автор только говорит об этом превращении, убеждая в этом словами, которые одинаково-пусто звучат из уст вроде бы разных персонажей. Потому что не подкрепляются ничем. Но самой возможности оценить степень изменения главного героя, понаблюдать за этим преображением читателю не дается. И это лишает, возможно, единственно «вкусного», что могло бы быть в этой книге.
Пасквили Овода такие едкие и остроумные, что все восхищаются – вы не услышите ни строчки из них, ни намека. У кардинала талант проповедника? Все будут восхищаться проповедью, но опять же, вам не дадут ни малейшей возможности сделать свои выводы. Это как в низкобюджетном российском сериале, когда все подбегают к окну и кричат, отдергивая занавеску: «Смотрите, смотрите, у соседа дом горит!» - но в кадре не показывают даже улицы и дыма. И я знаю, насколько сложно описать такие вещи, но зачем тогда постоянно делать на них упор? Я не верю, что Овод мог написать что-то остроумное. Потому что когда он сам появляется «в кадре» его речь - это речь обиженного на весь мир школьника, который не особо видит разницы между оскорблять и тонко высмеивать. Тонкостью тут и не пахнет. Полагаю, потому что автор не смог\ла это толково прописать.
Как итог: главный герой – махровый эгоист, высокочувствительная обиженная на мир истеричка, которому автор пытается придать благородные черты мученика. Так что все проникаются. Даже сержант, ведущий на расстрел Овода, смахнет слезу. По книге проходит тринадцать лет, но на деле Артур вообще не меняется. Он остается тем же инфантильным подростком, которому все должны и в чьих муках, (которых он сам выбрал, его никто не принуждал) виноваты окружающие. А он – он не виноват ни в чем. Он станет думать только о том, что их вина в его муках слишком велика, чтобы он мог ее простить.
До того как прочел две трети книги, думал о том, что Овод – антигерой, на примере которого автор пыталась показать, как вести себя нельзя и каким людям не место среди революционеров (и вообще среди адекватности). Но потом оказалось, что все на полном серьезе, и Овод - герой.
Не знаю, что добавить.

Давно я не испытывала такого явного чувства дежавю при чтении. Сюжет очень напоминает Графа Монте-Кристо в общих чертах.
Посудите сами. В обеих книгах:
1) ГГ незаслуженно обвиняют
2) ГГ пропадает и его считают умершим
3) ГГ появляется, но его никто не узнаёт. У Овода шрам, но у меня всегда вызывали сомнение такие повороты, он же не ходит в маске, да и черты лица не изменились, голос тот же. Должны узнавать, но...
4) ГГ - этакий благородный мститель
5) У ГГ появляется большое состояние.
6) И конечно любовь, оба ГГ влюблены.

Книга не воспринималась мной как плагиат (хотя и написана позже Графа Монте-Кристо), безусловно это самостоятельное, целостное, увлекательное произведение. Под конец стали наворачиваться слёзы. Сколько таких вот пламенных революционеров погибло за всю историю. Самоотверженность Овода и преданность идеалам вызывает уважение. Хотя некоторые поступки и высказывания Овода показались немного инфантильными.

Прочитана в рамках игр: "Охота на снаркомонов 2015 год" и "Борьба с Долгостроем".

XIX век. Италия. Рисорджименто. Новый Папа Римский Пий IX, прослывший чуть ли не либералом, дарует амнистию всем заключенным, а затем в компании некоторых великих герцогов и правителей маленьких итальянских королевств учреждает либеральные парламенты и вводит конституцию... Именно в это время, время появившихся надежд на освобождение и объединение Италии, начинается (не побоюсь этого слова) блистательный роман Э.Л. Войнич "Овод".

Все повествование крутится вокруг молодого религиозного юноши Артура, увлекающегося идеями "Молодой Италии" об освобождении и объединении страны. Череда ужасных обстоятельств превращает его в циничного антиклерикала и революционера, взявшего себе псевдоним "Овод"... И тут непосредственно и начинается действие, разрывающее сердце.

А когда книга захлопывается - сердце разрывается. И нет уже ни революционера. Есть Италия, раздробленная, не объединенная, страдающая.
Она восстанет, Пьемонт возглавит объединение, Гарибальди и его "тысяча" свяжут единой нитью, расколотую Италию, французский гарнизон покинет Папскую область, страна воссоединится и расцветет.

И тысячи молодых душ, страдавших за свою страну, успокоятся.