Овод
Этель Лилиан Войнич
0
(0)
Рецензия на книгу
Life_on_Mars24 апреля 2012Захотелось вдруг выпендриться) И вспомнить школу тоже захотелось.
Итак, СПОЙЛЕРЫ и ничего, кроме них.
Жил-был мальчик. Хороший такой мальчик, очень положительный. Практически девочка-отличница. Тонкая душевная организация прилагается, идеалистическое мировосприятие, романтический настрой в мантии религиозности, полный набор. По сюжету мальчику в нежном переходном возрасте плюют в душу, и одновременно жизнь грязными руками своими залапывает авторитеты. Бывает, жизнь тётка малоадекватная, а порой откровенно зловредная. Мальчику, однако, этого хватает, чтоб сломаться. Окончательно и бесповоротно.
Люди по сути не меняются. Если уж свойственна тебе большая душевная восприимчивость или наоборот слепая, жизнерадостная жажда бытия, то тут ничего не попишешь. Есть раны, которые оставляют шрамы, а есть надломы, которые выворачивают душу наизнанку, но это та же самая латаная и перелатаная душа. Не бывает так, что тот, чьими основными чертами были одни, берет и переделывает себя в кого-то другого. Мы не выбираем себя, мы выбираем, что с собой, такими, как есть, делать.
Нежную душу наш мальчик топит в ненависти, в своей всепожирающей боли от столкновения с реальным миром, сбегает в них, прячется, и так полумёртвым и идет по жизни. Мальчик вырастает, и оказывается, что существовать можно, самое страшное с ним уже случилось, бояться нечего. Ненависть окружающие радостно принимают за твёрдость характера, а омертвелость - за неустрашимость. А что им окружающим, им так удобней, только и всего. В конце мальчика настигает его прошлое в виде отца, который как бы может его спасти. Как бы, потому что, видя, что от сына остался один обугленный остов, отец отдает его в руки смерти - уже и физической.
Вот такая милая история. Но так как она вся укутана в революционную пропаганду и крутизну классического образа героя-борца-за-очень-правое-дело, то все, кого я знаю, воспринимают её как историю мужества. Занятно, не правда ли?)
27 понравилось235
Комментарии 18
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
А насчет того что Овод по рождению был Оводом, я не согласна, или точнее не хочу чтобы было так. Мне Артур тоже очень нравился, и Овод мне нравился только из-за перевоплощения, и если бы мне предложили выбрать одного из двух, я бы выбрала Артура наверн. Очень уж он красив))
ого, хорошо пересказала книгу)) мне нра твое видение) лю тя)
вообще, я заметила что мне нра просто сам процесс, когда люди борятся и возвращаются (обязательно) в прошлое и вот они новенькие и такой шок для других)) тут тот же Гэтсби, Граф Монте-Кристо и др. я при этом полностью поглощаюсь героем и ничего "вокруг" больше не вижу.
здесь желание видеть что человек стал лучше. думаю я смотря на внешние ориентиры и при этом совсем не подумала что чел этот уже внутренне потерял себя и не тот уже.
кста, было бы интересно обсудить графа М-К. хотя я еще не закончила книгу.
Я вообще "Овода" как революционный роман никогда не воспринимала... Но это немножко не по теме. Хотя мне кажется,что пора бы уже перестать лепить из несчастного человека,сломавшего жизнь себе и другим,идола революции. Это было актуально лет этак тридцать назад или,скажем,в 1955 году,когда снимали экранизацию с Олегом Стриженовым,откуда выкинули всю психологию и представили нашему вниманию крайне упрощенный образ Ривареса. (поклонников этого фильма прошу меня простить,если что - личное у меня это). Сейчас надо смотреть на книгу по-другому...
Р.S. Роман ОЧЕНЬ люблю,поэтом простите за длинючий комментарий - не могла пройти мимо.
Ох да, есть!
Очень своеобразная точка зрения... Но что-то в этом есть, ей-ей!
мда, если подумать, что пережил этот мальчик в годы своих скитаний, то да он прям "девочка-отличница". И так плохо, что он хотел справедливости