Зов предков. Белый клык. Сердца трех. Рассказы

В этой книге Джек Лондон показался мне этаким Жюлем Верном для взрослых.
По-настоящему удивителен сплав эпох - уже вовсю идет добыча сполна оцененной нефти, заключаются многомиллионные сделки, отовсюду слышны слова "акции", "доллары" и т.д. И тут же - погоня за кладом пирата, за сокровищем майя, полудикие племена - невероятная смесь всех народов, настоящая магия, женщина-ведунья и заброшенные святилища, до сих пор внушающие суеверный ужас, - в общем, все то, что мы совсем не привыкли ассоциировать с XX-ым веком, пусть и с самым его началом.
Мне очень понравилось, как Лондон выписывает типажи, особенно в случае с плантатором - вроде это мелочь, но как показательно то, что этот плантатор, давний друг Энрико Солано, действительно уважаемый человек, делается настоящим скотом при обращении с пеонами. А ведь Энрико Солано, тоже действительно достойный человек, тоже плантатор...
Что касается персонажей, то все они яркие и запоминающиеся. Фрэнсис, явно разбалованный своим огромным состоянием, но ничуть не уступающий в храбрости и осмотрительности остальным, Генри, неунывающий и легкий на подъем, Леонсия, хотя и переживающая о своей добродетели, но все же искусно заигрывающая с ними обоими.
Но самым сильным героем я считаю Ту, Что Грезит, королеву племени Затерянных Душ. С одной стороны - властная, даже роковая женщина, едва ли не божество для ее убогих подданных, с другой - та, которая действительно умеет любить, любить вопреки всему и жертвовать собой ради любви, хотя казалось бы, что такой душевной силе в ней взяться неоткуда.
В общем, этот роман, возможно, порой неровный и нелогичный, но те страсти, кипящие в душах героев, однозначно подкупают и заставляют забыть о недостатках.

Во общем, в последнее время стараюсь больше читать. И вот эти вечером дочитал произведение "Белый клык" Джека Лондона.
Потрясающая книга!!! Никогда не думал, что о жизни
животного можно так написать. Мы привыкли замечать лишь свою и еще какую-нибудь жизнь, будь это рок-звезда, политик, спортсмен .... и как будто в этом мире никого нет. А вот и нет - есть. Наши братья меньшие также обладают жизнью и ни чуть не бледнее нашей с вами.В этой книге, я сопереживал, радовался и печалился вместе с ним. Черт! У него была интереснейшая жизнь. Да, очень временами сложная , но жизнь без
проблем, сложностей - разве это жизнь?! А что тут главное ? Это несгибаемость воли к жизни!
Последняя глава глубоко затронула меня. После всего того, что он испытал и умереть. Нет! Нет, он будет жить! Он этого заслужил! Заключительная сцена, где он лежит со своими детьми-щенками, а они в свою очередь ползают и познают этот мир, как когда-то он, - боже, это волшебно, волшебно...
Важно, также заметить,что любовь, да именно любовь, является созидателем всего живого. Именно это нужно уметь проявлять по отношению к другим. Как я был счастлив, что нашелся наконец-то человек - Скотт, который спас Белого Клыка из зловещих лап этого мерзавца Смита. Но почему никто раньше не сделал этого поступка? Есть над чем подумать, неправда ли ?

Скажу честно, перед прочтением этой книги я думала, что мне будет скучно, хотя бы местами. Так сильно я ещё никогда не ошибалась. Книга просто великолепна, появилось огромное желание продолжить знакомство с творчеством Джека Лондона.
Мало за каких книжных героев я переживала так, как за Белого Клыка. Вместе с ним я пожила в посёлке индейцев, поучаствовала в собачьих боях, ожесточилась на весь мир и обрела веру в человечество вместе с появлением доброго и справедливого хозяина.
За судьбы животных, как в книгах, так и в реальности, я всегда переживаю больше, чем за человеческие. Потому что у человека всегда есть выбор. Человек умеет разговаривать, может заработать на еду и кров над головой, обладает развитым интеллектом. Животные таких привилегий лишены и, зачастую, рассчитывать могут только на человека или собственные инстинкты.
Животное, ожесточенное ужасными поступками прежних хозяев, порой сложно перевоспитать и приучить к спокойному образу жизни. Но именно это удаётся последнему хозяину Белого Клыка, который не только спас беднягу от неминуемой смерти, но и ввёл в свою семью на правах полноправного её члена.
10/10 за книгу, у которой я ждала счастливого конца больше, чем у любой другой

Начну с того, что "Сердца трех" - один из самых любимых моих фильмов, я выросла на нем и гердемаринах. Поэтому и сравнивать я буду непосредственно с фильмом, и этого я увы не могу избежать.
В целом, если забыть о том, что я знаю практически наизусть экранизацию, книга довольно хороша. И есть некоторые нюансы, на которых я бы остановилась подробней.(Тем, кто читал, но не смотрел, или смотрел, но не читал, не рекомендую читать дальше)))
Здесь всплывает моя любимая тема: двойники. И действительно, по книге Френсис и Генри похожи, как две капли воды не только друг на друга, но и на своего предка сэра Генри Моргана-старшего. (Точно так же достопочтенный мистер Торрес похож на да Васко). И это одно из главных отличий книги от фильма. Ведь в фильме холеный Френсис в исполнении Шевелькова вряд ли похож на развязного Генри-Жигунова. ))) И ставлю по "плюсу" в копилку книги и фильма. Я не представляю никого другого в роли Френсиса или Генри, но если бы они и в фильме были так похожи, думаю, это бы не испортило картину.
Начало книги выглядит немного затянутым, все эти разговоры о бирже, они там были ни к чему. Но когда я читала дальше, то мне казалось, что я вновь пересматриваю фильм. Даже диалоги во многом совпадали. Но ближе к концу появились первые расхождения с фильмом (не считая двойников). И мне казалось уже, что я смотрю расширенную версию любимого фильма. Признаюсь честно, мне было интересно наблюдать за каждым героем. Мне была интересна история И Пына, в фильме его роль совсем крошечная, но он - главный ключик к разгадке. Я не буду говорить много о Леонсии и ее стенаниях: кого же выбрать? Я не самая большая ее поклонница. Мне конечно более интересна Та, которая грезит)) Да, я очень люблю Акатаву (в книге она просто королева, без имени). И сама актриса столь же таинственна, как и ее прекрасная героиня - никто не знает, где она сейчас, да и вообще о ней мало информации в Сети. К ней вернемся позже.
Смерть Торреса так же отличается от экранной. Мне нравится, как было прописано его путешествие по водовороту и встреча с гигантским пауком, и нравится, как была прописана его смерть. И наверное, этот момент - самое большое потрясение для меня. Она слишком жестока и ужасна.
Мне нравится, что между исчезновением Акатавы и полным крахом Френсиса в книге есть промежуток. И этот промежуток описан, хотя и бегло (да, в одном абзаце наверное проходило часов 5-10, а то и дней, и вся книга в этом темпе). В фильме мне всегда не хватало хотя бы банальной фразы "Прошла неделя, месяц, год (нужное подчеркнуть))) А то всегда создается ощущение, !!!СПОЙЛЕР В СПОЙЛЕРЕ, КОГДА ЧИТАЕШЬ СПОЙЛЕР!!!что Генри нашел клад и женился на Акатаве за пару дней)))!!!
И возвращаясь к Акатаве хочу сказать, что ее книжная смерть абсолютно не оправдана. Мне не нравится, что Френсис радовался смерти Торреса (каким бы мерзавцем тот ни был). Мне не нравится, что так нечайно обошли смерть королевы. Генри сообщил Френсису о смерти его жены, будто это какой-то пустяк, муху там прибили, и у Френсиса ничего не дрогнуло. Мол,бывает,чо? А ведь она спасла их всех два раза. В первый раз - от гибели физической, второй - материальной. И конечно киношной судьбе Той, что грезит я ставлю большую 10ку, и благодарю режиссера за столь удачный ход.
И, наконец, в финале книги нет того фееричного появления Генри. И я еще раз благодарю наш бессмертный отечественный кинематограф за потрясающий фильм.
А книге ставлю хорошую 8. За легкий язык, за любовь, приключения и любимых героев.
З.ы. А Генри все-таки такой классный!!))))

Я всегда с подозрением относилась к книгам, где главными героями выступают животные. Поэтому не удивилась, когда повествование началось с борьбы на выживание из-за лютого голода. Меня тяготило обилие жестокости на страницах книги. Я, конечно, понимаю, что это дикие северные края, где нет места гуманности даже среди людей. Характер, выдержка должны закаляться. Свирепость - нарастать. Если не уничтожить противника, то уничтожат тебя. Любое животное - добыча. Именно такие законы усвоил Белый Клык с самого рождения. И я думаю, самую большую ошибку в жизни он совершил, когда повстречался с людьми. Но тогда этой истории не было и читателям не пришлось бы переживать за происходящие события:)
Поэтому я рада, что не прочитала "Белого Клыка" в детстве, так как уж сильно повесть затрагивает за живое.

Я как-то опасалась браться за эту книгу. В школьные годы я читала Лондона и мне очень понравились его "Сердца трех" и "Маленькая хозяйка большого дома", но вот рассказы, входившие в школьную программу и связанные с золотоискателями, совсем не произвели впечатления. И поскольку "Белый клык" явно связан с тематикой последних, а, кроме того, я еще и не большой фанат книг о животных, то я опасалась, что не смогу оценить это произведение в полной мере.
Но я, наверное, уже сильно выросла, и теперь эта северная тематика воспринимается совсем иначе. Для меня это книга не собственно о собаке, а скорее о выживании, о борьбе за жизнь, в которой все средства хороши, о ситуациях, которые заставляют забыть о морали, нравственности и общественных условностях и отдаться на волю инстинктам. Еще наверное, это книга о воззрениях Лондона на влияние окружения на формирование личности. Все время пока читала, мне вспоминалась идея Джона Локка, что ум человека - это пустая доска, на которой опыт выводит свои письмена. Мне кажется, Лондон писал книгу не о собаке, ну или не только о собаке. Хотя, конечно, северные леса, индейские поселки, повадки животных, судьбы золотоискателей - все это как будто встает перед глазами. И когда читаешь, кажется, что проникаешь в какой-то мере в психику животного.
Еще одно впечатление от книги, то насколько она, конечно, отличается от современных своей чистотой, четким разделением добра и зла, отсутствием полутонов. Я не к тому, что полутона - это плохо, просто в этом максимализме есть какая-то особая прелесть, какая-то тоска по вере в добро, всегда побеждающее зло.

«Белый Клык» Джека Лондона - эта повесть о Бесценном Волке, прожившим жизнь, наполненную огромным количеством перемен, к которым он приспосабливался, не теряя чувства собственного достоинства и любви к жизни. Читая книгу, я все время задавала себе вопрос: «А настолько ли мы знаем наших животных, как мы думаем?» Я думаю, что нет. Часто люди, превращают своих домашних питомцев, особенно собак в игрушки, забывая, что в первую очередь это живое существо, со своим характером, который унаследован от далеких предков. Джек Лондон в своем романе, не переставал восхищать меня описанием характера Белого Клыка от его рождения и до взрослого возраста, он не приуменьшал суровости нрава и повадок волка, но всегда указывал на следствие такого поведения. О романе «Белый Клык» очень сложно написать отзыв, так как лично меня он затронул до глубины души. Могу сказать одно, что Джек Лондон потрясающе тонко и внимательно описывает чувства волка, которые не оставят равнодушными ни одного любителя животных. А в подтверждение моих слов приведу отрывок из повести: «В сущности, говоря, серый волчонок не умел мыслить, во всяком случает так, как мыслят люди. Мозг его работал в потемках. И все его выводы были не менее четки и определенны, чем выводы людей. Он принимал вещи такими, какие они есть, не утруждая себя вопросом, почему случилось то-то и то-то. Достаточно было знать, что это случилось».

Одна из любимейших книг детства. Видимо, тогда я было более хладнокровной, так как я не помню, всех издевательств над бедной собакой. Сейчас они на меня гораздо большее впечатление произвели.

Однако, если абстрагироваться от насилия (это не настоящая собака, не настоящая...), то книга захватывает. Бескрайние заснеженные равнины, не заходящее за горизонт летом солнце... Для меня, выросшей на 59 градусе северной широты, проходящей в том числе и по югу Аляски, эта романтика крайнего Севера всегда была привлекательна. К тому же я очень люблю собак.

Путь Бака от изнеженного домашнего калифорнийского пса к вожаку упряжки, а затем и члена волчей стаи не менее увлекателен и героичен, чем многие повествования о "настоящих мужчинах".

Интересно, что в детстве я никогда не замечала, насколько Джек Лондон частенько ироничен. Особенно это проявляется в описании предпоследних хозяев Бака, имевших привычку постоянно не к месту выяснять отношения.

Не знаю, почему эта повесть традиционно считается детской или подростковой, вполне серьезное, взрослое произведение. К тому же, в отличие от того же Купера, написанное отличным образным языком.

Это одной из первых произведений Джека Лондона , с которым я познакомился . Эта маленькая повесть читается на одном дыхании . Когда я читал ее , то прямо видел какого Белому Клыку : как он адаптировался , познавал новое для себя и знакомился с людьми и собаками . В этой книге нет скуки - только действия , причем за ними очень интересно наблюдать . Джек Лондон - великий мастер печатного слова . А как мужественно Белый Клык сражался с собаками . Вообщем , повесть очень интересная и живая . Всем советую .