Собрание сочинений

Сначала книга зацепила, шла легко и увлекательно. Мне нравилось следить за маленькой жизнью героя, а когда он повзрослел...тогда у нас с ним начались проблемы. Лужин - слишком неповоротливый, слишком хмурый и молчаливый. Одинокий и скрытный мужчина - шахматист.

С одной стороны роман показывает, что вырастает из замкнутого в себе и тихого мальчишки. Все события, происходящие в детстве, влияют на становление личности.
А с другой - название наводит на мысль, что роман о возведении стен с окружающим миром. Ты защищен от чувств и не замечаешь окружающих, но какая-то часть тебя все равно тянется к людям. Происходит резонанс, и ты разрываешься на части, и, наверное, еще больше замыкаешься в себе.
Я тоже люблю держать людей на расстоянии, но и не могу без них. Иногда не хватает общения и дружеского плеча.

За все время читатель не знает полного имени ГГ, только фамилию. Наверное, это что-то значит, потому что и жена его становится Лужиной, типо двое одна плоть или нет?! Хотелось бы понять этот момент.

Меня очаровал стиль романа и манера изложения. У автора богатый и виртуозный язык. Текст можно смело брать и учиться по нему писать.

В принципе, для первого знакомства с творчеством Набокова вышло неплохо. Планирую и дальше читать произведения писателя.

Никак не могу подружиться с Набоковым. Очень сложно дается. Несколько лет назад целый год боролась с его "Лолитой". Очень часто было откровенно скучно читать, местами противно. Читала. Бросала. Отплевывалась. Снова читала. И снова бросала. Но я не люблю не дочитывать книги, даже если очень не нравятся. Не планировала что-то еще читать из его произведений. Но решила поучаствовать в Новогоднем флешмобе от LIVELIB, там мне выпала к прочтению "Машенька". С этим произведением было проще, хотя бы потому, что оно намного короче.
Главный герой Ганин, как и Набоков, эмигрировал из России. В романе переплетается прошлое и настоящее. Ганин так ждал приезда Машеньки, мысли о ней снова пробудили его. Но, в конце концов, он понимает, что назад дороги нет. Машеньку автор отождествляет именно с Россией, со страной, которую он покинул.

Вот и закончила я читать эту двоякую книгу ...

В начале хочу сказать, что Набокова я люблю, его обволакивающий, закрученный, липкий и тягучий, как мед язык мне импанирует всецело и "Лолита" меня обворожила полностью. 

Принимаясь за эту книгу я снова соблазнилась её названием и тем, что она была в числе литературы на лето для 11-го класса. Правда теперь после прочтения я совсем не понимаю зачем она там... Множество сцен с описанием связей жены главного героя, изобилие описаний :стекающей, мутноватой жидкости и ещё горящих губ. Так себе чтение для 16-17 лет, явно. 

Книга и правда хороший представили абсурдна и иронии в самой сильной её проявлении. 

Язык Набокова совсем не подходит для такого жанра, мысли и суть теряются в таком изобилии иногда абсурдных словосочетаний и предложений, суть которых разбита на 15 и более строк. 

Я не разочарована этой книгой, она шла довольно легко, быстро привыкаешь к этим путанницам и в конце я даже горела симпатией к м-сье Пьеру, забавный персонаж. 

Что я могу сказать, первые 20-30 страниц идет ломка сознания и привыкание, а дальше всё скользит и не хочется, чтобы это заканчивалось, идет обилие шуток и абсурдных ситуаций, так что скучно тут не бывает. 

Спасибо Владимиру Владимировичу за такие необычные, пошловатые, но с юмором произведения :D

Набоков...Если я был писателем,то хотел бы писать так как Набоков!
Моей первой книгой из его творчества стала "Король,дама,валет" и это,простите за пафос,любовь на всю жизнь! Потрясающий язык,метафоры,плавные переходы от одного героя к другому!Каково же было мое удивление,когда я узнал,что это всего лишь второй роман Набокова!!!История,которая вполне могла бы произойти(и наверняка и происходила)в любой супружеской паре,ничего фантастического и сверхъестественного,но оторваться просто невозможно!Сюжет очень прост,жена влюбляется в племянника своего мужа и захватившая их страсть может закончиться только роковым образом,но мало кто из читателей догадается,чем же закончится эта история любви!Набоков виртуозно обманывает ожидания читателей,что бы в конце ошеломить непредсказуемым финалом,который кого-то удивит,а кого-то полностью разочарует!А вывод из этой истории только один:не надо любить замужних(неудовлетворенных)женщин,когда вокруг столько свободных и одиноких!Всем любви,а я уже бегу за следующим романом Набокова!

Мне очень понравилась книга! Ее сюжет пересказан в аннотации, и даже автор повторяет его в предисловии к американской версии, и в более чем четырех сотнях (!) рецензий можно найти почти все подробности, поэтому я остановлюсь на трех моментах, которые не были освещены в той части отзывов, прочитанной мной.

Во-первых, недавно мне повезло послушать подкаст о Набокове от Арзамаса, и я начала обращать внимание на игру автора с читателем, когда загадывается предмет или событие, но не называется, а читатель сам понимает, что, например, персонаж только что взял. Фокус в том, что нет обрывочности текста, автор прекрасно обходится без, казалось бы, незаменимых существительных. Язык Набокова необыкновенно красив и поэтичен, и мне было очень приятно различать один из используемых автором приемов.
Во-вторых, как же все ругают шестнадцатилетнюю Магду, любовницу главного героя, ценящую, в основном, его деньги! Но хоть кто-нибудь из персонажей заботился о ее воспитании или образовании? Дома ее били, брат ее шантажировал, когда у нее появились деньги, мужчины обожали ее за красоту и молодость. Главный герой восхищался отсутствием в ней какого-либо вкуса! В какой момент человек перестает быть ребенком, за которого отвечают родители и общество, и становится взрослым, за чье поведение спрашивают у него самого? У главного героя не хватило любви или нравственности даже на родную дочь, в книге есть поразительная по силе сцена, когда герой бежит прочь, пока дочь не успела разглядеть его в толпе. Его страх перед неловкостью встречи с ней и ее дядей, сопровождающим девочку, был сильнее, чем беспокойство за дочь и ее переживания ухода из дома отца. Что там беспокойство! У этого человека даже мысли о дочери и ее чувствах не возникло (раз об этом не упомянул автор), он просто сбежал! И могла ли Магда измениться возле такого человека?
И наконец, хочу отметить построение сюжета. Больше всего меня каждый раз удивляли эпизоды с писателем. Кажется, и зачем это он снова появился, а потом - раз - и это новый сюжетный поворот! Книга построена просто супер!

Проверьте, что сюжет вас не отталкивает, и скорее читать!

Динамичная, остросюжетная история о людях (взрослых и не очень), которым наскучила обыденная жизнь и которые "бесятся с жиру", идут на поводу у собственных пороков и страстей, по ходу повествования раня родных и близких. История, в которой мне не было жалко ни одного главного персонажа (ну, кроме жены, но она скорее персонаж второстепенный), каждый из них заслужил свою судьбу. Набоков, конечно, непревзойденный мастер психологических портретов. Он добирается до самого донышка человеческой сущности, туда, куда порой мне как читателю и не хочется добираться. Тайные желания, мерзкие мыслишки, эгоизм, похоть и продажность почему-то подминают под себя порядочность, жертвенность и доброту. Слишком реалистично, в большинстве случаев даже цинично, автор показывает нам, как, по его мнению, думают о нас окружающие нас люди, что на самом деле кроется за их поступками и словами. Не отрицаю, что где-то оно возможно так и есть, но отказываюсь принимать эту беспросветную позицию автора, оставлю в своем мире немного оптимизма. Но написано хорошо, читается быстро, этого не отнять.

Вопреки моим ожиданиям, книга оказалась вовсе не о карточных игроках, а о классическом любовном треугольнике: матёрый и благополучный во всех отношениях король, незрелый валет, единственной добродетелью которого является его молодость, и между ними дама — красивая, блестящая, холодная (этакая «вещь в себе» — загадка, которая оказалась не по зубам ни тому, ни другому). Поначалу мне то и дело вспоминалась недавно читанная «Леди Макбет Мценского уезда», но потом я поняла и оценила разницу: герои Набокова совсем не похожи на русских, они действуют слишком разумно, расчётливо (даже беспечный, увлекающийся Драйер и его жена Марта, обуреваемая настоящей страстью). Даже безумие их совершенно другое, не вызывающее сочувствия или симпатии, и непонятно, в чём тут дело — менталитет мне мешает или это сам автор намеренно так всё рассказал.

Вообще, читая Набокова, я всё время ощущаю себя неопытным практикантом, присутствующем на вскрытии: профессор методично препарирует главных героев, а я только удивляюсь, сколько же оттенков чувств и мыслей может вмещать в себя обыкновенный с виду человек. И страшно, и тошно от этой предельной обнажённости, и нет никакой надежды усвоить урок с первого раза, а значит, придётся снова вернуться к этой чертовски неприятной, болезненной истории.

Серьёзно, при всём уважении к мастерству писателя я каждый раз поражаюсь его выбору сюжетов и персонажей (наверное, я просто боюсь признать, что это сумасшествие неопознанно присутствует в каждом из нас). Как говорится, «нет здоровых людей, есть недообследованные». И да — Набоков слишком сложен, чтобы читать его лишь единожды. Когда прочту всё по одному разу, зайду на второй круг. Надеюсь, что к тому времени психика моя окрепнет, и я смогу вполне насладиться прекрасным набоковским слогом (пока меня слишком увлекают его истории, и я слушаю их не очень внимательно).