Заповедник гоблинов. Паломничество в волшебство. Братство талисмана. В логове нечисти

Чего я точно не ожидала встретить, так это милую сказку про далёкое будущее, но знакомство всё равно вышло отличное. Все время чтения меня преследовали воспоминания о "Заповеднике сказок" Булычёва, так что добрая порция ностальгии была приятным дополнением.
О сюжете особенно распространяться неохота, так что отныне здесь будут лежать заинтересовавшие меня пункты. (рецензия может пополняться в случае перечитывания или внезапного озарения)

Способ межпланетных путешествий. Насколько я поняла, обычные звездолёты уже давно не используются. Вместо них теперь есть аппараты, снимающие слепок сознания и пересылающие его на другой конец галактик. Как передаётся тело я так и не впилил. Вероятно, во время считывания сознания тело каким-то образом аннигилируется и будет воссоздано в пункте назначения по информации, полученной от сознания. Это же просто здорово! Экономия времени и ресурсов должна быть колоссальной по сравнению с обычными перевозками

Маленький народец. Эта часть мне особенно приглянулась, потому что гоблины, тролли, феи, баньши и прочие существа представлены не просто как другая раса, а как осколок прежней Вселенной, маленький кусочек древнейшей истории, но все равно их поведение и принципы описываются простыми человеческими понятиями. И они тоже любят своих четвероногих друзей.

Земля как научно-образовательный центр. Прекрасная мысль! Вот уж не знаю, как бы мы уживались с представителями иных цивилизаций, но, думаю, если найдется что обсудить за стаканчиком спирта, то и контакты быстро наладятся. Но Саймак не забывает и о текущем состоянии многих университетов, так что узнать свой не проблема: и вечная нехватка денег, и попытка устроить шоу на публику, чтобы слегка подзаработать, всё это мы проходили. БГУ, родной, ты ли это?

Но самое главное: бочонок эля поможет исправить всё, что угодно. Не забывайте об этом.

В первых строках моего письма должна обозначить, что я человек впечатлительный. Литература, которая может увлечь лишь за счет эмоций и наивных идей, мне не чужда. Я не стану сильно противиться нелогичности и нестыковкам сюжета. Но в то же время я хочу читать такой текст, который концептуально чего-то стоит. Наверное, поэтому я даже в подростковом возрасте не понимала фэнтезийных книг, они мне казались (и сейчас кажутся) совсем детскими нелепыми сказками.

Всё, что можно ожидать от старой доброй американской фантастики 20 века, в книге «Заповедник гоблинов» Клифорда Саймака есть. Чувствуется особенный оптимизм и вера в будущее, одобрение и стремление к научно-техническому прогрессу. Что-то такое старое, ламповое, ушедшее в даль веков. События происходят в далеком будущем. Упоминается год рождения некоего художника Ламберта – 1973, в пятьдесят лет у него произошел перелом в творчестве, и через пятьсот лет за его картинами гоняются ценители. Следовательно, автор рассказывает примерно про 2523 год. В сюжете романа, который можно причислить к научной фантастике, присутствуют элементы фэнтези: земные и внеземные формы жизни сосуществуют с мифическими персонажами. Я впервые встречаю смесь фантастки и фэнтези, но в «Заповеднике» такой замес кажется органичным.

Не могу отделаться от мысли, что роман про далекое фантастическое будущее написан целых 60 лет назад, и всё, что тогда казалось страшно фантастическим, сегодня воспринимается как нечто обыденное (потому что подобное было сотни раз прочитано и просмотрено). События происходят в мире будущего, в котором люди путешествуют на другие планеты, общаются с разными цивилизациями, добираются до «дальних границ Вселенной», путешествуют во времени и умеют перемещать предметы и людей из прошлого в настоящее.

Дружелюбный и наивный (может, он и не наивный, но верит, что с людьми можно договориться, добро восторжествует, разум победит) главный герой Питер Максвелл – профессор факультета сверхъестественных явлений Висконсинского университета. В начале книги он возвращается на Землю после космического путешествия. Здесь выясняется, что Максвелл в процессе поездки где-то задвоился и сейчас прибыл снова, спустя две недели от себя второго (ну, или хронологически первого). А тот второй сразу по прибытии прогиб от несчастного случая, упал (споткнулся) на обочине низкоскоростной трассы. Друзья и коллеги по работе ошарашены видеть его живым и невредимым. Скандал с раздвоением привлек внимание инспектора безопасности, и теперешний Максвелл оказался в шатком положении. Таком, что на его имущество наложен арест, с работы он был уволен, его выслеживают журналисты, и вообще его юридически не существует.

Нелепая предыдущая смерть наводит героя на мысли, что всё неспроста. Злые силы охотятся за ним, чтобы помешать людям получить исчерпывающие знания о двух Вселенных: от нашего времени до первого взрыва, и о том, что существовало до взрыва. Раса призраков, с которой контактировал Максвелл, предложила новые знания в обмен на артефакт, хранящийся на Земле. Сама идея знать всё на свете – захватывающая, восхитительная, наивная. Я лично в детстве мечтала об этом. Но Саймак как бы задает вопрос, действительно ли нам нужно всеобъемлющее знание, больше плюсов в нем или минусов, способны ли мы на текущем этапе развития правильно распорядиться им?

Он познакомился с мыслями и философией существ и культур, давно уже рассыпавшихся в прах, и испытал невыразимый ужас, отвращение, гнев и растерянность, к которым примешивалось робкое изумление перед полнейшей нечеловечностью этих философий.

При кажущейся легкости и поверхностности (я имею в виду встречи Максвелла с друзьями, попойки и в общем веселое препровождение) «Заповедник гоблинов» затрагивает и другие моральные темы. Земля будущего показана как дружелюбная обитель для разных форм жизни. Под одной крышей аэровокзала прекрасно соседствуют земляне (человек, неандерталец, дух) и внеземляне (рептилии, бочкообразные существа, паукообразные создания, восьминожки, гигантский сухопутный краб, колёсники). Также в черте города разбит заповедник, в котором живут фантастические существа (гоблины, тролли, феи, баньши, лесные духи, дракон), к которым можно прийти в гости. Но они покажутся только тем, с кем дружат. Для нас, людей из 21 века, идея всеобщего равенства и терпимости выглядит действительно фантастичной. Мне кажется, это забавно.

Там, где множество самых разных рас должны жить в мире и согласии друг с другом, слова «нетерпимость» и «терпимость» стали одинаково грязными ругательствами.

Человеческая природа направлена на деструкт, на уничтожение себе подобных. К сожалению, это факт. При такой действительности очень мило было отвлечься на книгу Саймака с атмосферой дружбы. Как бы ни развивались события, есть надежда, что жить все будут долго и счастливо.

От исхода этих событий, возможно, зависели судьба человечества и союз дружбы, который человек создал среди звезд.

И самая милая, прекрасная, неожиданная мораль книги про людей, гоблинов и спасение мира во всем мире ждет читателя в конце. Вот ради чего, оказывается, я читала этот незамысловатый роман.

Когда люди научились конструировать биомеханические организмы, кого они создали в первую очередь? Не других людей — во всяком случае, вначале, — не рабочий скот, не роботов, предназначенных для одной какой-нибудь функции. Они создали четвероногих друзей.

Пусть все наши любимые котики, собачки, кролики, хомяки, крыски, попугаи, черепахи, рыбки и… драконы живут долго и счастливо)

Моя единственная претензия к признанной классике жанра - сейчас эти произведения кажутся такими... простыми. Незатейливыми. Это уже в 21 веке авторы стали лепить метамодерн везде, куда могут дотянуться. А Саймак был предельно прост, связав фантастику и фэнтези, изобразив из напряжённого сюжета с сокровищами Атлантиды трогательную человеческую заботу о ближнем своем.
Мое маленькое заблуждение - из аннотации я посчитала профессора попаданцем. Нет, это не так. И печально, что не раскрыт вопрос двойника. То есть как бы раскрыт, но не получено подтверждение...

Вы когда-нибудь задумывались, что бы случилось, если бы однажды вы вернулись из поездки, и выяснилось, что ещё раньше вернулся ваш клон и преставился на глазах у всех? А ещё, если бы вместо того, чтобы попасть в поездке в пункт назначения, вас бы перехватила кучка существ со сверх-разумом и попросила послужить посредником в конкретной сделке, не назвав цены? А если бы вы при этом были близким другом гоблинам, неандертальцу и духу одной крайне колоритной личности? Что же, Саймак расскажет вам, как это бывает.

У меня лично сложилось чёткое ощущение, что при написании "Автостопом по Галактике" Адамс прочёл "Заповедник гоблинов" в попытке ухватить какую-то малоуловимую ниточку - назову её интонацией написания. И вот такой же ниточкой он выткал свою межвселенскую историю. Не знаю, почему, но манера подачи и написания показалась ну очень знакомой, и потом я наконец осознала, кого мне это напомнило. Есть одновременно и допустимая толика сумбура (как раз в Автостопе я первые две части никак не могла ухватить её, втянулась только после), и логическая последовательность, и даже завершающий штрих.

Могу сказать, что книга приятная и лёгкая, ненавязчиво проводит читателя через двухдневные приключения бедного профессора Маквелла и его друзей. Эта история не даст вам заскучать, изредка тюкая по затылку порцией внезапности. И это будет мягко, приятно, и вообще - как здорово, что так всё закончилось.

Ребят, ну какая же это прелесть! При всей моей любви к столпам американской фантастики: Хайнлайну, Нортон, Каттнеру, как я могла проходить мимо Саймака - абсолютно непонятно!

Немного напоминает "Понедельник начинается в субботу" Стругацких - естественно, книгу, может, атмосферой, опять же, и то, и то было написано в районе 70-х, тоже происходит в стенах Института - правда - времени, но не суть, такой легкий стеб, читаешь, просто душой отдыхаешь, удовольствие непомерное.

Наверное, такие же ощущения были бы, если б я попала в сказку. С таким вот фантастическим уклоном. И вот почему-то мне кажется, а не стал ли Саймак со своим "Заповедником гоблинов" зачинателем того поджанра с феями, троллями, гоблинами и прочими драконами. Тут же приходит в оолову даже не одно название, может быть, как раз из его последователей.

Слепив сказку с фантастикой, Саймак сделал благое дело. И такое доброе получилось у него произведение, я просто вернулась, не знаю, в свое детство, что ли... Хочешь получить заряд доброты, романтики - смело берись за "Заповедник гоблинов"

И еще - заметки на полях. Вот - некий артефакт из непонятного материала, да и цвета черного до непрозрачности - тут же всплывает в памяти точно такой же артефакт у Кларка в его "Космической одиссее" - а может, правда, специально позаимствовано?

Оооо, я не прогадала, когда купила абсолютно незнакомую книгу, о которой даже не слышала. Надо отметить, что мои познания в зарубежной фантастике куда более скудные, нежели в отечественной. Что я знала о Саймаке? Когда-то давно у крестной дома я услышала рассказ в аудиоверсии "Зеленый мальчик с пальчик", он очень понравился мне (я, как видите, даже помню название и автора). Смысл его в чем-то перевернул мой взгляд на растения, я стала более уважительно к ним относится. И вот, зацепившись взглядом за знакомую фамилию, я без колебаний приобрела книгу "Заповедник гоблинов". Восхитительная! Я бы даже не сказала, что это чистокровная фантастика, либо чистокровное фэнтези. Здесь переплетаются и научные технологии (Земля будущего, межгалактический университет, телепортации во времени и пространстве, корабли бороздят просторы Вселенной), и гоблины, тролли, феи, баньши, драконы. Точнее дракон. Из-за которого весь сыр-бор. Ведь дракон фигурирует во многих сказаниях, но ни одного не было замечено с лохматых времен, в то время как другую волшебную братию нашли и переселили в специально созданный заповедник. Грешным делом подумала, что дракон был введен в книгу для затравки, ибо он фигурировал лишь на первых страницах оной, но чешуйчатый внезапно возник на последних, в неожиданном для меня месте. И предстает в неожиданном качестве, в очень трогательном качестве, должна я заметить. Что делает концовку книги очень светлой (хотя книгу итак мрачной не назовешь; она вся искрится задором главных персонажей, их неунываемостью, энергией, интересом), до мурашей на коже светлой. Я такое очень люблю, сами понимаете, что я высший балл был гарантирован этому произведению.
Люблю фантастов прошлого века все больше и больше. Как кто-то писал здесь в рецензиях, они не гнались за количеством слов в тексте, не растягивали произведения на n-логии, лишь бы денег срубить. Они гнались за мыслью. За что им слава и почет.

Поразительнейшее противоречие между моим восприятием книги и ее средней оценкой и большинством отзывов. Не прониклась абсолютно. И дело не в моем отношении к жанру в целом. Какая-то мешанина невообразимого количества непонятных персонажей и событий в таком маленьком объеме текста. Тут и гоблины, и тролли, и дракон, и Шекспир, и биомеханический тигр, и говорящий с акцентом краб, и инопланетные существа различных мастей и пр. Сюжет невнятный, что к чему - непонятно, от слога тоже ноль удовольствия.

Всё смешалось и всё перепуталось. Гоблины и межпланетные путешествия, драконы и внеземные цивилизации. И как-то совсем не так как ожидалось, всё намного интереснее, чем думалось. Мне все советовали, почитай, почитай – я отмахивалась: вот не мое, честное слово не мое. Но меня настиг рок и я решила – надо читать, Знаете, совсем не пожалела: легкая и увлекательная, добрая и теплая, как раз то что я искала, то что принесло в жизнь каплю добра и света. И я немного завидую тем, у кого впереди знакомство с этим удивительным заповедным кусочком земли.

Начало довольно многообещающее: главный герой, профессор, специализирующийся на изучении всякой нежити типа гоблинов, троллей, фей, банши, во время одного из путешествий в другую галактику вдруг раздваивается. После этого профессор номер один погибает при загадочных обстоятельствах, его хоронят, и тут неожиданно появляется вторая копия с важнейшей межпланетной миссией. А дальше всё как-то очень типично: никто гг не верит, но обязательно найдутся верные друзья-помощники и дама сердца, и вместе они всем всё докажут, докопаются до правды и победят врагов. Ах да, конечно обязательно и наличие галактических врагов, стремящихся нарушить все планы гг - они и правда получились отвратительные: живые колонии насекомых в слизистой оболочке на колесах.
Никаких особо неожиданных поворотов сюжета, предсказуемо (а потому эмоций вызывает мало), миленько, местами забавно - особенно моменты с участием саблезубого тигра Сильвестра, любителя бифштексов с кровью, и образованного неандертальца Алле-Опа, любителя отдающего керосином самогона. Но, на мой вкус, чего-то всё-таки тут не хватило - книжка не зацепила и не оставила особенного впечатления.

Зато очень понравилась концовка - спойлер! - дракончик как животное, сопровождавшее развитие существ на одной из планет, как людей всюду сопровождали собаки) И очень мило, что умирающая цивилизация не забыла о своём друге, помощь заточенному в артефакте зверику стала последней ее задачей, ради которой "тени" были готовы отдать все свои знания, накопленные за миллионы лет.

PS Всё время, пока читала, не могла отделаться от ощущения, что это Стругацкие Оо Что-то есть общее в манере, разве что не было бы, наверное, такого спокойного отношения к тунеядствующей и наслаждающейся жизнью буржуазии)

Я получила колоссальное удовольствие от чтения «Заповедника гоблинов»! Как интересно было бы, чтоб в не столь отдаленном будущем на нашей Земле и за её пределами было именно так. Такая колыбель дружбы народов с большим количество колоритных жителей, начиная от неандертальца и человека обычного и вплоть до жителя Хрустальной планеты с милыми драконами.
Сам по себе роман небольшого объема. Но страсти разыгрываются нешуточные, да ещё быстро-стремительные и за два дня. Даже немного грустно, что так быстро!
В одной или даже нескольких рецензиях на эту книгу, кто-то писал, что стыдно, если она ещё не прочитана. Теперь мне не стыдно:)