Записки Мегрэ. Первое дело Мегрэ. Петерс Латыш

Познакомилась я с творчеством Сименона очень давно. Особенно люблю его романы про легендарного Мегрэ, но так получилось, что прочла я сначала последние романы про него, а нынче решила прочитать серию про Мегрэ в хронологическом порядке, т.е. в порядке выхода романов. И "Петерс Латыш" - это первый по счёту роман про Мегрэ. И я пришла к выводу - если вы хотите начать знакомство с Мегрэ, начните с последних романов, т.к. первый роман суховат! Прочитав сначала его, вы подумаете, что сюжет скучный, т.к. всё происходящее в романе описано поверхностно, Мегрэ толком не описан и не захотите дальше читать романы про Мегрэ, а это будет большой ошибкой, т.к последующие романы - это шедевры, которые читаешь взахлёб не отрываясь. Не судите всю серию по одной лишь книге и не забывайте это первый роман про Мегрэ, и автор нас только начинает знакомить с новым персонажем, а так как он всем понравился Сименон продолжил писать про него и уж в остальные романы он вложил всю свою душу!

А я-то думала, что  у Жоржа Сименона всё читала...

Оказывается,  ошибалась. К счастью))

Нашлось всё же произведение, ранее мне неизвестное. Это не детектив, а своего рода ответ комиссара Мегрэ Жоржу Сименону - его "Записки": не только мемуары, воспоминания, рассказ о былых временах, но и осмысление и в некотором роде критика произведений писателя.

Да, в начальных главах Сименон подвергается въедливой критике со стороны Мегрэ! Комиссар проходится по той обобщённой личности, которой писатель обрисовал его, по своим, "книжного Мегрэ", привычкам и манерам, опять-таки обобщённым. Сименону очень достаётся за этот образ, которым он вывел детектива и из-за которого тому приходилось даже терпеть от коллег насмешки! Начальные главы как раз и посвящены истории знакомства Сименона и Мегрэ и появлению идеи написания детективных романов, об одобрении которой, Мегрэ впоследствии на страницах своих "Записок" немного сожалеет.

И сам же разубеждает нас в этом в следующей главе! С появлением в повествовании мадам Мегрэ, которая встаёт за защиту Сименона, утверждая, что и тот, и другой излагают в сущности одно и то же.

За всей этой словесной пикировкой так было интересно наблюдать! Как будто мы сидим с Мегрэ в уютной кофейне и, перемежая воспоминания и крошечные птифуры, ведём диалог обо всём, начиная с семьи, кончины матери, учёбы в лицее и заканчивая тонкостями работы инспектора полиции Сюрте Националь. Иногда к нам подсаживается мадам Мегрэ, чтобы сделать уточнение или обратить внимание на какую-либо деталь.

Благодаря "Запискам" Жюль Мегрэ становится больше, чем персонажем, он обретает голос и своё мнение (иногда отличное от Сименоновского) и становится более понимаемым и живым.

Пять ранее не известных фактов о комиссаре Мегрэ:

Полное имя - Жюль Жозеф Ансельм Мегрэ. Год рождения - 1884.

Мог бы стать пекарем в Нанте и почти стал врачом. На службу в полицию попал по случайности.

Увёл невесту у своего друга. Ни сам Мегрэ, ни его супруга в последствии никогда не сожалели о своём выборе.

Не имел собственных детей, но приютил девочку, оставшуюся сиротой. Став взрослой, она часто навещала чету Мегрэ, их отношения остались самыми тёплыми и семейными.

Гордился прозвищем "кованые ботинки" данным повидавшим своё служащим полиции, тем, кто начинал рядовыми полицейскими.

Удостоился чести собственного памятника. В 1966 году в голландском городке Делфзейле был поставлен памятник с вручением Жоржу Сименону официального свидетельства о "рождении" его персонажа. В свидетельстве значилось: "Мегрэ Жюль, родился в Делфзейле 20 февраля 1929 года.... в возрасте 44-х лет... Отец — Жорж Сименон, мать неизвестна...".

Ещё раз повторюсь, что очень довольна чтением. Я люблю мемуары, а уж когда речь идёт об одном из приятных мне персонажей, тем более. Плюс, мне очень по душе такое неспешное повествование со множеством деталей, дополненное размышлением, иронией и самокопанием. Чтение навело на мысль: а не перечитать ли мне детективные романы Сименона? Столько лет прошло. В те времена я не обращала внимание на его дотошность и скрупулёзность изложения. Возможно, что прочтение сейчас откроет мне Сименона заново.

Когда наткнулась на это произведение, и нашла еще 100 детективов с одним главным героем очень обрадовалась. Я очень люблю серии, где персонажи полностью раскрываются. И нет ничего удивительного, что я быстро нашла все детективы и скачала их.
Первый из них долго ждал своего часа и наконец дождался... Вот сейчас думаю, лучше бы не дождался...
До третьей главы мне было очень интересно, и эмоции захлестнули в ожидании шедевра.
Прочитав пятую главу мне стало откровенно скучно и я приняла решение дочитать эту историю, чтобы понять, смогу я прочитать французские детективы или нет? Предвзята я к ним или все же это просто не мои авторы.
После седьмой главы, я со скрежетом поняла, что не могу себя мучить дальше. Зачем? Книга двигается медленно. Автор не дает никаких улик, чтобы и читатели хоть немного погадали, кто-же виноват. Комиссар просто ходит и все... Ну поехал он в деревню, ну нашел он фотографа, "поговорил" с женой подозреваемого, и именно в скобках, потому что каждую ее фразу он обрывал и я не могла понять о чем речь и что все это значит...
Когда добавили его "телепортацию", я знатно прибалдела. Просто даже не описывается его движение и зачем он это делает (самостоятельно понять это не возможно, так как улик для меня 0)... То он был на улице, в следующем предложении он уже в Вип-ложе театра, а потом он вдруг оказался в такси. Поведение комиссара одинаково... он следит за подозреваемыми прямо маяча перед их глазами... вот тупо ходит за ними. Смысл платить за такси? Пусть сразу к ним в машину садится!
Когда его подстрелили таксист усадил его к себе и они поколесили минут 10, и только ПОТОМ таксист спросил, куда везти раненого человека (на счет минут, в книги так и было написано!). Это была высшая точка моего терпения. Все, книгу я пролистала в конец чтобы посмотреть правильно ли я думала. В одном не ошиблась, но про миллиардера я была в шоке и уверилась, что продолжать читать это я не буду. И с чистой совестью удалила все детективы про комиссара Мегрэ.

Единственное, что мне понравилось это шифр который использовался в самом начале... но увы я больше его не увидела.

Роман не является классическим детективом. Это, скорее, полицейский детектив, где раскрывается работа французской полиции. Мне понравился стиль автора - собранный, с мужским характером, атмосферный. Париж, оказывается, может быть очень интересным городом, если уйти чуть в сторону от Елисейских полей. Не меньше, чем стиль, понравились герои романа. Они необычные, слегка нуарные и очень живые. Ну, и комиссар Мегрэ - великолепный персонаж! Автор выводит его эдаким человеком-скалой, но с душой. Отличный главный герой для неплохого полицейского детектива.

«Первое дело Мегрэ», возможно и не первая книга из довольно большой серии детективов об одноименном служителе закона, но благодаря названию, на мой взгляд, идеальная для знакомства. Передо мной стояла задача определить свое отношение к книжной полке с творчеством Жоржа Сименона, и оно оказалось весьма благосклонным.

Легкий и простой детектив о молодом французе, честолюбивом служителе закона и любящем муже. Незамысловатая история, но нескучное развитие сюжета и приятный язык делают книгу идеальным вариантом для необременительного расслабляющего чтения.

Образ главного героя не яркий, как в случае с Холмсом, не резкий и шокирующий, как часто авторы рисуют для приманки читателя, но тем более интересный и интригующий. Каков он на самом деле Жюль Мегре?

Когда я была маленькая, я очень любила изучать полки бабушкиной библиотеки. чего там только не было! И 12 томов Толстого, и "Унесенные ветром" вместе с "Ретом Батлером", "Спартак" и одинокая книга "Признание Мегрэ".

Только когда в прошлом году я решила вписаться в "Игру в классики", узнала, что есть целый цикл книг про Мегрэ - комиссаре французской полиции.

Начать я решила с первого дела - чтобы наверняка понять, что из себя представлял герой в начале приключений. Пожалуй, больше никаких экспериментов. Я так никогда и не узнаю, в чем и кому этот Мегрэ признавался!

Не то, чтобы мне не понравилось совсем, но в тексте достаточно много вьетнамских флэшбеков (а в этой квартире они будут жить с женой и через 20 лет), написано тяжело, характер героя ну как бы не раскрыт совсем. Почему он собирался много раз писать заявление на увольнение - что у него внутри происходило, я так и не увидела.

Ситуация, в которой оказался еще юнец Мегрэ, так себе - сложно бороться с сильными мира сего, когда ты просто секретарь. Но каких-то супер амбиций, кроме постоянного упоминания того, что ему хочется на набережную Орфевр нет. Может быть в предыдущих книгах больше рассказано о его честолюбии и раскрыт внутренний мир, но в "Первом деле..." это просто нагромождение фактов и бесконечное число излияний алкоголя.

В общем, спасибо за опыт, но я с Сименоном буду иметь поверхностное знакомство.

Начну отзыв с рассуждения о читательских ошибках. Кажется, это моя первая встреча с циклом о комиссаре Мегрэ. Я люблю классические детективы, но Сименона почему-то обходил стороной. Даже никаких экранизаций по его произведениям не смотрел, хотя подписка Кинопоиска сейчас предлагает сериал Мегрэ, например.

Думаю, моей ошибкой было начинать знакомство с циклом в хронологическом порядке. Ведь вполне очевидно, что в первом произведении серии автор только расписывается, входит во вкус, ещё сам не до конца представляет характер своего центрального персонажа. И это действительно чувствовалось при чтении Петерса Латыша. Всё-таки надо было не полениться и посмотреть рейтинги книг Сименона, почитать отзывы. В конце концов, у меня давно скачана аудиоверсия Приюта утопленников, можно было хоть с неё начать .

В целом могу сказать, что первая книга цикла показалась мне довольно скучно. Образом Мегрэ я ещё не проникся, слишком он размыт. Зато женские персонажи были интересные. Например, Анна Горскина или даже миссис Мегрэ. Преступления в книге не самые оригинальные, хотя способ убийства с иглой любопытен с технической точки зрения, мне было увлекательно о нём читать.

Концовка получилась неплохой, но не из тех, которые заставляют открыть рот. Однако финал точно не провисает, а, скорее , делает книгу лучше.

Пожалуй, единственная причина, по которой моя оценка книге выше трех, это сюжетная линия с инспектором Торренсом. Она действительно тронула. Вызвала много эмоций, показала, что сам Мегрэ вполне обычный человек, не зачерствевший, несмотря на специфику своей профессии. Однако и здесь всё не так просто! Увы, когда скачивал аудиокнигу, я поймал спойлер о дальнейшей судьбе Торренса в комментах, поэтому наиболее яркая сцена произведения уже кажется совсем нелогичной. Зачем вообще надо было всё это делать? Исключительно для нагнетания драматизма? Странно, месье Жорж! В общем, не книга, а сплошные противоречия …

Выводы. Первый блин комом, но, думаю, я продолжу знакомство с Мегрэ, чтобы составить окончательное мнение. Для цельной картины нужны ещё 2-3 книги, но с гораздо большей вероятностью я посмотрю тот сериал , о котором писал в начале рецензии. Рейтинг у него выше 8, это обнадёживает! Ссылка на него, если интересно. Эткинсон в главной роли реально удивляет и интригует!

П.С. буду очень рад, если в комментах посоветуете мне действительно впечатлившие вас книги о Мегрэ, при условии, что вы читали больше 2х книг серии. Весь цикл я всё равно не прочитаю, ибо далеко не фанат жанра. Заранее благодарю за рекомендации и внимание к рецензии!

Это моя первая книга про комиссара Мегрэ и я, конечно, ожидала невероятно обаятельного и энергичного следователя и историю с удивительно запутанной интригой, неожиданными сюжетными поворотами, леденящими кровь подробностями убийства и замысловатыми уликами. Но, увы, это не детектив вовсе: не существует никакого следствия и создается впечатление что читаешь квест или сценарий. Разочаровывает, что в книге об интернациональной бандитской группировке нет никакой интриги, никакого сюжета или цепочки событий. Герои плоские, в том числе и сам Мегрэ (он огромный как скала и никуда не вписывается), им не хочется сопереживать и нет абсолютно никаких эмоций при ранении и смерти. И в итоге, мои завышенные ожидания о книге разбились о суровую реальность.

Шерлок Холмс, Эркюль Пуаро, комиссар Мегре… Каждый из них невероятно полюбился публике еще при жизни авторов. Тщетно им пытались найти замену, писать произведения «более серьезные» и глубокие, например, по истории (как Конан Дойл) или классическую прозу (как Сименон). Уже тогда литературные герои стали бессмертны. И может быть столь требовательная, настойчивая любовь читателей, действительно, была непосильной ношей, но гений каждого из писателей доказан. Ведь Холмс, Пуаро и Мегре все так же любимы публикой. И пусть для кого-то любовь эта будет иерархична, лично для меня, они равны. Каждый по-своему гениален, каждый любим. И как же это любопытно – представить, как бы «встретились» и «познакомились» именитый писатель и его легендарный герой. Не то, как создавался и воплощался в жизнь замысел, не то, как муза вдохновила на создание. Об этом уже много раз сказано. А буквально. Как бы выглядела встреча Агаты Кристи и Эркюля Пуаро, или Конан Дойла и Шерлока Холмса. И если в этом случае мы можем мыслить лишь гипотетически, Сименон доставил удовольствие своим читателям. И познакомил молодого и самонадеянного Жоржа Сима (один из его псевдонимов в начале карьеры) и обстоятельного комиссара Мегре.

Комиссар Мегре человек мирный и незлопамятный. Но многое в записках о нем упрошено, много опущено, а что-то Сименон откровенно привирает. Поэтому знаменитый на весь мир Мегре хочет высказаться, внести свои дополнения, уточнить и объяснить, как же так получилось, что именно он стал героем многочисленных детективов.

Собственно, «Записки Мэгре» преследуют сразу две цели. Это с одной стороны ответ всем критикам, которые видели несоответствия и ошибки писателя. С другой – это собственно сама встреча… А детектива здесь нет, между прочим. В отличие от всех остальных историй про комиссара.

Дальше...

Сименона и Мегре связывают долгие годы «сотрудничества». «Записки Мегре» написаны в 1950 году, а впервые свет прочел об умном и внимательном комиссаре в 1929 (и как известно цикл книг о Мегре продолжался до 1972 года). Столь долгое и близкое знакомство привело к тому, что Сименон стал близким другом в семье комиссара, мадам Мегре привязана к Жоржу как к близкому родственнику, а сам комиссар ловит себя на мысли, что порой Сименон повторяет его самого в разговорах и суждениях.

Автор и его герой – эти отношения настолько сложны, что трудно определить грань влияния одного на другого (герой – альтер эго автора, или воплощение его самого?), грань деления на реальное и вымышленное (ведь, когда пишешь о ком-то десятки лет – невольно будешь воспринимать своего героя как реально существующего человека). Разделить одного от другого. Наверное, профессионально на эту тему может говорить лишь психолог, а я как читатель могу только получить дополнительную порцию удовольствия узнав подробности о детстве Мегре, о начале его карьеры и о том дне, когда наглый и самонадеянный писатель навязался (в профессиональных интересах) наблюдателем к Мегре. Конечно, «Записки Мегре» не обладают той динамичностью, что другие детективы из цикла, но поклонникам Сименона, я думаю, это не помешает. Ведь главное здесь не сюжет, а именно судьбоносная «встреча»…