Роберт Луис Стивенсон. Полное иллюстрированное издание в одном томе

Мне кажется, при чтении старинной приключенческой литературы - это отсутствие ожиданий. Если ничего от неё не ждёшь, то не будет и горьких разочарований и напротив, возможны приятные неожиданности. Так и от этого романа Стивенсона я ничего не ждала - и поэтому получила удовольствие.
Стивенсон считается автором для юношества, но я не видела ни одного живого подростка, который бы читал его тексты. По-моему, функцию приключенческой литературы во многом выполняют в наши дни компьютерные игры, да и для тех, кто любит читать, а не играть, работает масса современных авторов, жёстко конкурирующих друг с другом, так что старые беллетристы остаются невостребованными. Стивенсона, Скотта сегодня, кажется, читают разве что взрослые, ностальгирующие по советскому детству, да редкие дети из интеллигентных детей, которых эти взрослые пытаются приобщить к тому, что когда-то нравилось им самим.
Но это лирика. Что касается романа, то "Похищенный" показался мне самым динамичным и в целом наиболее удачным текстом из прочитанных у автора. Он явно живее "Чёрной стрелы" и даже знаменитого "Острова сокровищ". Вообще Стивенсон очень хорошо рассказывает о мальчиках и молодых людях - у него как-то получается создавать типичные и при этом симпатичные портреты.
Очень здорово нарисованы картины шотландский природы, шотландского быта, шотландских нравов.
Правда, при чтении я несколько раз ловила себя на мысли "Какая чушь все же все гражданские войны и междоусобные распри". Человеку, плохо ориентирующемуся в британской истории, вообще может быть непонятно, из-за чего сыр-бор и кто тут за кого играет.
Взрослому человеку роман покажется несколько наивным, где-то затянутым, но в целом достоинства произведения, думаю, все же перевесят. Книгу надо читать, чтобы отвлечься от рутины и повседневных проблем, сам Стивенсон утверждал, что пишет роман для отдыха, чтения, когда закончены все классы (то есть уроки). И надо сказать, с поставленной задачей "Похищенный" вполне справляется.

Стивенсон является всемирно известным писателем приключенческих романов. «Черная стрела» имеет все классические атрибуты приключенческой книги: благородный герой, интриги, погони, сражения, предательства и любовь прекрасной дамы. В небольшом по объему романе события сменяются так стремительно, что едва успеваешь за ними следить. Этот роман больше подходит к подростковой литературе, поскольку сюжет очень прост, мне не хватило глубины и сложности интриги.

Кроме того, герои романа очень однобокие, плоские, а главный герой - глупый вспыльчивый подросток, который бросается из крайности в крайность, каждую минуту вляпывается во что-то, будь то сражение, плен или побег, и чудесным образом спасается. Учитывая время, когда роман был написан, он в общем-то создан по канонам того времени. Однако очень раздражает количество пафоса, чрезмерная эмоциональность героев и нелогичность их поведения.

Несомненным плюсом является историчность романа, хотя именно этих событий во времена войны алой и белой розы не происходило, но быт, нравы эпохи описаны в соответствии со свидетельствами того времени. Это относится к архитектуре замков и городских домов, оружию и одежде, проведению пиров и приему гостей. Особенно же это относится к взаимоотношениям людей. В период смутного времени знать нередко меняла сторону в войне в зависимости от того, кто побеждал, измена была не так страшна, как нарушение клятвы, данной Богу. При этом до простых людей никому не было дела, их грабили, убивали, сжигали дома. Стивенсон создал красочную картину той эпохи и передал атмосферу всеобщей ненависти.

«Черная стрела» очень напоминает историю о Робине Гуде, тоже мститель с луком собирает отряд, прячется в лесу и грабит богатых. Только в этом романе он не раздает деньги бедным, а грабит и их, он одержим жаждой мести, это его единственная цель и смысл жизни. Да, и вообще в книге весьма часто проливается кровь, и никто не считается с потерями в сражениях.

Роман динамичный, читается легко, но на один раз.

То что Стивенсон гениальный писатель, я никогда не сомневался, да и название книги было всегда на слуху и плюс-минус догадаться о смысле этих фамилий в заглавии было возможно, но взять и прочитать это произведение я смог только сейчас, когда возраст уже за 30.
Я не знал, чего ожидать, так как отзывы довольно противоречивые, поэтому сомнения были. Но уже с первых строк автор захватил меня в сети этой "странной истории" и позволил отдышаться только когда я дочитывал последнюю главу, как-будто я снова школьник, читающий с фонариком под одеялом перед сном.
Теперь к сюжету - мистика, но самое главное, что она не выглядит глупым вымыслом и в эти превращения доктора Джекила веришь! Плюс детальный психологический портрет всех героев, которых описывает Стивенсон, помогает погрузиться в эту историю с еще большей силой и интересом.
Однозначно рекомендую данную книгу к прочтению. Это тот вид классики, который не стареет со временем.

Роберт Льюис Стивенсон (1850 – 1894) – великий шотландский писатель и поэт, чьё творчество необходимо прежде всего детям и юношеству. Роман «Чёрная стрела» был написан автором, когда ему едва перевалило за тридцать. Сначала он публиковался в виде серии рассказов, а как роман был впервые издан в 1888 году.
Безусловно, первое знакомство с этой книгой должно состояться в отрочестве или юности. Но так же верно и то, что в юношеском возрасте вполне понять и оценить эту книгу невозможно. Во всяком случае, мне, читавшему «Чёрную стрелу» неоднократно, начиная с 13-и лет, более серьёзная её суть открылась только теперь.
Это приключенческий роман, относящейся к эпохе войны Алой и Белой розы, в которую во всех странах любили играть все мальчишки. Вспомните повесть «Калле Блумквист и Расмус» Астрид Линдгрен – её маленькие герои тоже играли в эту войну. Как Расмус хотел стать настоящей Белой розой! Ну а кто не хотел? А вот героям романа Стивенсона пришлось жить во времена этой войны и даже участвовать в ней.
Два главных героя романа – мастер (дворянин) Дик Шелкон и его возлюбленная, благородная девушка Джоанна Сэдли. Надо сказать, что этим детям повезло быть благородными не только по происхождению, но и стать благородными душой, что с дворянами бывало не так уж и часто. Впрочем, до поры до времени молодые люди ничем не выделяются из своего окружения. Дик хочет стать настоящим бойцом, героем и получить титул рыцаря. Он готов служить своему господину, даже если тот пошлёт его на верную гибель. Служить, не задаваясь вопросами, какой и кому от этого будет толк. Это очень верный мальчик. Джоанна же, видимо, мечтает о любви и замужестве. Словом, обычные дворянские дети.
Но события (мы не будем здесь описывать их) складываются так, что юноше и девушке приходится делать то, чего они не планировали и никак не ожидали. Им придётся пережить множество приключений, столкнуться с насилием и подлостью, с вероломством и клятвопреступлением, увидеть, как льётся безвинная кровь и понять, что мир устроен очень несправедливо. Вначале они хотят лишь одного – сохранить верность друг другу и соединить свои судьбы, но придётся им сделать гораздо больше: им придётся понять, что мир устроен совсем не так, как они думали, влюблённым придётся сделать такой выбор в своей жизни, который позволит остаться честными до конца.
Раньше я никогда не замечал, но потом увидел, что книга эта несёт антифеодальный и даже пацифистский посыл. Разумеется, пацифизм Стивенсона появляется оттого, что он НЕ ВИДИТ ДРУГОГО ВЫХОДА для хотя бы уменьшения количество насилия в мире.
Анализируя свои поступки, которые он совершал в благородном порыве, с мыслями о любви и чести, молодой Ричард Шелтон видит, что последствия этих поступков часто оказывались роковыми для людей, не сделавших ему ничего плохого, для «простых» людей, для народа. Дик видит, что не понимает сути происходящих событий и не может изменить их суть. Он сделал всё, что должен был сделать мужчина его происхождения: стал доблестным воином, более того, стал рыцарем, сохранил свою честь, отомстил за смерть отца, добился славы, сделался одним из военачальников восходящего Ричарда Глостерского, освободил любимую девушку и женился на ней. Но он видит, что даже столь безупречная его деятельность способствовала лишь торжеству несправедливости, насилия и смерти в мире. Он не понимает причин этого, но и участвовать в этом бесстыдстве больше не хочет. Он видит лишь один выход – удалиться с любимой женщиной, как писали поэты, «под сень струй». Что же ещё остаётся? Ведь даже метод борьбы Эллиса Дэкуорта далеко не безупречен!
Стивенсон оставляет нас в тот момент, когда личное счастье влюблённых оказалось возможным, но когда несправедливость общественного устройства осталась прежней. Смогут ли Дик с Джоанной прожить всю жизнь, закрывая глаза на это? Будут ли они счастливы, живя с закрытыми глазами. Этого мы не знаем.
Зато знаем, что роман «Чёрная стрела» гораздо серьёзнее жанра приключенческой литературы, к которой принято его относить.

Почему не странная? Потому что, читая, не мог отделаться от мысли, что и в каждом из нас живет свой мистер Хайд. И не вылазит ли он чаще, чем думается?

По впечатлениям мелькавших кадров из фильмов (кстати, пока не смотрел) предполагал, что будет мрачный ужастик… Но после прочтения осталось почти противоположное впечатление – история-то весьма поучительная, даже с глубоким философским подтекстом, который, может. и не так бросается в глаза, но он составляет костяк. Одним словом, мне понравилось! Приведу тут 10 цитат из книги, которые обратили внимание:

Задать вопрос – это словно столкнуть камень с горы: вы сидите себе спокойненько на ее вершине, а камень катится вниз, увлекает за собой другие камни

Пусть положение мое было единственным в своем роде, но в сущности этот спор так же стар и обычен, как сам человек; примерно такие же соблазны и опасности решают, как выпадут кости для любого грешника, томимого искушением и страхом; и со мной произошло то же, что происходит с подавляющим большинством моих ближних: я выбрал свою лучшую половину, но у меня не хватило силы воли остаться верным своему выбору.

те области добра и зла, которые сливаются в противоречиво двойственную природу человека, в моей душе были разделены гораздо более резко и глубоко, чем они разделяются в душах подавляющего большинства людей

одно дело – подавить любопытство и совсем другое – избавиться от него вовсе

– Почему вы не прочтете записку, сэр? – спросил Пул.

– Потому что я боюсь, – мрачно ответил нотариус.

Я слишком далеко зашел по пути таинственных услуг, чтобы остановиться, не увидев конца.

В своей личности абсолютную и изначальную двойственность человека я обнаружил в сфере нравственности. Наблюдая в себе соперничество двух противоположных натур, я понял, что назвать каждую из них своей я могу только потому, что и та и другая равно составляют меня

Зло в моей натуре, которому я передал способность создавать самостоятельную оболочку, было менее сильно и менее развито, чем только что отвергнутое мною добро. С другой стороны, самый образ моей жизни, на девять десятых состоявшей из труда, благих дел и самообуздания, обрекал зло во мне на бездеятельность и тем самым сохранял его силы.

И, право, мне не надоедала эта полезная и чистая жизнь – напротив, с каждым днем она приносила мне все большую радость, но душевная двойственность по-прежнему оставалась моим проклятием

Я сидел на залитой солнцем скамье, зверь во мне облизывал косточки воспоминаний, духовное начало дремало, обещая раскаяние впоследствии, но немного его откладывая. В конце концов, размышлял я, чем я хуже всех моих ближних? И тут я улыбнулся, сравнивая себя с другими людьми, сравнивая свою деятельную доброжелательность с ленивой жестокостью их равнодушия. И вот, когда мне в голову пришла эта тщеславная мысль, по моему телу вдруг пробежала судорога, я ощутил мучительную дурноту и ледяной озноб. Затем они прошли, и я почусвтвовал слабость, а когда оправился, то заметил, что характер моих мыслей меняется и на смену прежнему настроению приходят дерзкая смелость, презрение к опасности, пренебрежение к узам человеческого долга.

Таинственная, мрачная, атмосферная, "глубокая" история, которая идеально подходит под осеннюю хандру и склонность к размышлениям внешнего мира и внутреннего! Даже то, что суть истории я знала давно(думаю, что многие хотя бы слышали о чём этот рассказ...)сам первоисточник я прочитала лишь пару дней назад и нисколько не пожалела! Англия 19 века с её мрачностью, туманностью(во многих смыслах) и богатым языком (представляю, какого было бы прочитать её в оригинале..)производит потрясающее и очень сильное впечатление! Автор приглашает нас в удивительный и такой странный мир. Пусть вы(и я) уже знаете чем закончится эта история, но прочитать...прочувствовать её, окунуться с головой в эту историю было неописуемо! Основная тема рассказа-грань добра и зла...то, насколько мы её (эту грань) контролируем и хотим ли вообще её контролировать... О эгоизме и то, к каким последствиям он может нас привести... О любопытстве, научном и субъективном.... И грани всего перечисленного... Где она?! И ЧТО ВООБЩЕ НАМИ УПРАВЛЯЕТ? Ух! Определенно стоит познакомиться с этой странной историей!

Если честно, даже не знаю, что сказать об этой книге: вот вроде бы сюжет динамичный, и пока читаешь, время проходит незаметно, но стоит сделать паузу, и вернуться к книге получается с трудом. То есть книга не вызывала того самого главного, что читатель ищет в приключенческой литературе: непременно узнать, что будет дальше.

Трудно было воспринимать книгу и из-за незнания истории Англии. Поскольку ее события разворачивались в эпоху войны Алой и Белой Розы, а главный герой был одним из представителей знати, то хотелось бы понимать и в контексте истории, кто "хороший", а кто "плохой". Но как на той, так и на другой стороне встречались и благородные рыцари, и мерзавцы, а главный герой Ричард... Был Ричардом, то есть лопушком.

Вообще образ Ричарда получился для меня какой-то странный. Вот вроде бы он весь такой из себя благородный, человек чести, но при этом его честь не прикрепляется ни к каким политическим или иным взглядам. Мой опекун воюет за Ланкастеров? Я тоже! Поэтому убью этих подлых разбойников. Мой опекун оказался грязным человеком и желает меня убить? Присоединюсь к разбойникам. Они борятся за Йорка? Ну тогда я тоже. Так, я когда-то сказал, что борюсь за Йорка, так что теперь я борюсь за Йорка и помогу одному из его предводитель напасть на город, где правит благородный сторонник Ланкастеров, который пощадил меня. Да, даже если этот предводитель явно кровожадный. То есть вот такое обоснование, а не потому что Ланкастеры и их сторонники все подлецы, ущемляющие крестьян, а Йорки благородны, ну или что-то еще.

Но на самом деле Ричард большую часть клал на эту политическую борьбу и занимался своими делами: то спасал себя, то деву в беде. И в целом такое его отношение к политике можно было бы понять, если бы он не пошел за Ричардом Горбуном против человека, который с ним так благородно поступил. Да, в самой истории нашлись люди, что вправили (или по крайней мере, попытались это сделать) ему мозги - кстати, забавно, что рассудительный взгляд на вещи в обоих случаях звучал из уст девушек - но Ричард в итоге так и не вызвал положительных чувств, несмотря на все свое громогласное раскаяние.

К опекуну Ричарда у меня много вопросов. Почему он не воспитал Ричарда не такой вот благородной ромашкой, а разделяющим его взгляды на жизнь или преданным себе настолько, что даже все доказательства преступлений опекуна не отвратили бы его. Кстати, доказательств вины мы так и не получили. Нет, конечно, было много многозначительных фраз и действий, и все-таки мы не узнали, как именно погиб отец Ричарда, да и Ричард, похоже, не сильно хотел этого знать.

В общем, несмотря на то, что в книге мораль не так однозначна, и в целом я такое люблю, данная книга, увы, не отозвалась во мне.

Наверное самой большой загадкой для меня во время чтение было как и почему мимо меня прошла эта книжка в детстве? И ведь не только книжка, но и любимые экранизации тоже как-то оказались совсем не захваченные. Наверное поэтому мне было вдвойне приятнее и интереснее читать это произведение, которое по итогу поразило меня своей зрелищностью и описанием событий. Герои у автора очень красочные, но довольно однобокие - если пират, то ему присущи все плохие качества, да и в целом отношения между "коллегами" далеки от дружеских. И положительные герои, в которых присутствует отвага, смелость и острый ум, но даже при этом всем вся ситуация закручивается из-за болтливости Сквайра Джона, который просто не может удержать язык за зубами. Особняком стоит Джим, любознательный и находчивый паренек, который показывает себя с очень позитивной стороны практически во всем, но именно его подростковый максимализм (не знаю даже какое слово тут сможет описать это качество) порой причиняет много неудобств в команде, и вызывает раздражение у взрослых читателей. Вся история заканчивается на очень позитивной ноте, а я добавляю себе в список "Хочу посмотреть" экранизацию этого произведения, и буду надеяться что не затяну с просмотром, пока еще свежи воспоминания.

Помню, как в раннем детстве папа читал мне "Остров сокровищ" Стивенсона по вечерам перед сном. Помню, что эта книга производила на меня большое впечатление, после которого желание спать отбивалось напрочь. Было жутковато, но в то же время очень захватывающе: приключения, поиски сокровищ, загадки, плавания, убийства, вероломство и предательство пиратов, храбрость и отвага команды - все это не может оставить равнодушным ребёнка.

Спустя n-ное количество лет мне по-прежнему было немного жутковато и все так же захватывающе.
Книга на все времена.

P. S. Но читать детям перед сном не рекомендую :).