Роберт Луис Стивенсон. Полное иллюстрированное издание в одном томе

Добротно. Понравилась книга, вот честно. (Ожидала худшего почему-то.)

Чувствуется уверенный стиль писателя вот того времени - 19 века (мой любимый век!)). Да, действительно, неоромантизм в лучшем смысле этого слова!

Хоть очень не люблю читать романы, в которых действия разворачиваются в средние века (и смотреть кино тоже) - но надо же бросать челенджи себе, - эта книга не разочаровала. Считаю, что если и писать о том душном и упадническом периоде, то только в таком стиле, только так. Порой, нет-нет, а ловила себя на мысли: вспоминалось, опять-таки, как все восторженно нахваливают - абсолютно незаслуженно - Мартина (ну кто о чём, а я о больном), дескать, вот он так натурально и реалистично пишет о средневековье... ... нет слов. Рука-лицо. О каком, мать его, средневековье реалистично, если это вообще выдумка? оО Вот Стивенсон, да, написал этот роман - о людях, не о средневековье, - в котором действия происходят в конкретно заданный исторический период. Можно было бы не употреблять словосочетание "исторический период", а сказать просто "временной", но дело в том, что здесь затрагиваются важные исторические события Англии, поэтому так. Но и то: мы не знаем, как, чем эти люди жили, как они думали - не знаем! Это практически невозможно узнать. Никакие исторические документы не смогут этого донести. Поэтому писатель здесь не только волен, но и должен, - так как на нём лежит ответственность - его люди читать будут! И некоторые даже будут при этом думать; - выбрать именно такой способ передачи мысли вообще и мыслей и действий своих героев в частности, чтобы вдохновлять, возвышать, целеустремлять, а не растлевать мозги читателей. Именно за это - за форму, выгодно отличающуюся от формы современных писателей, которые пишут о квазисредневековье, уже можно Стивенсона уважать. По крайней мере, 1) веришь, что его персонажи - это живые люди, а не монстры, зомби, вообще не человек, а не пойми, кто; 2) его персонажам хочется сопереживать, а не чтобы их всех иные к чёртовой матери унесли в седьмое пекло.

Именно так. Герои благородны, но не идеальны, даже как-то не тянут на звание hero, второстепенные персонажи - цвет серости в лучшем смысле слова, "злодеи" хитры и жестоки, но не лишены человечности. И наконец, мораль. Она здесь именно мораль, а не завуалированное морализаторство. Очень понравился финал. Не буду спойлерить, но считаю, что именно так должен был поступить главный герой. А расправа над злодеем уместнее всего выглядит именно таким образом. Каким, не буду говорить, чтоб не спойлерить.

Любимейший эпизод в книге:

Выросла я с таких романчиков, что ли :D Мне было скучно от такого наивного поведения главного героя, от внезапно вспыхнувшей любви - взаимной! - между ним и Джоанной, хотя виделись они всего несколько часов, а одета она была мальчиком О_О Здесь походя посвящают в рыцари, а войну выигрывает горстка воинов, осадивших всего один город. Лучшая подруга главной героини открыто предлагает ее возлюбленному жениться на ней самой, а события случаются с поистине невозможной вероятностью.

Название тоже не соответствует сюжету. Хотя начинается всё и заканчивается с черной стрелы, основная история протекает как бы отдельно от лесных бандитов, именующих себя так. В общем, очень наивно, ни капли достоверности и реалистичности - как раз для детского восприятия, наверное.

Стивенсон сумел создать удивительную и мрачную атмосферу таинственности и страха.
Есть доктор Джекил, хороший человек, уважаемый в обществе, а есть мистер Хайд, вызывающий ненависть с первого взгляда. И все это - один и тот же человек, попробовавший однажды разделить свою сущность на добро и зло.
Не совсем получилось. Но Генри Джекил не особо унывает и в личине Хайда отправляется творить то, на что косо или с неприязнью смотрят в его обществе.
Не знаю, что сказать о своем впечатлении от книги. Мне было мерзко, когда я читала последнюю главу. Я презирала Джекила за то, с какой легкостью он надевал маску. Мне было в чем-то жалко Эдварда Хайда.

Не знаю как так получилось, но всеми любимое произведение я читал с огромным трудом. В детстве очень любил пиратскую тематику, потом интерес поугас и вышло, что эта книга прошла мимо меня. Пытаясь восполнить пробел, я слишком много матерился и плевался, слишком часто закрывал эту историю.

Постараюсь объяснить. Сюжет (как и персонажи) мне частично был известен, так как он перекликается с мультифильмом, как бы странно это не было - "Планета Сокровищ" ( ибо советскую версию Острова я уже совсем не помню). Но, оставим это без внимания, потому что главная претензия к книге в том, что у меня никоим образом не получалось поверить во все эти переживания героев, во все этих персонажей какими бы они не были "тучными, грозными, переваливающими" и т.д. и т.п. Книга не выдерживает какого-либо настроения - она то пытается показать свою простоту, то начинает свои бессмысленные описания одного мыса, второго мыса. Это все очень наскучивает, хоть и признаться честно, мне было интересно узнать чем же все закончится.
Но, и тут меня подвели, ибо я не любитель хэппи эндов. (Уж простите :D)

Это, естественно, только мой взгляд на книгу, которая мне не зашла, чему способствовало множество различных факторов. Но прочитать стоит хотя бы для того, чтобы узнать, кто такой этот Джон Сильвер о котором все говорят? Что за юнга Хокинс? Да и что вообще на этом Острове Сокровищ происходит?

"Остров сокровищ"... Казалось бы, ну кто не знает "Острова сокровищ"? Уж мультик-то, почти двухчасовой, подробный, пусть и с музыкальными паузами, смотрел, наверно, каждый. А вот книжку читали далеко не все. Я в подростковом возрасте ее просто не осилила: мне она казалась слишком мальчиковой, а душа требовала романтики совсем другого рода, и мне куда больше импонировали приключенческие романы Майн Рида с ярко выраженной любовной линией. Не то чтобы с тех пор сильно изменились мои пристрастия, но в рамках восполнения пробелов в чтении знаковой в своем роде литературы время этой книги таки пришло.

В целом впечатления с тех давних пор не очень изменились: все-таки книга в первую очередь интересна была бы мальчикам-подросткам - сплошные стрелялки, войнушки и пиратские разборки. Плюс несколько жутковатых эпизодов в самом начале, на которые ранее я не обратила внимания. А так, поскольку сюжет уже давно знаком и удивить меня ничем не мог, самым интересным для меня оказался язык написания произведения: не простой и ориентированный на подростковую аудиторию, как мне почему-то представлялось, а вполне себе "взрослый" и заковыристый. И дело не в количестве специфических мореходных терминов - неспешно продираться сквозь текст, то и дело заглядывая в словарь, хотя обычно в этом редко возникает необходимость, приходилось буквально на протяжении всего произведения.

А еще мне очень не хватало карты сокровищ - в книгах, подобных этой, без подробной карты ну никак. А в моем издании фигурировала иллюстрация, авторство которой приписывается самому Стивенсону, но без самого главного - без крестиков-меток. Обидно :(

Эх, где мои тринадцать лет, когда я играла в казаков-разбойников, мечтала встретить настоящих морских пиратов и отправиться с ними на поиски сокровищ, что бы опасности поджидали за каждым поворотом! Да, я была не совсем нормальной девчонкой и больше любила драться с мальчишками, чем играть в куклы и наряжаться в платьица. Как жаль, что тогда у меня не было этой книги, она точно стала бы любимой, но даже сейчас открыв для себя Остров сокровищ и с головой погрузившись в приключения Джима Хоккинса, я ловлю себя на мысли, что совершенно не прочь отправиться в плаванье с отважным капитаном Смоллетом, болтливым, но честным сквайром Трелони и добрым доктором Ливси. Как бы мне хотелось познакомиться с хитрым манипулятором Джоном Сильвером, которого боялся сам капитан Флинт, на последнего я тоже бы взглянула, но издалека. Так же я благодарна Стивенсону за столь ярких и колоритных Джентльменов удачи, такими я их и представляла в детстве! Мне кажется, эта книга способна заставить любого взрослого грезить сокровищами и приключениями, чем я сейчас и занимаюсь.

Про доктора Джекила и мистера Хайда я знаю, естественно, очень давно. Однако лишь сейчас я добрался до первоисточника. Как и многие другие произведения позапрошлого века, книга отличается тщательностью описаний, вниманием к деталям. Стивенсон очень красочно подает характеристики людей, помещений, пейзажей. Язык той эпохи немного чопорен, люди сдержаны и подчиняются нормам общественного поведения. Вкусно!

Зная сюжет, я всё ждал, каким образом автор подойдет к развязке, и вполне ожидаемо разгадка была дана в виде разъяснительной записки.

Книга оставляет очень приятное послевкусие. Ощущаешь, что прикоснулся к одному из первоисточников жанра про оборотнический дуализм человека. Описание душевных волнений Джекила вскрывает проблему порочных наслаждений у "хорошего" человека. Вместе с тем это прямое указание с осторожностью относиться к своим наклонностям и желаниям.

Какая кровавая история!

Из-за главного героя столько людей погибло, а он хоть бы хны! Лишь понял, что раскаяние ничего не стоит... То-то погибшим от этого легче стало!

Вообщем, не понравилось! Совсем! Главный герой (да и большинство героев в книге) вызывали только неприязнь. Не знаю чему хорошему может научить эта книга детей, а я только потеряла время. И да, к войне Алой и Белой розы эта книга не имеет никакого отношения, вернее, действие конечно развивалось на ее фоне, но да и только.

Но это все можно было бы простить, если бы история была интересная и захватывающая. Так и этого нет! Однозначно, не тратьте время.

Прочитано в рамках Минского книжного клуба