Melmoth the Wanderer

С чего начать - не знаю, но начать надо. "Мельмот Скиталец" читался мучительно долго, а я также долго откладывала написание рецензии. Мне кажется, что книга не полностью открылась мне. Возможно это из-за моей полной безграмотности в религии, а может быть в силу возраста я еще чего-то не понимаю, ведь нам в школе когда-то твердили, что любовь к некоторым книгам приходит с возрастом. А может все потому, что я ничего не понимаю в готических романах и не могу по достоинству оценить эту книгу. Но это все вода, а теперь по-существу.

Повествование в книги идет не от лица самого Мельмота, как я сперва решила, прочитав название, а от лица разных людей, которые с Мельмотом встречались. Самыми интересными, на мой взгляд, оказались истории Алонсо Монсада и девушки-островитянки Иммали. Хочу остановиться на них чуть более подробно.

История Алонсо Монсада просто потрясает. История о юноше, который воспитывался вдали от родителей из-за того, что он был зачат до того, как его родители поженились. Ребенок-грех, которого впоследствии заставили постричься в монахи, чтобы искупить грехи матери. А все из-за священника, который хотел контролировать всю семью, и из-за слабовольных родителей, которые этому священнику не смогли противиться. И тут начинается что-то ужасное. Когда я была маленькой, мне казалось, что священнослужители очень чистые и невинные люди, но чем взрослее я становилась, тем больше я думала, что на самом деле "чистых" единицы. Когда Алонсо Монсада решает отказаться от монашеской жизни, начинается настоящая травля. Они запугивают его, всячески издеваются, запирают в подвале. Они творят на самом деле очень жестокие вещи с этим человеком. Про попытке побега из монастыря, его ловят и отдают в руки инквизиции, где он и встречается с Мельмотом.

Встреча Иммали и Мельмота происходит на острове, где живет эта девушка-дикарка, когда-то потерянная своими родителями. Он приходит к ней по воде и рассказывает ей о мире, о котором она ничего не знает. Он говорит с ней о религии и даже показывает ей некоторые из них. Неудивительно, что Иммали влюбляется в Мельмота. Не хочу говорить о дальнейшей судьбе Иммали, пусть это останется тайной, которую вы узнаете, если прочтете книгу.

Как не знала, с чего начать, так теперь не знаю, чем закончить. Читайте и может быть вы увидите и поймете то, чего не увидела и не поняла я.

Я тащилась по книге так медленно, как только вообще возможно. Жевала каждое слово и никак без аннотации не могла сообразить что происходит.

В двух словах: в одну осень Джон Мельмот приезжает в поместье своего умирающего дяди, готовясь вступить в права наследства. В завещании хозяина дома содержится наказ уничтожить одну старинную рукопись, хранящуюся в его кабинете, и сжечь портрет. Тогда и начинаются странности.

Если еще короче, то мужик продал душу дьяволу. хд))

Произведение закрывает первую волну готической литературы (1764–1820) и содержит отсылки на "Монаха". Я бы не сказала, что книга - мастхэв и мастрид, да, это классика, но крайне специфичная и своеобразная. Если вы взяли ее в руки и начали чтение - важно, чтобы история попала в настроение, иначе будете как я. Я не сгущаю тучи, есть сцены с "движухой", но в остальном это монотонность, пустые диалоги и философия. Читать нужно очень вдумчиво, и за пару-тройку вечеров, да даже за неделю книгу не осилить. Поэтому если вы фанат готики и настроены на изучение "Мельмота Скитальца" серьезно и категорично, то вперед!

К слову, если сравнивать с "Монахом", то настроение произведений сильно отличается. Да, есть темнота и атмосфера эпохи, однако "Монах" более подвижный в сюжете и читать его гораздо занятнее, там по крайней мере есть где повозмущаться.

В издании Феникса все те же безупречные, подходящие сюжету глянцевые иллюстрации. И очень симпатичное красное фольгирование на обложке, которое, к счастью, не стирается.

[ старое мрачное поместье,

монастырь за древними стенами,

холодная темница,

безжалостный приговор Инквизиции,

безумие как неизбежность]

Это роман-матрешка, и с этой позиции он раскрывается в двух пунктах.

П.1 Казалось бы, это роман готический. Мрачный персонаж Мельмот Скиталец заключил сделку с дьяволом, поэтому вынужден вечно блуждать по земле и наблюдать за человеческими трагическими судьбами. 

Мельмот редко появляется в повествовании как самостоятельный персонаж и часто становится героем интимных историй людей, которые знали его лично и проживали настоящий ужас, о чем рассказывают читателю.

П.2 Из 1-го пункта появляется обоснование 2-му: в этом романе основная сюжетная линия не важна, гораздо содержательнее здесь вставленные в повествование истории людей, которые знакомы со Скитальцем. Вот здесь и показан весь ужас. Он заключается в том, что жизнь несправедлива, что Церковь беспощадна и корыстна, что человек - это заложник своей жизни. Поэтому «Мельмот» - это на самом деле роман философский, он намного глубже, чем может показаться на первый взгляд, а готика выступает только как общий мрачный тон и капля мистики.

Я немного расстроилась, что автор не показал мотивацию Мельмота в заключении этой сделки. Но это и не было целью написания этого романа.

Там, где есть Мельмот, существует страдание. Но является ли он причиной человеческих мук?

Читать было, признаться честно, тяжело. Возможно, поэтому произведение не является таким популярным, каким оно должно быть на самом деле. Но отсылок к этой истории в литературе и массовой культуре очень много. Поэтому предлагаю прочитать этот роман как знакомство с некоторым базисом.

Что это было? Подумала я, дочитав эту книгу. И вот, я начала разбирать книгу на составляющие. И вот кирпичик за кирпичиком книга разбирается на части. А точнее – как луковица, слой за слоем. В книге есть история, в которой рассказывают историю, в которой слушают байку, в которой вспоминают былое, в котором…чувствуете, как начинает кружится голова? Присядьте и положите руку на ровную поверхность, дальше качка только увеличится.

А все началось с того, что один бедный племянник решил навестить дядю, дядя был очень жаден, а еще говорил про какого-то предка, который не стареет. И тут племянника затянуло (я бы тоже не удержалась от таких историй). Племянник развлекается на всю катушку, тут и загадочные дневники, и кораблекрушение, и чудом спасенный испанец.

Из историй мне больше всего запомнилась «святая инквизиция», которая стремилась затащить в монастырь как можно больше людей и украсть как можно больше дукатов.

Что можно сказать об авторе? Явно, у него проблемы с церковью, с религией, хотя, судя по количеству сносок и отступлений, он явно был очень начитанным человеком. Значит такая позиция не случайная, автор задумывал книгу, как обличение церкви как порочной организации. Ну а инквизиция венчает лживый институт.

Церкви противопоставлен герой Мельмот-Скиталец. Ведь это же порождение дьявола, но он способен любит и быть любимым, в отличие от святых отцов. Он благороден, он вроде бы совращает, но ведь ни одна цель не пала, ни один человек не согласился на условия Скитальца, хотя, то, что он предлагал (а что он предлагал можно только предполагать, напрямую об этом не говорят) могло бы совратить многих. Но то ли Скиталец выбирал именно тех, кто не способен был уйти с пути истинного, то ли автор показал читателю героев, которые были либо еретиками/неверными, либо отступниками, либо прелюбодеями, т.е. врагами церкви (и матушки инквизиции), но даже они не поддались соблазну. Скиталец уходит из этого мира одиноким, но это его выбор.

Я понимаю, почему эта книга имела бешеный успех, она шла против течения. Автор придумывал идеи, которых не было до этого момента. Не зря же и Пушкин (Евгений Онегин) с Лермонтовым (Демон) невольно приходят на ум при чтении. Но для меня язык слишком уж витиеват, предложения слишком длины, а повествование слишком затянуто. Правда, концовка с лихвой перекрывает все минусы. Она загадочная, динамичная и позволяет фантазии разыграться во всю.

Ещё в школе нас посетила идея продать душу дьяволу. Кто-то хотел обменять её на голос, кто-то на мастерство слова. Но разве ж по объявлению такое предложение найдешь. Ни музыканта-исполнителя, ни поэта из нас, я глубоко убеждена, именно поэтому и не вышло. Так и живем.

Душа для человека нашего времени понятие эфемерное. Это как продавать воздух. А для темного времени человечества душа — понятие вполне конкретное и осязаемое, более того, душа для человека позиционировалась как самое ценное в жизни. Душа являлась важнее благополучия семьи, выше чем любовь. И в этом есть что-то эгоистичное. Ведь в итоге получается, что ради обеспечения собственной безмятежной загробной жизни, люди были готовы наплевать на всё и на всех здесь и сейчас. Возникает закономерный вопрос: они были настолько сильны, что не соглашались ни за какие блага продать свою душу или они были настолько эгоистичны, что ставили свою загробную жизнь выше жизни своих родных?

Но такова эпоха и таковы её нравы (никак не уйти от этого клишированного понятия). Мельмоту было бы где развернуться, попади он в наше время. На ум приходит булгаковский Воланд, который был явно удачливее Скитальца и считал, что люди во все времена напоминают прежних, лишь квартирный вопрос испортил их. Дьявольская тема часто встречается в мировой литературе. И практически всегда запоминается яркими и разнообразными образами. Каждый писатель видит воплощение зла по-своему. Но часто автор испытывает симпатию к своему герою. Нежные чувства испытывает и Метьюрин к Мельмоту. Он рисует его комичным и несчастным, неустроенным, скитальцем. Он рисует человекоподобный образ лишнего существа. Он ему сопереживает.

Книга насыщена ссылками на произведения других авторов. Сноски и цитаты занимают чуть ли не треть всего текста. А темы, получившие развитие в более поздних творениях других именитых авторов, которых мы все знаем и любим, делают из текста необъятное, какое-то даже космическое пространство. После этой книги хочется настроить вокруг себя дворцов из фолиантов и расширять свой кругозор до бесконечности.

Я не могу адекватно оценить эту книгу. Опять. Произведение напоминает простите за тавтологию, скитания. Скитания о наилюбимейшей теме человечества - религии. На протяжение всего путешествия я ощущала борьбу. Мало объяснить борьбу за что, когда речь идет о Боге.

Ибо это всегда надежда во спасение человеческая. Дескать, сейчас погрешу, зато потом себя вышколю так, что получу эту райскую и счастливую жизнь. Или наоборот, в погоне загробного "бонуса" лишать себя всего. Вот эти вот моральные заморочки. Мне почему-то приходит в голову теория Достоевского о "тварях дрожащих". Наше удивительное стремление в попытках спастись совершать кучу ошибок. Я сама не очень верю в загробную или какую-то еще послежизнь. Именно поэтому мне очень сложно понять метания между добром и злом в лице Бога и Дьявола.

Можно сказать, что это удивительная книга, в том плане, когда все что ты читал до этого как-то отображается здесь. В этом я почувствовала какую-то связь. Времен и событий прошлого. Но в современном мире это бы назвали плагиат.

Я вполне понимаю, что любое путешествие затрагивает ниточку философского в каждом из нас, и по неволе воображаешь себя мыслителем и творцом и уходишь в какую-то непонятную глубь размышлений. Так и будет.

Воистину странная книга!пока я ее читала, не могла отделаться от ощущения, что автор водит тебя по кругу, заставляя по нескольку раз перечитывать весьма сходные между собой описания и диалоги.Истории причудливо переплетались и вытекали одна из другой.А под конец возникло ощущение, что и автору уже надоело его повествование и он поспешил завершить его как-нибудь, не заботясь об достойном окончании истории человека, благодаря которому стало столь много известно о Мельмоте скитальце.Так что конец вышел скомканным.И все же финальный сон, который приснился Скитальцу под родным кровом, произвел на меня впечатление.Стало действительно жалко и страшно за душу Мельмота.До самого конца я была уверена, что он предлагает своим жертвам продать душу, а оказалось, что он предлагал им поменяться с ним местами.Но никто не согласился принять знание и владение миром такой ценой.В таком случае, это роман о дерзкой человеческой душе, расплатившейся за своё дерзновение одиночеством при жизни и проклятьем после смерти.

Эта история о человеке, который продал душу дьяволу и теперь странствует по свету, среди грязи, невежества и людских пороков, в поисках того, кто согласиться в порыве отчаяния и нужды, взять на себя его бремя, подарив долгожданный покой. То тут, то там был замечен Мельмот - и в стенах инквизиция, он предлагал сделку обреченым; и в душных монашеских кельях зазывал обрести свободу; и наблюдал он драму между возлюбленными, чьи пути развело грядущее наследство; и на необитаемом острове желал он сделать своею девушку, выросшую среди ветров и солнечного света...
⠀
Сложный по построению, глубокий по смыслу, эмоциональный до дрожи и несправедливо малоизвестный. Роман, который положил начало готической литературе, которым вдохновлялись Уальд, По, Булгаков, Достоевский,.. который был опубликован чуть позже "Фауста" Гёте, и который в разы его сильнее. Сложно определить приём, который использует автор - это ни роман в романе, ни сборник повестей, объединенных единой нитью сюжета. Это история некоторых очевидцев, кому довелось повстречать на своём пути Мельмота
⠀
Самый яркий след оставила после себя история монаха, которого принудили принять сан. То отчаяние, несправедливость и страдания - вызывали столько эмоций, что хотелось, буквально, лезть на стену. Юноша стал разменной монетой в борьбе за власть местного священника. И те ужасы, которые ему довелось пережить от "праведных" служителей веры, которые прикрывали за красивыми словами зло - не вызывает ничего, кроме отвращения. Мощная история, которая занимает большую часть книги
⠀
Очень понравилась история, и, на сегодняшний день, она претендует на звание лучшей месяца и обязательно войдёт в топ года. Сразу скажу - книга большая и очень медленная. И это то произведение, которое для полного впечатления нужно читать чуть ли не залпом. Если вы знакомы "Фауста" и он вам понравился - однозначно идите сюда даже если не понравился, то тоже