Ночная смена. Темная половина. Я - дверной проем

Много лет Тэд Бомонд издавал свои книги под псевдонимом и разделял две личности между собой. У его альтер-эга были свои вещи, свой стиль и привычки. Устав от созданного образа, Тэд решает демонстративно "похоронить" вторую личность, только его тёмный двойник оживает и явно не в восторге от поступка писателя

У меня прочитано чуть больше тридцати книг автора. Почти все его культовые произведения закрыты давно, поэтому остаются мало известные. Взяла "Темную половину" исключительно из-за обложки с воробьями, даже нарушила свою коллекцию, потому что беру исключительно в издании "Тёмной башни". В результате книга совершенно не попала в настроение, но это мелочь, самое грустное - ощущение вторичности. Будто бы ты уже читал такое или просто тема изъезженная, что ничего выдающегося сделать нельзя

Было скучновато читать, но в целом история шла ровно до финала. А вот весь этот паранормальный бред с воробьями выглядел как рояль в кустах. Но, к моему удивлению, было пару годных моментов, связанных с взаимодействием жены гг и его двойника

Чувствуется извечная тема автора про писательство. Можно даже сказать, что есть некая связь между самим Кингом и его псевдонимами, когда он пытался писать что-то иное

Тэду Бомонту в детстве удалили странную опухоль мозга. Спустя годы он стал писателем, но дело в том, что самые свои успешные книги он написал под псевдонимом Джорджа Старка. Тэд решил «похоронить» свой псевдоним. Но псевдоним с таким раскладом категорически не согласен. Он буквально оживает и начинает убивать всех, кто помог Тэду от него избавиться.
⠀
Я бралась за книгу с большим предвкушением, ведь идея об ожившем псевдониме интересна и загадочна. Но на деле все оказалось очень скучно. Я мусолила этот роман месяц! Никакой тайны и загадки из всего происходящего не вышло. Кинг с самого начала не тонко намекает, что к чему, и каким образом выдуманный человек стал реальным. Герои тоже особого впечатления не произвели. Обычно в книгах Стивена Кинга я симпатизирую главным героям и переживаю за них. Но тут единственный, кто вызвал хоть какие-то эмоции, это психованный псевдоним-убийца. Он-то мне больше всех и понравился. Тэд почти на протяжении всей книги вел себя как каблук и размазня, его жена Лиз, конечно, вся такая храбрая переживающая мать, считающая, что муж должен был ей рассказать абсолютно все из его детства, сильно раздражала, и я очень хотела, чтобы ее убили. Шериф Алан — вообще никакой. Вроде бы обычный мужик, но ничего интересного в нем нет. Как и во всей книге, честно говоря. В общем, я «растеряла все счастливые мысли», пока читала. Даже не знаю, зачем я ее дочитывала. Наверное, потому что она тоненькая, и с ней было удобно в общественном транспорте.

С этой книгой мы вместе пробежали едва ли не настоящий марафон и, к слову, только что его закончили. Я уезжала заграницу, и брать с собой прочитанную наполовину книжку особо не хотелось, так что читать приходилось быстро и не на что не отвлекаясь. К счастью, с книгами дяди Стиви в руках вообще сложно на что-либо отвлекаться, а для его Постоянного Читателя возвращение в Мэн всегда будет приятным.

Немного о сюжете: в один прекрасный день писателя по имени Тэд Бомонт посещает не менее “прекрасная” идея избавиться от своего литературного псевдонима, который когда-то давно помог ему преодолеть весьма и весьма темную полосу в жизни. Для вымышленного писаки организовали настоящие похороны и написали своеобразный некролог. Вот только второй, “темной” половине Тэда Бомонта это не понравилось, и не желающий впасть в вечное забвение Джордж Старк решил воскреснуть.

Недавно на “Медузе” я обнаружила тест: “Сможете ли вы выжить в Касл-Роке?”. Тест был приурочен к выходу нового сезона одноименного сериала, но меня это мало волновало - фильмы по Кингу давно стали настораживать (и последнее “Клатбище домашних жывотных” только подтвердило мои опасения), а сериалы я обхожу стороной и подавно. Так вот. В Касл-Роке выжить действительно довольно сложно, потому что там постоянно что-то происходит. У жителей городка наверняка появился иммунитет ко всему сверхъестественному, и они его уже попросту не замечают, оставляя все страхи и переживания нам, их безмолвным и невидимым наблюдателям. Не думаю, что мне удалось бы там выжить, особенно на сей раз, когда у одного в меру известного писателя оживает в меру известный псевдоним. Я сама пишу, и все романы об этом ремесле для меня вдвойне интересны, а романы Кинга - втройне, потому что о собственной работе он подчас пишет лучше, чем о чем-либо еще.

Как и большинство романов Кинга, книга читается быстро и очень легко. Не успеваешь начать чтение одной страницы, а уже приходится переворачивать другую. Все персонажи живые и запоминающиеся, а главный антагонист, как обычно, обладает особыми, “кинговскими” отличиями - все те же ладони без линий, гниющая кожа (тут первым делом вспоминается “тэк!” и в целом вся “Безнадега”) и обязательно - ментальная связь с каким-нибудь из героев (ну, или животных, хотя здесь как раз-таки с животными связь устанавливали положительные персонажи). В этом романе связь оказалось наиболее сильной, а если учесть историю самого Кинга и его старого друга Ричарда Бахмана - то еще и основанной едва ли не на реальных событиях, этакая рефлексия, помогшая самому автору понять, чем (или кем) был для него его собственный псевдоним.

Замечательная книга, подарившая замечательных два с половиной дня в любимом местечке для отдыха Касл-Роке, которой не жалко поставить все пять баллов. Жалко только то, что роман бросает еще одну тень на недавно вышедшего “Чужака”, слизавшего начало “Темной половины”. Жалко сидит у пчелки. Наверное, все это бы не так бросалось в глаза, если бы не “Худеющий” и его далеко не самая лучшая калька “На подъеме”.

Я никогда не испытывал страха перед крысами. Думаю, это благодаря тому, что в детстве у меня жила одомашненная разновидность этого грызуна и вид ее серых родичей не вызывал ни омерзения, ни страха. Поэтому рассказ Кинга в качестве ужастика о чудовищных крысах не производил особого впечатления. Судите сами: группа персонажей занимались чисткой подвала старой фабрики от всякой рухляди. Серых грызунов вокруг – тьма тьмущая. В процессе работы обнаружилось, что подвал не так прост, как кажется на первый взгляд. Как и крысы, обитающие в нем. Читалась эта история, конечно, неплохо, но уж слишком просто и традиционно. Как будто повар приготовил вкусный пирог точно по рецепту, правда без особого вдохновения и желания. Перечитывая этот рассказ на днях, я сместил угол обзора и неожиданно обнаружил, что «Ночную смену» можно воспринимать как ужастик о людях. Судите сами: главный герой, образованный парень, который закончил колледж. Однако, мало того, что зарабатывал себе на жизнь он не головой, а руками, так еще и хорошенько помотался по стране. Он одиночка, ни друзей, ни девушки, ни потребности в компании. Он не чурается насилия и явно от чего-то бежит или что-то ищет. И когда этот товарищ спустился в глубины подвала вместе со своим шефом, кто знает, что он там увидел? У нас есть версия ненадежного рассказчика, но что случилось на самом деле, а что являлось плодом воображения главного героя – интересный вопрос. И если смотреть под этим углом, пирог повару однозначно удался. Пусть там перебор крысятины, однако, секретный ингредиент все искупает. Надо только его распробовать.

Начало книги меня немного разочаровало,поэтому до 5 звезд книга не дотянула,но потом как завертелось-закрутилось,было сложно оторваться от чтения. Думаю многие мечтали о близнеце,но Кинг превзошел всех,он написал роман о воображаемом близнеце-убийце. Две такие похожие,но разные личности. Какие пророки могут блуждать в душе простого обывателя? Что будет если дать им волю?,хотя бы на бумаге? Какая сторона победит,если придется выбирать?Воробьи-проводники между миром живущих и миром мертвых,они собираются у того места,где должна произойти смерть. Так же задача воробьев-привести души погибшие в мир живых. В книги их ооочень много,описания действительно ужасающие. "Кто же наши воробьи?"-вот она, интрига романа. Читая роман меня не покидали мысли:чем же все закончится, что случится со Старком и семьей Тада,кто же из них останется в живых,будет ли Тедом написана новая книга в стиле Старка? В романе,как всегда,много психологии и драматизма. Признаюсь, после завершения чтения мне всю ночь снился сюжет этой книги

Скажу честно - основная идея книги меня не впечатлила совсем, но после того, как меня целый день преследовала стая воробьев по пути из дома на работу и обратно, я решила провести обряд очищения от обязанностей нести в массу своё несомненно важное негативное мнение.
s'il vous plaît...
Идея злобной и мстительной альтер эго главного героя используется в литературе давно и весьма успешно, независимо от жанра. В принципе, ничего нового господин Стивен с моральной точки зрения в умы читателя посеять не смог. Мне же безоговорочно нравится в произведениях маэстро ужасов его мастерская способность продемонстрировать то, что самые страшные демоны живут в нас самих.
В "Тёмной половине" идея весьма нетривиальная: главный герой сам создаёт своего двойчиша-плохиша, вследствие чего мучаются все вокруг. Ну, как обычно у Кинга: кровь-кишки и великие семейные ценности. Узы любви и брака, верные жёны и прочая кутерьма. С точки зрения построения произведения всё очень линейно, классически последовательно и чертовски логично. Хорошие люди всегда страдают из-за чужих амбиций и своей способности быть не в то время и не в том месте.
Идея понятна, отсылки есть, переходим к основному вопросу: почему стоит читать эту книгу?
Потому что это Кинг, а он умеет копнуть так, что буквально каждый найдёт в его произведениях что-то для себя. Возможно, это прозвучит излишне претенциозно, но это так, даже если все ассоциации с автором у вас ограничены словами "сияние" и "кладбище домашних животных".
Потому что временами читать действительно страшно или противно. Иногда - всё вместе, а временами - чересчур сюрреалистично. Книга действительно "убойная" и местами затрагивает весьма интересные темы, отношение к которым у каждого отдельно взятого читателя может сильно разниться.
Лично для меня "Тёмной половине" не хватило глубины и более внятной развязки, но я соглашусь, что это могло бы быть "too much".
В любом случае: остерегайтесь воробьёв...

Доводилось ли Вам сталкиваться с ситуацией, когда аннотация является грандиозным спойлером? Помните, как это неприятно? Вот и мне пришлось вспомнить. Не думаю, впрочем, что я сама бы справилась с этой задачей лучше редакции, но факт остается фактом: аннотация + сон из второй главы = полностью раскрытый сюжет. О каких неожиданных поворотах может идти речь?
Однако, к счастью, была пара приятных моментов, которые просто не подвластны никаким спойлерам. И главным, без сомнений, стал детально прописанный характер Старка. О, это жемчужина книги. Автор прекрасно справился, сочетая несочетаемое. Получилась абсолютно противоречивая личность, одновременно лишенная всякой искусственности. Во всяком случае, когда он, оставив за спиной более десятка трупов, заявил, что любит детей Лиз, я ему поверила сразу, как и в то, что это не помешает ему прибавить еще пару-тройку покойников к и без того внушительному списку.

Даа, долго же я читал эту книгу.
Много диалогов, мыслей, "воды",.. мало действий.
Первая часть показалась нудной. Наскучило... Забросил книгу на долгое время...
Но как-то взялся дочитывать.
Оказывается, всё самое интересное происходит, когда в повествовании присутствует Старк. И каждую главу я с нетерпением ждал его появления.
Третья часть порадовала меня больше, чем все предыдущие(но до неё нужно дожить:D). Вообще не хотел отрываться. Шикарные, в плане накала, последние главы. В какой-то степени желания дочитывать не было... Просто не хотелось расставаться с персонажами...
Всё-таки в этом что-то есть.
Алан - шериф. Крутой мужик.
Лиз...
А вот главный герой частенько раздражал меня. Тюфяк.
Старк.
Джордж Старк - чудовище. Но в какие-то моменты я болел за него. Ведь всё, что он делал
он делал, чтобы выжить.
Какова его вина в том, что всё так сложилось? Он просто хотел жить...
Сдаётся мне, эта история немного смахивает на историю "Франкенштейна"
В целом всё неплохо.
Неплохой финал.
Достаточно хорошая книга...

Как бы то ни было, Старк оставил свой след...

Вот бывают у Кинга такие книги - ни рыба ни мясо. Вроде и идея отличная - в шутку похороненный литературный псевдоним внезапно оживает и начинает терроризировать своего владельца, ну круто же. Опять же незабвенный Декстер Морган вспоминается со своим темным попутчиком. И начало такое интригующее - у ГГ из мозгов хирурги чужой глаз выковыривают, а тот еще и подмигивать пытается. Но как-то мутновато все - почему злодей оживает, как оживает, к чему тут воробьи-психопомпы... Какие-то обрывочные видения героев, множество лишней воды, запутанные диалоги без дальнейшей расшифровки - все как в дурмане каком-то. Сами герои практически не прописаны, все они будто статисты. Тут в рецензиях встречала упоминания об обаятельном злодее - разве что его обаяние в том, что он широкоплечий блондин, ей-богу (и то, только в начале повествования). Логика местами тоже хромает, уж не буду спойлерить совсем. В общем, такое ощущение, что Кингу жалко было терять занятную идею, но ничего дельного он из нее выжать не сумел, так что решил публиковать как есть.

Зато чего в этом романе в избытке - это крови и кишок, что на любителя, разумеется. Вырезание глаз опасной бритвой, гниющая плоть, реки крови и все такое прочее. Я вот не любитель, неа. Это же не страшно, а противно. У дядюшки Кинга есть куда более пугающие книги без этого вот всего, гадкого. Разваливающийся на ходу на части Джордж Старк вряд ли станет преследовать вас в ночных кошмарах - слишком он какой-то гротескный и не настоящий. Воробьев тоже бояться не стану - их роль в этой мутной истории вообще не раскрыта.

И перевод... Тут уже много, я смотрю, об этом сказано, но перевод мне попался чудовищный! Почти тысяча электронных страниц, исписанных столь корявым и тяжеловесным языком, что хоть плачь. Еще один повод пораздражаться "Темной половиной", увы.

Эта книга попала ко мне совершено случайно. Попросила свою знакомую: "Принеси мне "Сияние". А она принесла мне "Темную половину").И не зря. Мне этот роман понравился. Очень атмосферный и местами жуткий (то чего я давно хотела найти в некоторых читаемых мною произведениях). Опасная бритва, полчища птиц, мерзкие описания Старка - бррррр. То как об этом рассказывает Кинг, позволяло мне представить очень четкую картинку и периодически содрогаться.
В некоторых рецензиях на эту книгу читала, что это не самый лучшая работа Стивена. Мне сравнивать пока не с чем. Но если это действительно так, то я этому рада,ведь впереди меня ждет еще куча шикарных произведений.