One Flew Over the Cuckoo's Nest

• Военные сестры пытаются устроить военный госпиталь. Они сами немного больные. Я иногда думаю, что всех незамужних сестер в тридцать пять лет надо увольнять.
• По крайней мере, всех военных незамужних сестер.

  Да, пожалуй, данные строки точно характеризуют атмосферу заведения, где описываются действия книги. Данное произведение решила почитать достаточно спонтанно и не ожидала ничего конкретного. Да, я знала, что есть одноименный фильм, но смотрела я его в далеком прошлом и уже напрочь забыла все детали. И не зря. Книга оказалась наиболее широкой и смысловой. В фильме много опущено и все факты перепутаны и получается (в сравнении с книгой) не совсем логичным произведением. Но признаю, что фильм хорош, но он действительно имеет мало общего с книгой.

  В книге нам описывается история одного заключенного Р. П. Макмерфи, который посчитал, что намного выгоднее для него отбыть заключение в психиатрической лечебнице, нежели в тюрьме. Это удобнее и короче по сроку. Разве не так? Казалось бы так, однако...

Я не вижу смысла рассказывать о чем книга, думаю, многие и так знают суть, даже не читав. От себя могу добавить, что книга однозначно обязательна к прочтению. Соглашусь, что начинать ее читать сложно и даже нудновато, но затем так проникаешься атмосферой произвведения, что хочется продолжать читать не отрываясь.

Что касается главных героев, то сам Р. П. Макмерфи, как человек, у меня симпатии особой не вызвал, но он, как выразился Хардинг, не скрывал своих намерений.

Однако, не смотря на свои делишки внутри отделения, он всегда пытался сломать эту систему, что показывает его как сильного и бесстрашного мужчину.

• Но я хотя бы попытался, - говорит он. - Черт возьми, на это, по крайней мере меня хватило, так или нет?

  Для кого он делал попытки все изменить, остается загадкой, однако, я считаю, что он эгоист, и думал исключительно о себе, но он вселял уверенность в других, за что ему большой плюс. Но он все же остается собой, Р. П. Макмерфи, чистокровным и самоуверенным эгоистом. Возможно я перегибаю, но он никогда не сделает того, что нанесло бы ему большой ущерб.

Хотя я не могу быть уверена на все 100 процентов, что он такой. Он разный. Он гордый, эгоистичный, компанейский, веселый, даже пытается прийти на выручку товарищу или просто сделать что-то хорошее для тех, кто ему мил. Даже если вспомнить его отношение к Вождю. Их первый настоящий диалог. Он наполнен искренностью и это, пожалуй, один из самых любимых отрывков в книге.

• На вождь. - И что-то упало на мою кровать. Маленькое. Размером с ящерицу или змейку... - Лучше фруктовой ничего пока нет.

  В заключение я хочу сказать, что книга получилась шикарной, про то, что будет, если идти против системы. Какова цена и готов ли кто-нибудь ее платить. Макмерфи сделал свой выбор. Или нет?

А что ещё написать? Человек против системы, система против человека? Нет, я, в отличие от, как я вижу, многих, не считаю этот роман антиутопичным и с аллюзиями на государство. Хотя бы потому, что антиутопия - это есть полная, тотальная победа государства над всеми его гражданами. Здесь не так. Я, скорее, считаю, что это произведение об ошибочных суждениях человека, о том, что в нашем представлении некоторые вещи могут казаться меньшим злом и более лёгким выбором по сравнению с чем-то другим, казалось бы, более страшным, но на деле это не так. Что мы и видим на примере ошибочного суждения главного героя о тюрьме и больнице. В тюрьме тебя не будут пичкать медикаментами и шарахать током.
Роман о том, как один человек может принести позитив и радость безнадёжно больным людям. Роман о том, что ко всем нужно по-человечески относиться. Роман о том, что иногда профессионалам с соответствующим образованием надо быть не профессионалами, а просто людьми. И никакой аллюзии на тоталитаризм я тут не вижу. Зато крики "Баранкин, будь человеком!" слышу отчётливо :)
Язык произведения очень понравился, или, правильнее, наверное, написать перевод. Нужно иметь талант, чтобы заставить читателя смеяться или улыбаться во время прочтения такого произведения: карикатурный внешний вид некоторых пациентов, высмеивание (по-доброму) недугов Мартини и Джорджа на минуточку заставляли меня абстрагироваться от гнетущей атмосферы, царящей в больнице.

Хороший роман. Давайте просто быть человечными....

Эту книгу я выбрала только потому, что она на слуху. Фильм я не смотрела и поэтому решила ее прочитать. Поначалу книга давалась мне тяжело, так как было много скучных диалогов и действие топталось на месте, но к середине я вчиталась. В центре повествования — больница, где держат умалишенных. Вот только все ли являются ими? В этой больнице всем заправляет медсестра Гнусен. И вот тут появляется новый пациент, который ставит под сомнение ее авторитет. И начинается противостояние между ними, которое, как я и ожидала, ни к чему хорошему не привело. Ужаснули методики лечения расстройств: лоботомия, шоковая терапия... В повседневной жизни совсем не задумываешься о том, что переживает человек, попавший в такое учреждение. Автору удалось очень ярко показать, что творится в таких больницах и по сей день. Роман получился психологически тяжелым и непростым. Оценка 4

Раман Кена Кізі, як часта сцвярджаецца, культавы. Магчыма, так і было. Але сёння ён не выклікаў у мяне адчуванняў, якія апісвалі іншыя, старэйшыя чытачы, якія пазнаёміліся з раманам гадоў дваццаць таму. Час Кена Кізі мінуў. І сёння гэта проста раман пра супрацьстаянне чалавека сістэме. Вечная тэма, на якую напісана дастаткова кніг. Лепшых і горшых. У 1960-х гэта мо быў выбух, як і ўсё новае. Але не магу сказаць, што Палёт над гняздом зязюлі - той высокі ўзровень, тая планка, на якую трэба раўняцца. Для мяне гэта хутчэй кніга для масавага чытача.
І пару слоў пра пераклад на беларускую мову. Не спадабаўся моўным пурызмам перакладчыка і рэдактара. Шмат якія словы і словазлучэнні проста як сярпом па яйц...х. Гэта не тая мова, якую я сустракаю ў іншых аўтараў, чую ў беларускамоўным асяроддзі.

Тяжеловесная вещь. Начинаешь читать и уже хочется поскорей закончить. Если вы взялись за чтение этой книги только потому что она в списке «100 книг, которые надо прочитать» - не стоит, оно вам ничего не даст.

Итак, сюжет известен. Некий Макмерфи – на самом деле не псих, попадает в психлечебницу, в отделение, которым заправляет жесткая и принципиальная медсестра Рэтчед. Сестре Рэтчед приписываются такие грехи, как подавление свободной воли, уничтожение душ и тому подобное. Она вообще представлена эдакой дьявольской машиной.

Наблюдение и рассказ ведется индейцем Бромденом. В книге много отступлений, философствований, размышлений от лица этого самого вождя и это – скучно. На самом деле. Это похоже на речь свидетеля Иегова. Вот де комбинат, который нас маринует, а вот льется туман, а вот они сейчас запустили вместе со светом ламп зло и мороз, но Макмерфи бунтарь и настоящий человек, вот он нас всех вытащит.

Интересно, что кроме Макмерфи, который выставлен всеобщим спасителем и который единственный чем-то рискует, остальные душевнобольные оказались там по собственному желанию и покинуть клинику могут в любой момент. Но им там удобно, там они прячутся от внешнего мира, отвергая в этом мире всё хорошее и плохое, но подспудно негодуя от порядков в больнице, где их – вот так неожиданность, заставляют подчиняться правилам, да еще и лечат.

Макмерфи принес в тихий понятный распорядок заведения карточные игры, азарт, шутки, возможность не подчиняться правилам, выступать против слов сестры Рэдчет, будто бы до этого она делала что-то, кроме как пристально смотрела. Я не спорю, лоботомия – это жестокая и ужасная операция и Макмерфи её не заслужил. Макмерфи здесь всего лишь жертва, за спиной которой спрятались все остальные пациенты, которым не хватало уверенности и в себе и смелости по жизни. Но автор не дает Рэнделу и шанса вырвать из этого сумасшедшего дома и сбежать, хотя такие возможности были неоднократно. Да, сестра Рэтчед – старая и злобная стерва, но она все же человек, а вождь Бромден неоднократно описывает её как сверхъестественное существо, которое мучает (незаметно, но мучает) и издевается над своими подопечными.

Зато фильм хорош.

Сюжет описывать, как обычно, не буду. До чтения книги я дважды видела фильм. Но прочитав книгу, поняла что фильм и смотреть-то не стоило. В книге раскрыты характеры и судьбы почти всех действующих лиц. Описаны их мысли, мотивы поведения, чувства, скрытые струны души. Основная мысль автора - не психиатрия и методы лечения душевнобольных. Противостояние человека системе - тяжёлая борьба, в которой можно победить, но какой ценой: вот что хотел донести до нас автор! Ненавижу этот факт, и то, что автор доказал это в своей книге, меня и расстроило, и воодушевило. Долго обдумывала прочитанное.

Роман читается довольно сложно, особенно на иностранном языке. Вот описывает вождь Бромден целую сцену, а ты вообще не понимаешь, что? Как? Откуда? Потом выясняется, что это у него видение. Не стоит забывать, что действия в психбольнице происходят.
Интересным для меня было то, что я долго не могла понять, на чьей я стороне. Меня, как приверженцу в порядка и норм существования в обществе, долго раздражал Макмерфи тем, как он приносит хаус в отделение, бьёт стекло, подвергает опасности других, организовав поездку в открытое море в непогоду. Но помимо этого он привносит жизнь в отделение. Пытается сделать из пассивных больных, нормальных людей с желаниями и требованиями. Тут я уже перехожу на его сторону. Позже он устраивает драку с санитарами. А ведь он не тот больной, который не понимает, что он делает. Все он понимает! Тут он меня взбесил.
И в конце после лоботомии, увидев его в вегетативном состоянии, он вызвал у меня жалость, а сестру Рэтчед я стала обвинять, что это по ее вине. Мне кажется, никто не заслуживает такого метода борьбы с гиперактивностью. И я даже рада, что Макмерфи недолго находится в таком состоянии.