Рецензия на книгу

• 

  Catherine50593 декабря 2019 г.

  Раз ей нельзя резать ниже пояса, она будет резать выше глаз.

  • Военные сестры пытаются устроить военный госпиталь. Они сами немного больные. Я иногда думаю, что всех незамужних сестер в тридцать пять лет надо увольнять.
  • По крайней мере, всех военных незамужних сестер.

    Да, пожалуй, данные строки точно характеризуют атмосферу заведения, где описываются действия книги. Данное произведение решила почитать достаточно спонтанно и не ожидала ничего конкретного. Да, я знала, что есть одноименный фильм, но смотрела я его в далеком прошлом и уже напрочь забыла все детали. И не зря. Книга оказалась наиболее широкой и смысловой. В фильме много опущено и все факты перепутаны и получается (в сравнении с книгой) не совсем логичным произведением. Но признаю, что фильм хорош, но он действительно имеет мало общего с книгой.

    В книге нам описывается история одного заключенного Р. П. Макмерфи, который посчитал, что намного выгоднее для него отбыть заключение в психиатрической лечебнице, нежели в тюрьме. Это удобнее и короче по сроку. Разве не так? Казалось бы так, однако...

  
  Дамочка, китайцы в том лагере могли бы у вас поучиться.

  Я не вижу смысла рассказывать о чем книга, думаю, многие и так знают суть, даже не читав. От себя могу добавить, что книга однозначно обязательна к прочтению. Соглашусь, что начинать ее читать сложно и даже нудновато, но затем так проникаешься атмосферой произвведения, что хочется продолжать читать не отрываясь.

  Что касается главных героев, то сам Р. П. Макмерфи, как человек, у меня симпатии особой не вызвал, но он, как выразился Хардинг, не скрывал своих намерений.

  
  Каждый раз, когда он стриг нас, мы получали за свои деньги удовольствие, правда? Он оборотистый малый и не прочь зашибить лишний доллар. Он не маскирует своих побуждений, правда? Так зачем себя морочить? Хороший парень. Держи карман шире.

  Однако, не смотря на свои делишки внутри отделения, он всегда пытался сломать эту систему, что показывает его как сильного и бесстрашного мужчи

  • Но я хотя бы попытался, - говорит он. - Черт возьми, на это, по крайней мере меня хватило, так или нет?

    Для кого он делал попытки все изменить, остается загадкой, однако, я считаю, что он эгоист, и думал исключительно о себе, но он вселял уверенность в других, за что ему большой плюс. Но он все же остается собой, Р. П. Макмерфи, чистокровным и самоуверенным эгоистом. Возможно я перегибаю, но он никогда не сделает того, что нанесло бы ему большой ущерб.

  /p>

Бывает, что приходится спрятать гордость в карман и вспомнить, чья рубашка ближе к телу.

Хотя я не могу быть уверена на все 100 процентов, что он такой. Он разный. Он гордый, эгоистичный, компанейский, веселый, даже пытается прийти на выручку товарищу или просто сделать что-то хорошее для тех, кто ему мил. Даже если вспомнить его отношение к Вождю. Их первый настоящий диалог. Он наполнен искренностью и это, пожалуй, один из самых любимых отрыв

• На вождь. - И что-то упало на мою кровать. Маленькое. Размером с ящерицу или змейку... - Лучше фруктовой ничего пока нет.

  В заключение я хочу сказать, что книга получилась шикарной, про то, что будет, если идти против системы. Какова цена и готов ли кто-нибудь ее платить. Макмерфи сделал свой выбор. Или нет?

Или нет?

Тот, кто идет не в ногу, слышит другой барабан.