Борьба за мир

Роман русского советского писателя Федора Ивановича Панферова (1896—1960) состоит из двух книг под общим названием «Борьба за мир». Первая книга романа рассказывает о жизни советских людей на временно захваченной фашистами территории. События второй книги происходят преимущественно на фронте. Роман создан на основе достоверных фактов и непосредственных впечатлений автора.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,2

8 оценок

5
38%
4
0%
3
25%
2
25%
1
13%

Ваша оценка

Прочитали 9Хотят прочитать 14

Рецензии

Alexey-spb7 декабря 2020 г.
Не судите строго. Не верю!
Не судите меня строго, это моя первая рецензия, и все что в ней указано, является исключительно моим личным мнением.
Эта книга на протяжении всего чтения ассоциировалась у меня с театром в котором играют очень плохие актеры, которые постоянно переигрывают! Которые рыдают, когда надо пустить слезинку, которые "ухахатываются", когда надо улыбнуться.
Теперь по порядку (возможны спойлеры):
Произведение полностью пропитано пропагандой. На каждой странице, в каждом диалоге проскакивает как же хорошо живется в Союзе и как же загнивает Запад. И я бы еще понял если бы речь велась о Германии, как-никак враг и захватчик, но достается всем, в том числе и союзникам. Я, конечно, не силен в истории пропаганды, но как мне кажется в 1942-1943 годах отношение к союзникам было иное, нежели чем начиная с 1947 года... Не верю!
Как я понял, автор описывает войну из окопов, как сам ее видел бывая на фронтах. НО, не верю я, что все там было пропитано смехом и позитивом, как это показано в книге. Как ни приедет генерал на позиции все там смех и шутки. Это война, а драматизма от ожидания наступления, накала нервов - ноль. Не верю!
Сталин! О, великий! Данный пункт плавно вытекает из первых двух. Сталин представляется прямо отцом родным, он и на завод сам звонит интересуется, и почти любой рабочий-то может с ним пообщаться в Кремле на приеме. Ну не верю! Я понимаю, что время такое было, что культ личности и прочее. Но я в таких ситуациях всегда вспоминаю В.Каверина и его "Два капитана". Книги написаны примерно в одно время, но у Каверина фамилия Сталин за всю книгу упоминается один раз и то вскольз, а тут...
По прочтении возникло ощущение, что некоторые сцены, описываемые в книге, были нужны только для объема. Я так и не понял зачем нам описывалась сцена с ударом молотка, если не раскрывается ее суть (кто это сделал? с какой целью?), зачем нам так подробно и упорно рассказывали про партизана, который не признавался, что он партизан? Зачем? Ну не было никакой необходимости это скрывать!
Ну и конечно концовка. Честно признаюсь, я сам очень люблю открытые концовки как в книгах так и в фильмах, но сделать хорошую открытую концовку - это талант. Здесь, на мой взгляд, она провалилась. Все то, к чему нас подводил автор оказалось напрасно.

Оценка 2/10.
Читать далее
5
579