Двенадцать стульев (подарочное издание)

Первый раз читал очень давно. Лет сорок назад. Помню - читалось долго. Вообще был тогда период, когда времени для чтения как-то не находилось. Поэтому впечатление от книги было никакое. Сюжет - известен, фильм Гайдая уже не раз просмотрен, "ушедшие в народ" фразы были на слуху. А когда трехсотстраничную книгу читаешь около месяца - какое может быть впечатление? Ожидаемого удовольствия книга не принесла. Также как и прочитанный примерно тогда же "Золотой теленок". Но спустя некоторое время появилась мысль - перечитать.

С этим желанием и были куплены оба романа именно в этом издании. Соблазнила редакционная аннотация о "полной авторской версии романа, исковерканного советской цензурой" плюс наличие комментариев.

Читалось на этот раз в нормальном темпе. Но - увы. Беда другая. Разумом понимал все достоинства стиля авторов, легкость их юмора, издевки и аллюзии. Но все это было уже не просто известно, а хорошо знакомо и почти наизусть отложено в памяти. Поэтому удовольствия открытия не было. Так что - отдаю должное мастерству авторов, соглашаюсь с тем, что это очень хорошая книга. Пожалуй (сейчас пришла мысль), - звено перехода от любимой мной лучшей советской прозы ее первого десятилетия к прозе тридцатых.

Что до "полной авторской версии", то в тексте разночтения и фрагменты, не включавшиеся в предыдущие издания, выделены курсивом. Две главы - предыстория "старгородского льва" были все же, как сказано в комментариях, напечатаны отдельно после первой журнальной публикации. Есть небольшие фрагменты, дополняющие портреты персонажей, довольно интересные по содержанию и качественные по стилю, но исключенные, как мне кажется, не всегда из цензурных соображений, а скорее, чтобы не снижать динамику развития сюжета. Что до политического контекста, изложенного во вступительной статье - от событий в Шанхае 15 апреля 1927 года (начало романа) через предательство большевиками НЭПом идей мировой революции к левой троцкистской оппозиции, разгромленной к осени того же года (конец романа). Что же - интересно, как взгляд авторов статьи.

Книга "Двенадцать стульев" прочитана — я готов поделиться своими впечатлениями.

Бывает, что хочешь рассказать больше об издании, в котором читал, чем о содержании книги. С этой книгой у меня вышло также...
Знакомая посоветовала прочитать "Двенадцать стульев" и "Золотой теленок", рассказала, что это юмористические истории. Ну а я чего. Заинтересовался.  Пошел на книжный развал искать. И наткнулся на это чудо:

Помимо хорошей печати, красивого оформления, еще есть замечательные иллюстрации. Во время чтения, отвлекался, и залипал на изображение — рассматривал детали и наслаждался эстетикой. Очень понравилась книжная серия, только вот текст мелковат, но быстро к нему привыкаешь...
Никогда раньше не видел эту серию. На ЛЛ книгу не нашел, а при сканировании штрих-кода, показывает издание, на которое пишу рецензию. Но зато нашел подборку с этой серей: Шедевры мировой классики. Книг не так много, но есть к чему присмотреться. (На момент написание отзыва, я заказал восемь книг это серии. Жду когда придут.)

Так, про издание рассказал, что по содержанию?
События разворачиваются в 1927 году. История о том, как Ипполит Матвеевич (бывший предводитель дворянства, и нынешний регистратор ЗАГСа) и Остап Бендер (прошлое которого сокрыто, а в настоящем он искатель приключений) ищут бриллианты, запрятанные тёщей Ипполита Матвеевича  в одном из двенадцати стульев.

Начну с положительных моментов. Мне понравилось, как соавторы прописали персонажей. Я не только о главных героях, которые довольно колоритные, а о второстепенных персонажах. Мне очень хорошо запомнилась Эллочка Щукина, у которой словарный запас составлял тридцать фраз. Или отец Федор — второй охотник за стульями. Отца Федора мне искренне жалко. Еще в начале его отправило по ложному пути. А письма, которые он писал своей жене Кате, пробирали до души. В книге много живых и интересных персонажей. Позже я выяснил, что соавторы использовали своих знакомых, как прототипов для книжных персонажей.

Так, это положительная сторона книги, теперь отрицательная. Моментами книгу, читать было очень скучно. Мысли постоянно куда-то уходили не туда, и не мог сосредоточиться на книге.  Помогало чтение шёпотом или вслух. Тяжелее было отвлечь. Я продолжал читать по двум причинам: скучно было не всегда, а только моментами; И хотелось прочитать и написать отзыв до конца месяца для игры "Прочитай, если...".
Еще не понравился юмор. Либо юмор не смешной, либо я чего-то не понимаю.

Так же, хочется упомянуть про дополнительную главу, которою не везде печатали. "Прошлое регистратора загса" — глава, в которой рассказывается прошлое Ипполита Матвеевича. И по идее она должна быть нулевой главой — прологом осиновых событий, но соавторы захотели ее вырезать.
В этой главе понравилось, только про учебные годы Ипполита. В остальном она нудная.

"Двенадцать стульев" — книга, которой я поставлю среднюю оценку, но воспоминания о ней останутся на долго.

Спасибо за внимание!

Я - тот самый человек, который ни разу не смотрел знаменитую экранизацию. Наслушавшись положительных отзывов о данной книге, я была уверена, что она мне тоже непременно понравится) Ага, щас)
Задумка неплохая, но реализация подкачала. Я ожидала разнообразные сюжетные повороты и невероятные приключения главных героев, а получила какую-то нудятину и сложно читаемый текст.
Книга уже явно потеряла свою актуальность. В первой части нас просто заваливают какими-то терминами из СССР, внедряют абсолютно неинтересные эпизоды из жизни всяких посторонних персонажей, где смеяться я тоже особо не поняла. Очень сложно и утомительно читать.
Вторая часть уже пошла как-то полегче, но все равно все интересные эпизоды можно пересчитать на пальцах одной руки. Экшена явно не хватает, появляется даже такое чувство, будто все эти стулья достаются героям за просто так по чистой случайности. Эту "охоту" ведь можно было расписать так интересно, столько всего придумать, а ее как будто даже сместили на второй план.
В общем, если знакомиться с "12 стульями", то только с помощью фильма. Ну а я решила не мучать себя дальше, а просто прочитать краткое содержание.

В заголовке — одна из самых запомнившихся цитат (возможно не дословных, но близко к тому). Но таких цитат в книге очень много.

Есть мнение, что высокое искусство должно быть элитарным, понятным только интеллигентам, аристократам и интеллектуалам. Примерно по этой причине комедии Гайдая не воспринимаются, как серьёзное кино.

Но, знаете, так бесят эти эстеты с эталонным брезгливым вкусом, что не хочется себя к ним даже причислять. Я не знаю, как они относятся к произведениям Ильфа и Петрова, но я — прочитав «Двенадцать стульев» — отношусь с обожанием и восхищением. Это поистине народное произведение, которое поймёт, прочувствует и осмыслит каждый, кто к нему прикоснётся. Собственно, как и комедии Гайдая. Миллион цитат, ушедших в оборот и использующихся спустя почти целый век, хорошее тому подтверждение.

По своей сути я впечатленец (видимо, потому что сам представитель творческих профессий) и мой критический анализ большей частью опирается на эмоции. Я могу что-то неправильно понять или не корректно трактовать, НО — если эмоция сильная, то я извлеку из неё пользу и отложу в свою головную коробочку.

Ставлю 5, преклоняюсь, восхищаюсь и благодарю. Это моя литература во всех смыслах слова — звонкая, сюжетная, озорная, с подтекстом и уникальным стилем. Рад, что не читал её раньше, а прочитал в 30 лет, имея свой жизненный опыт и знания.

Это шедевр! Это классика! Я считаю не существует человека, который бы не знал выражения "Может тебе ещё дать ключи от квартиры, где деньги лежат". Да и многих других крылатых выражений, которые использовали герои этого произведения. Ещё ребёнком я смотрела этот фильм и не один раз, до сих пор многие моменты остались в голове, вот только концовку я не помнила. Как же прекрасно было окунуться в первоисточник и от души посмеяться над сложившимися ситуациями.

Что может смотивировать человека на отчаянные поступки, как не овладение лёгкими деньгами. А может ли послужить препятствием тот факт, что деньги человеку не принадлежат? В нашем случае человека это не остановило и священнослужитель, только что узнавший о спрятанных бриллиантах на исповеди, резко отрекшись от сана, отправляется на поиски. Были моменты когда мне его было жалко, но алчность должна быть наказана.
Вот на сцену выходят великий комбинатор и не менее харизматичный Киса Воробьянинов. Начну с того момента когда КИса решил перекрасить волосы и усы, получив зелёный оттенок. В своей молодости я тоже один раз нарвалась на такую неприятность. Купив тоник, как мне казалось идеального для меня цвета баклажан, у меня получился сине-зелёный оттенок, который я в течение недели пыталась смыть. Ладно я была молодой девчонкой, да ещё в то время когда уже на цвет волос внимание совсем не обращали. Он же мужчина в возрасте с зелёными волосами, да это наверное выглядело как минимум странно.
Остап Бендер - такие личности существовали всегда, которые своим уверенным красноречием облапошили множество людей. И ведь действительно, насколько убедительно они преподносят информацию, что люди не задумываются отдают свои сбережения.

Несмотря на то, что он делал плохие дела, наблюдать за ним было интересно. Вообще герои с таким креативным мышлением меня всегда привлекали, с какой лёгкостью они воплощают свои идеи. Один только момент с кораблём вызывает восторг. Когда Бендер попросил провести с собой мальчика, ну а мальчикам соответственно оказался никто иной как Киса Воробьянинов. О, эту сцену наверное я буду помнить всегда.
Я получила невероятное удовольствие, бегая вместе с героями за этими легендарными стульями. Несмотря на то что финал оказался не совсем утешительным для некоторых героев, меня он вполне удовлетворил и в какой-то степени даже порадовал.

Ранее не смотрела экранизации и не читала первоисточник, то бишь книгу. Но ожидания, тем не менее были завышенными, т.к. на территории бывшего Советского Союза это частоцитируемое произведение.
Сатира есть сатира. И мне заходили отдельные фразы, но сам авторский слог повествования, скорее не понравился, чем наоборот.
А ещё очень сложно не драматизировать суть событий, которые там происходили, потому как современность приучает очень критически относиться к малейшим формам безнравственности, а здесь сложно найти хотя бы одну главу, где этого нет. А про постепенное перевоплощение Воробьянинова в Кису (или правильнее будет говорить о потере лица человеческого?) я вообще молчу.
В целом, мне понравилось, но больше как образовательная часть нежели как чтение «для души».

Я очень давно планировала прочитать эту книгу. Ну как так? Знаменитые Ильф и Петров, а я с ними не знакома. Я же даже ни один фильм не видела, только отрывки с Мироновым. Поэтому я и думала, что мне должно быть очень интересно, так как ново для меня. Четыре года назад я её даже заявила в книжной игре, но меня унесла работа, любовь и игра осталась незавершенной. Сейчас я к книге вернулась. Но снова что-то пошло не так.

Сначала я очень долго раскачивалась, потом взялась за книгу плотно, но читала очень медленно. И спасибо сломанной системе электричества на рейсе Варадеро-Москва компании НордВинд, из-за того, что было невозможно спать, книга всё же оказалась прочитанной.

Стоит ли говорить о сюжете? Все же знают, что есть два чувака, которые ищут стулья, в стульях "клад". Но, на самом-то деле, чувака три. А первые два до ситуации со стульями вообще не были знакомы. В моей голове Киса и Остап были друзьями, я не знала, что они сошлись именно на почве этого клада.

Что сказать? Абсолютно скучное произведение. Юмора на всю книгу - чайная ложка. Вечные отступления с рассказами про клад - то про трамваи, то про заграждения, то ещё про что-то. Улыбнулась буквально пару раз - когда "Меч и Орало" придумали себе что-то и стали назначать себе должности, когда Фёдор пытался купить не тот гарнитур. Может, где-то ещё, уже и не упомнить. Так что порадовалась, что эту книгу не выбрали в книжный клуб на тему "Юмор".

Главные герои этой книги просто мерзкие. Остап, который без обмана и часа не проживёт, Киса, который за наивностью скрывает бесхребетность, и к тому же хамский Казанова. Да даже поп Фёдор, который оставил жену без средства к существованию, а потом ещё и велел последнее продавать.

Я зачастую восхищаюсь умными афёрами, очень люблю сериал "Белый воротничок", в котором главный герой продумывает каждую деталь в своих делах. Здесь же сплошная импровизация, основанная на обмане. Мне противно от всего этого. Я не хотела бы романтизировать таких "героев" как Остап Бендер.

К моему удивлению, я узнавала из книги очень много фраз. Не знала, что из этой книги пошло такое большое количество крылатых выражений. Самой удивительной было - "И тут Остапа понесло". Казалось бы, это настолько на поверхности, настолько уникальное имя, но я искренне считала, что это какая-то старинная поговорка. Это удивление было приятным, но мне непонятно, как люди нашли такие жемчужины в этой книге.

В общем, продолжение читать не планирую и расстраиваюсь, что с этой книгой получилось так, как получилось.

В конце января поставила себе чёткую цель - штурмовать свои полки. А то уже не дело. Первый месяц 2018 года пролетел, а я даже на 1% не приблизилась к осуществлению планов.

"Двенадцать стульев" мирно стояли в сторонке где-то на задворках книжного шкафа (какой стыд!) и даже не подозревали о том, что моя "счастливая" рука вдруг к ним потянется. Но в этот раз рука оказалась действительно счастливой.

Все мы знаем историю о Кисе, Осе и брильянтах мадам Петуховой. Все мы смотрели фильм, все мы наблюдали за приключениями главных героев и смеялись до слёз над их комичными неудачами. Все мы хотели узнать, чем же закончится этот невероятный рассказ.
И говоря "все", я имею в виду всех, кроме себя.
Да! Вы не ослышались.
Я понятия не имела, о чем эта книга (да и название, честно говоря, не особо привлекало). Но время пришло, звезды так сошлись, и я узнала...

Это самая замечательная, крутая, великолепная, смешная, приключенческая история, которую я когда-либо читала.

Плюшки

- оригинальный сюжет;

• незабываемые моменты;
• яркие, живые, неоднозначные персонажи;
• юмор, сарказм, ирония, сатира;
• конгениальная идея;
• идея идеей, но исполнение в высшей степени превосходное.

  Я просто влюбилась в книгу! Читала, не отрываясь, от корки до корки, перечитывала полюбившиеся моменты, и вот уже второй день донимаю домашних, декламирую цитаты из этой книги.

  Я так счастлива, что два прекрасных (я просто уверена, что они прекрасны) человека подарили мне и всему миру возможность познакомиться с Воробьяниновым, не энергичным, ненаходчивым, пошлым человеком, любящим деньги больше, чем нужно; с отцом Фёдором, мечтающем о свечном заводике в Самаре и его женой, которая сделала всё, что смогла для исполнения мечты мужа; с трусливым и богатым Кислярским, с влюбленной вдовой Грицацуевой, с удивительным словарным запасом Людоедочки Эллочки и её терпеливым мужем. Ну и, конечно же, с обаятельным, изворотливым, умным и жизнерадостным товарищем Бендером!

У меня буквально один вопрос возник после прочтения: почему "12 стульев" не изучают в школе? Уберите чёртова Обломова или что-нибудь другое. Вклиньте в многостраничную, скучную и страдающую русскую классику этот замечательный образчик!
Уже одной этой книгой можно поднять шансы на увеличение количества читающих людей.
Пожалуйста, тут есть мораль, история, искрометный незатейливый солдатский юморок, Россия, дураки и дороги!

Стыдно признаться, до прочтения историю про стулья знала, но не читала и фильма не смотрела. Зато теперь придется смотреть все экранизации, что поделать - любовь. Любовь к этой странной истории, шикарнейшему великому комбинатору, неунывающему ну и просто красавчику Остапу Бендеру! Да, плохиш, но зато какой! Никому во вред, между прочим, не работает. Живет одним днем и на широкую ногу, по возможности. Отличный мужик! А кто повелся на его проказы, так сам дурак. Дураков, как оказалось, много.
Помимо Остапа в книге много необычных и колоритных персонажей. Авторы, не стесняясь, показывают как хорошие, так и отрицательные черты людей. Вот сбрендивший поп Федор, так сказать "конкурирующая организация", которому блеск бриллиантов затмил взор, туда же Киса и Остап относятся. Вот студенты, живущие в пенале, перебиваются на копейки и не едят мяса, вредно говорят. Вот женушка Бендера "молодая была уже не молода". Вот любители шахмастисты из Васюков, которым пообещали проведение чемпионата мира в их клубе. Вот недалекая дамочка, словарный запас которой составляет 30 фраз, и таких хватает. Над кем-то хочется посмеяться, кого-то пожалеть, а кому-то покрутить у виска. Мрак!

В этой книге прекрасно все! Россию 1927 года можно собрать по кусочкам с ее пыльными дорогами, зданиями, супер сокращениями названий, пенальными общежитиями, партиями, собраниям, столовыми, обычаями, предрассудками и идеологией, чуть не забыла про вокзалы и поезда. В итоге вырисовывается полноценная картинка страны в целом. А еще весна... Ах, как прекрасен мир весной!

Но самое главное, самый низкий поклон за язык и речь! Откуда я могла знать, что многие фразы и крылатые выражения в моей речи из "12 стульев"? А теперь их стало гораздо больше! Хочется просто взять лист, написать любимые выражения и повесить на стену на самое видное место. А потом читать вслух с определенной интонацией.

Так что включите "12 стульев" в школьную программу, господа присяжные заседатели.
Общее впечатление о книге можно выразить очень кратко: Хо-хо!

В данном случае, восторг!